Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ferdinand Minařík a Jiří Zlámaný

projednala:

podnět žokeje Jaromíra Šafáře poukazující na údajné porušení ustanovení Dostihového řádu dostihovou komisí při její činnosti v rámci dostihového dne 23. července 2017 na závodišti v Karlových Varech, konkrétně při dostihu č. 1231 Cena DUX Josef Chejn s. r. o., avšak neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, resp. § 416 Dostihového řádu.

Odůvodnění:
Pořádková komise obdržela písemný podnět žokeje Jaromíra Šafáře ze dne 24. července 2017, ve kterém poukazuje na porušení Dostihového řádu (dále jen DŘ) dostihovou komisí v rámci řízení o jeho přestupku v dostihu č. 1231 Cena DUX Josef Chejn s. r. o. konaném dne 23. července 2017 na závodišti v Karlových Varech. Vzhledem ke skutečnosti, že z vlastního textu podnětu vyplývá, že jeho předmětem není věcné posouzení oprávněnosti udělené sankce (k posouzení této otázky by byl v případném odvolacím řízení příslušný Dostihový soud), nýbrž porušení procesních pravidel při rozhodování dostihové komise (konkrétně §§ 441, 457 a 458 DŘ), konstatovala Pořádková komise svoji příslušnost k projednání tohoto podnětu a v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila v této záležitosti přestupkové řízení.

Pořádková komise ve věci vyslechla pana Ing. Jiřího Holíka, vykonávajícího 23. července 2017 funkci předsedy dostihové komise, paní Ing. Soňu Froňkovou, Ph.D. vykonávající funkci člena dostihové komise a paní Ing. Evu Chaloupkovou, která vykonávala funkci dostihového tajemníka. Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že dostihová komise postupovala v souladu Dostihovým řádem a zavedenou praxi a její členové se žádného přestupku proti ustanovením DŘ nedopustili.

§ 441, resp. 458 DŘ stanoví, že sankce uložené dostihovou komisí (resp. její rozhodnutí) se sdělují postiženému ústně s krátkým zdůvodněním, což je v případě jezdce, který není předvolán přímo k dostihové komisi, v praxi realizováno oznámením příslušnému jezdci prostřednictvím dostihového tajemníka, s tím, že pokud jezdec má k udělené sankci nějaké výhrady může je okamžitě s dostihovou komisí projednat – v tomto konkrétním případě dostihový tajemník Ing. Chaloupková o udělené sankci informovala ž. Šafáře i ž. Hlubučkovou, ale zatímco ž. Hlubučková šla věc s dostihovou komisí u videozáznamu projednat, ž. Šafář nikoli, ačkoli tak mohl učinit i bezprostředně po ceremoniálu, kterého se jako vítěz dostihu zúčastnil.

§ 457 DŘ stanoví, že pokud je známa skutečnost, která zavdává podezření na spáchání přestupku proti ustanovením DŘ, pak má dostihová komise, jíž řízeného dostihu se událost týká, povinnost zahájit řízení o přestupku s cílem zjistit všechny skutečnosti vedoucí k objasnění věcné podstaty předmětné skutečnosti – podle zjištění Pořádkové komise dostihová komise vedená Ing. Holíkem v případě tísnění koně OUR LASS (IRE) přestupkové řízení po procesní stránce provedla řádně – po prostudování videozáznamu a výslechu jezdkyně poškozeného koně ž. Korečkové konstatovala, že má o věcné podstatě problému jasno a udělila sankce provinivším se jezdcům ž. Šafářovi a ž. Hlubučkové, následně ještě udělenou sankci s ž. Hlubučkovou u videozáznamu projednala. Podle názoru Pořádkové komise by sice bylo vhodné v rámci řízení (před uložením sankce) vyslechnout i ž. Šafáře a ž. Hlubučkovou, avšak z uvedeného ustanovení DŘ nevyplývá povinnost dostihové komise vyslechnout všechny aktéry incidentu, nýbrž jen ty, kteří podle jejího názoru mohou přispět k objasnění věcné podstaty zkoumané skutečnosti, a proto nelze spatřovat porušení tohoto ustanovení DŘ v tom, že ž. Šafáře nevyslechla.

Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).

V Praze, dne 21. srpna 2017

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Datum a místo: 3.8.2017 Praha

Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. K. Luftmanová, MVDr. F. Horák,
J. Bartoš, J. Chaloupka

Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje Dr. Charvát (JUDr. Ing. Jiří Charvát) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 23.7.2017 v Karlových Varech (DK), kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1228 - 72. Oaks Holdingu Rabbit CZ (L), mimo jiné tak, že na prvním místě dostihu byla klasifikována klisna č.1 POLYANTA (ITY) a na druhém místě dostihu byla klasifikována klisna č.6 HESSOESSE (FR) a žokeji Petru Foretovi byla uložena sankce 500,- Kč za tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY), které nemělo vliv na výsledek dostihu (VČT č. /2017).

Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, zápisu ze supervize provedené dne 23.7.2017, vyjádření předsedy DK Ing. J. Holíka, písemného odvolání, osobního slyšení jezdců ž. P. Foreta a ž. J. Ráji, zhlédnutí videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem, zhlédnutí videozáznamů dostihu z vysílání České televize (záznam přímého přenosu dostihového dne), zhlédnutí dalších pomocných materiálů,

Zjistil, že: odvolání není důvodné,

a rozhodl: odvolání zamítnout a potvrdit výrok rozhodnutí Dostihové komise ze dne 23.7.2017 v Karlových Varech.

Složená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací.

Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty a osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Dostihový soud (DS) se nejdříve zabýval oprávněním odvolatele k podání odvolání, pokud tento nepodal protest proti výsledku dostihu ve lhůtě určené v §450 DŘ pro protest z důvodů uvedených v §429, písm. b) DŘ. Zde DS konstatuje, že z obsahu rozhodnutí DK je nepochybné, že DK se kolizní situací v cílové rovině dostihu podrobně zabývala, včetně jejího vlivu na výsledek dostihu, vyslechla prostřednictvím svého člena zúčastněné jezdce a udělila sankci za tísnění v cílové rovině. DK po doběhu dostihu chybně nevyhlásila podání protestu ex-offo ve smyslu §449 DŘ, ačkoli řízení o něm fakticky provedla. Z tohoto důvodu přijal DS závěr, že odvolání proti rozhodnutí DK je odvolatelem podáno oprávněně a je schopno projednání.

DS po podrobném projednání věci, výslechu obou zúčastněných jezdců a zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu včetně dalších zhlédnutí srovnávacích pomocných materiálů jednomyslně hlasy všech členů rozhodl výše uvedeným výrokem, tj. i dle jeho názoru nemělo tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY) DS vliv na výsledek dostihu. Členové DS si jsou vědomi subjektivity rozhodování v obdobných věcech, lze však zdůraznit, že ve finiši dostihu nebylo možno zaznamenat moment, kdy by kůň č.6 HESSOESSE (FR) ztratil svou akci nebo kdy by jej jezdec jednoznačně přestal podporovat. K tísnění na hranici naražení mezi oběma koňmi bezpochyby došlo, dle názoru jej zavinil kůň č.1 POLYANTA (ITY), avšak dle jednomyslného názoru DS souboj obou koní nadále pokračoval a byl objektivně rozhodnut až po proběhlé kolizi.

DS se zabýval i výší sankce udělené DK ž. P. Foretovi za tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY), které nemělo vliv na výsledek dostihu a tuto shledal zcela oprávněnou. U ž. P. Foreta se jedná o první sankci udělenou v sezóně 2017, když jediná jemu udělená sankce za přestupek související s průběhem dostihu v posledních třech sezónách byla udělena v červenci 2016 za nerovnou jízdu po startu ve výši 200,- Kč.

Určená a řádně složená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací, když odvolání bylo zamítnuto.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.


JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR

Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Jiří Zlámaný

uložila

trenéru Zdeno Koplíkovi peněžitou sankci ve výši 2 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ.

Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ panem Zdeno Koplíkem, trenérem dostihových koní, přestupkové řízení ve věci neoznámení změny tréninkové centrály.

Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkového střediska trenéra Zdeno Koplíka, kterou dne 19. června 2017 provedli pracovníci Jockey Clubu ČR Bc. Ondřej Plachý a Markéta Pínová, s vyjádřením ke kontrole tréninkového střediska od pana Zdena Koplíka ze dne 27. června 2017 (pan Zdeno Koplík se z jednání PK omluvil) a vyslechla paní Markétu Pínovou.

Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá, že pracovníci Jockey Clubu ČR dne 19. června 2017 provedli kontrolu v tréninkovém středisku trenéra Zdena Koplíka, které má nahlášené v Hořovicích. V tomto areálu, konkrétně se jedná o jezdecký areál Ranch Opatrný, bylo nalezeno a identifikováno jen sedm z koní uvedených na tréninkové listině pana Koplíka. Šetřením na místě se pracovníkům JC ČR podařilo zjistit, že další koně byli přestěhováni do areálu v obci Malá Víska poblíž Hořovic, k čemuž jim trenér Koplík sdělil, že koně do tohoto areálu začali být přesouvání zhruba před jedním měsícem. Tato skutečnost však nebyla Jockey Clubu ČR nahlášena. Trenér Zdeno Koplík ve svém vyjádření k provedené kontrole a jejím zjištěním zaslaném dne 27. června 2017 uvedl, že přesun koní do nového objektu probíhá postupně a vzhledem ke skutečnosti, že tréninkové podmínky v tomto areálu ještě nejsou optimální, některé tréninkové aktivity stále probíhají v areálu v Hořovicích. Trenér Koplík ve svém vyjádření dále uvedl, že změnu tréninkové centrály měl v úmyslu JC ČR nahlásit až po ukončení celého procesu přesunu do nového tréninkového střediska.

Pořádková komise na základě výše uvedených skutečností konstatovala, že trenér Zdeno Koplík se svým jednáním dopustil porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje mimo jiné i název a místo tréninkového zařízení, v němž jsou koně umístěni) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR (tuto povinnost trenér Zdeno Koplík elektronickým oznámením splnil až 27. června 2017) a za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ mu proto uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ)
ve výši 2 000,- Kč.

Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.

V Praze, dne 29. června 2017

Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), Ferdinand Minařík, Jiří Zlámaný

uložila

rozhodčímu u startu panu Karlu Bielikovi sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 42 DŘ v dostihu č. 1126 37. Carbosped Cena Jezdectví (rovina, handicap I. kategorie, 3 letí a starší, 1 400 metrů, 160 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 28. května 2017 na závodišti v Mostě.

Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila přestupkové řízení na základě podnětu od Dostihového soudu Jockey Clubu ČR obsaženém v jeho rozhodnutí č. 1/2017 ze dne 1. června 2017, který poukazuje na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ panem Karlem Bielikem, rozhodčím u startu, jehož se měl dopustit porušením ustanovení § 345 DŘ při startu dostihu č. 1126 37. Carbosped Cena Jezdectví (rovina, handicap I. kategorie, 3 letí a starší, 1 400 metrů, 160 000 Kč) pořádaného v rámci dostihového dne 28. května 2017 na závodišti v Mostě.

Pořádková komise se seznámila s rozhodnutím Dostihového soudu č. 1/2017 a vyslechla pana Karla Bielika, který při dostihovém dnu 28. května 2017 vykonával funkci rozhodčího u startu. Na základě zjištění skutkového stavu provedeného Dostihovým soudem v rámci řízení o odvolání majitele dostihové stáje Lokotrans proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28. 5. 2016, jímž byl schválen výsledek dostihu č. 1126 37, Carbosped Cena Jezdectví, tak, že vítězem se stal kůň č. 2 Kobi (GER) před koněm č. 1 Hello Hobby (IRE) a výpovědi pana Karla Bielika Pořádková komise konstatovala, že způsob zavedení koně č. 2 Kobi (GER) do startovacích boxů (zacouvání zepředu) byl v rozporu s pravidlem stanoveným v ustanovení § 345 DŘ, které explicitně stanoví, že koně jsou po příslušném pokynu rozhodčího u startu do startovacích boxů zaváděni zezadu. Vzhledem ke skutečnosti, že podle ustanovení § 42 DŘ rozhodčí u startu odpovídá za dodržení ustanovení DŘ o startu dostihu, se Pořádková komise rozhodla udělit panu Karlu Bielikovi za přestupek spočívající v porušení této povinnosti (§ 409 písm. b) DŘ) sankci výstrahu (§ 423 DŘ) a dále doporučuje Jockey Clubu ČR před příštím jmenováním do funkce rozhodčího u startu podrobit pana Bielika zkoušce ze znalosti Dostihového řádu.

Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.

V Praze, dne 21. června 2017

Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Datum a místo: 1.6.2017 Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (místopředseda), MVDr. Fr. Horák, J. Chaloupka
JUDr. J. Červenka a J. Bartoš se vyloučili z rozhodování z důvodu možné podjatosti ve vztahu k osobě trenéra a majitele koně KOBI (GER), resp. k osobě odvolatele.

Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje Lokotrans (LOKO TRANS, s.r.o.) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.5.2016 v Mostě, jímž byl schválen výsledek dostihu č. 1126 37. CARBOSPED Cena Jezdectví, rovina (I. kat.) tak, že vítězem se stal kůň č. 2 KOBI (GER) před koněm č. 1 HELLO HOBBY (IRE).

Na základě: protokolu o dostihu, písemného odvolání odvolatele, slyšení startéra K. Bielika, trenéra MUDr. V. Hulínského, jezdce ž. M. Laubeho a vodiče P. Horčičky, videozáznamu dostihu pořízeného Galopp-TV,

DS zjistil, že: odvolání není důvodné,

a rozhodl: odvolání zamítnout.

Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ z důvodu zavedení koně č. 2 KOBI (GER) do startovacích boxů v rozporu s § 345 DŘ, a to zacouváním zepředu.
Dostihový soud po výslechu startéra, trenéra, jezdce a vodiče koně č. 2 KOBI (GER), zhlédnutí videozáznamu dostihu a podrobném projednání věci jednomyslně rozhodl výše uvedeným výrokem, když všechny slyšené osoby v zásadě shodně uvedly, že u startovacích boxů nebyl dostatek kvalifikovaného personálu k zavádění koní, klisna KOBI (GER) se zavedení bránila a k jejímu zacouvání do startovacích boxů zepředu došlo s vědomím a zejména se souhlasem startéra již po cca 2,5 minutách od vydání pokynu Dostihové komise k zavádění koní do startovacích boxů. Současně Dostihový soud konstatuje, že porušení ustanovení DŘ o startu ze startovacích boxů nezakládá povinnost orgánů dostihového provozu diskvalifikovat koně (§ 429 DŘ).
Nicméně, s ohledem na výše uvedené skutečnosti má Dostihový soud za to, že ze strany startéra K. Bielika došlo k porušení § 345 DŘ a tím k přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ, a podal Pořádkové komisi podnět k zahájení řízení o přestupku.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
místopředsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový, JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D., PhDr. Tomáš Krůta, Ferdinand Minařík, Ing. Lubomír Vrba

rozhodla:
na základě ustanovení § 1 a § 429 písm. c) DŘ diskvalifikovat koně Love Me, nar. 3. května 2011, majitele stáj Rabbit Trhový Štěpánov, trenéra Petra Juránka z dostihu č. 1312 Cena Irish Throughbred Marketing (rovina, handicap II. kategorie, 3 letí a starší, 1 800 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 4. září 2016 na závodišti v Praze – Velké Chuchli.

V důsledku tohoto rozhodnutí došlo ke změně pořadí v předmětném dostihu takto:
1. DZINFIZZ, 4
2. LINNGAR (FR), 4
3. RHEEDIA, 4
4. DIREDAWA, 3
5. LUSK, 4
6. NINETEEN, 4
Kůň LOVE ME, 5 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ).

a uložila:

trenéru Petru Juránkovi peněžitou sankci ve výši 20 000,- Kč (§ 424 DŘ) a sankci odnětí trenérské licence na dobu šesti měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu jednoho roku (§ 427 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ, kterého se dopustil porušením povinností stanovených ustanoveními §§ 1, 292 a 296 DŘ, tj. z důvodu přítomnosti zakázané látky v době dostihu v těle koně Love Me,
trenéru Petru Juránkovi na základě ustanovení §299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku, odebraného dne 4. září 2016 po doběhu dostihu koni Love Me.

Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR řízení o protestu proti výsledku dostihu č. 1312 Cena Irish Throughbred Marketing (rovina, handicap II. kategorie, 3 letí a starší, 1 800 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 4. září 2016 na závodišti v Praze – Velké Chuchli z důvodu zjištěné přítomnosti zakázané látky ve vzorku odebraném koni Love Me v rámci antidopingové kontroly nařízené Dostihovou komisí po doběhu tohoto dostihu.
Pořádková komise se seznámila s výsledkem antidopingové kontroly (tzv. vzorek B) ze dne 27. října 2016 (antidopingová laboratoř Deutsche Sporthochschule Köln, Institut für Biochemie, B-Analysis Report, Ref.: Analytical Report S2016 09574–1), prostudovala vyjádření Komise pro antidopingovou kontrolu koní Jockey Clubu České republiky ze dne 13. listopadu 2016, které při jednání telefonicky konzultovala s jejím předsedou MVDr. Ivo Straussem a vyslechla trenéra Petra Juránka.

Na základě shromážděných podkladů byla v těle koně Love Me po odběhnutí dostihu č. 1312 Cena Irish Throughbred Marketing (rovina, handicap II. kategorie, 3 letí a starší, 1 800 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 4. září 2016 na závodišti v Praze – Velké Chuchli prokázána přítomnost zakázané látky norketamin.

Trenér Petr Juránek vypověděl, že si přítomnost této látky ve vzorku odebraném koni Love Me neumí vysvětlit, neboť kůň nebyl léčen žádným přípravkem obsahujícím norketamin, ani ketamin, jehož metabolickým produktem je právě norketamin, stejně jako se nepodrobil žádnému zákroku, při kterém by byl ketamin použit jako anestetikum. Vyloučil i možnost, že by se kůň kontaminoval v domovské stáji, neboť uvedené látky v letošním roce nebyly použity u žádného z tam ustájených koní. Tyto skutečnosti trenér Juránek doložil předložením medikačního deníku a čestného prohlášení MVDr. Vladimíra Šimoníka, který koně v tréninkovém středisku stáje Rabbit Trhový Štěpánov ošetřuje. Jako nejpravděpodobnější tak trenér Juránek vidí možnost, že se kůň Love Me do kontaktu se zakázanou látkou dostal až po příjezdu na závodiště v Praze - Velké Chuchli a to buď kontaminací při ustájení anebo záměrným podáním cizí osobou, které nemůže vyloučit, protože vzhledem k souběžným startům na dvou závodištích (Praha, Ebreichsdorf) neměl k dispozici dostatek stájového personálu k zajištění nepřetržitého dohledu nad svými svěřenci (v Chuchli mu startovali čtyři koně, které doprovázeli jen dva lidé).

Dle ustanovení § 1 DŘ je nález bezpodmínečně zakázané látky (písm. ab) v části Zakázané látky), u koně který startoval v dostihu, považován za přestupek proti ustanovením DŘ a takový kůň musí být diskvalifikován z dostihu, jehož se zúčastnil v den odběru vzorku. Vzhledem ke skutečnosti, že látka norketamin patří do skupiny bezpodmínečně zakázaných látek, Pořádková komise na základě ustanovení § 1 DŘ a § 429 písm. c) koně Love Me z doběhu dostihu č. 1312 Cena Irish Throughbred Marketing (rovina, handicap II. kategorie, 3 letí a starší, 1 800 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 4. září 2016 na závodišti v Praze – Velké Chuchli diskvalifikovala.

Po zvážení skutečnosti, že kůň Love Me nebyl léčen žádným přípravkem obsahujícím zjištěnou zakázanou látku, i vyjádření Komise pro antidopingovou kontrolu koní Jockey Clubu ČR, že v souvislosti s výší kvantitativního nálezu norketaminu ve vzorku B (cca 20 ng/ml) je možnost náhodné kontaminace z prostředí málo pravděpodobná, Pořádková komise zejména s ohledem na účinky této zakázané látky (anestetikum) a trenérovo vyjádření dospěla k závěru, že s největší pravděpodobností nedošlo k úmyslnému podání zakázaných látek za účelem ovlivnění výkonu koně ze strany trenéra.

Ustanovení § 292 DŘ stanoví, že žádný kůň nesmí mít v době dostihu ve svých tkáních, tělních tekutinách nebo exkretech zakázanou látku, přičemž přestupku proti ustanovení DŘ se dopustil trenér, jestliže je takováto látka prokázána u koně, kterého trénuje. Podle ustanovení § 296 je trenér osobou odpovědnou za to, že jím trénovaný kůň není v době dostihu, jehož se účastní, ani po něm až do schválení výsledku tohoto dostihu pod vlivem zakázaných prostředků. Za koně, který je pod vlivem takových prostředků, se považuje kůň, u nějž byla prokázána přítomnost zakázané látky nebo u nějž bylo prokázáno použití zakázané praktiky. Tato povinnost zahrnuje i kontrolu podávaných léků, dohled nad čistotou dopravních prostředků a ustájovacích boxů přidělených pořadatelem, jakož i zajištění dozoru nad jím trénovanými koňmi. Ve vztahu k přestupku (ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ) spáchanému porušením povinností stanovených výše uvedenými ustanoveními DŘ Pořádková komise u trenéra Petra Juránka dovodila zavinění ve formě nedbalosti (zejména nedostatečné zajištění dozoru nad jím trénovanými koňmi) a proto se s přihlédnutím k jeho dosavadní bezúhonnosti rozhodla udělit mu peněžitou sankci ve výši 20 000,- Kč (§ 424 DŘ) a sankci odnětí trenérské licence na šest měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu jednoho roku (§ 427 DŘ), vedle toho má trenér Juránek podle ustanovení § 299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR veškeré náklady spojené s odběrem, dopravou a analýzou příslušného dopingového vzorku.

Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 462 a § 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.

V Praze, dne 14. listopadu 2016

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Datum a místo: 15.7.2016 Praha

Přítomní členové: JUDr. K. Luftmanová (místopředseda), Ing. P. Viceník, J. Roubíček, T. Hurt

Předmět jednání:
Odvolání majitele dostihové stáje Stanislav Chudáček (Stanislav Chudáček) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 2.7.2016 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1186 Cena pořadatele TJ Brno Dvorska, rovina IV. kategorie, 2200 m tak, že na prvním místě dostihu byl klasifikován kůň č. 5 NASK a na druhém místě dostihu byl klasifikován kůň č. 1 MADAM PERCY (IRE) a žokeji Janu Rájovi byla uložena sankce 1.000,- Kč za křižování v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu.

Na základě:
protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatele, písemné výpovědi jezdců ž. J. Ráji a K. Hlubučkové, písemného vyjádření členů Dostihové komise: předsedy Prof. MVDr. Fr. Tremla, Ing. J. Vaňourka a L. Pokorné, písemného vyjádření svědka I. Köhlera, osobního slyšení odvolatele, předsedy Dostihové komise Prof. MVDr. Fr. Tremla a jezdkyně K. Hlubučkové a fotografií z okamžiku vběhnutí koní do cílové roviny (když video záznam dostihu nebyl pořízen).

Zjistil, že:
odvolání je důvodné,
a rozhodl:

změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 2.7.2016 v Brně a schválit výsledek dostihu tak, jak byl dosažen v cíli dostihu, tj. na prvním místě klasifikovat koně č. 1 MADAM PERCY (IRE) a na druhém místě klasifikovat koně č. 5 NASK a zároveň zrušit sankci 1.000,- Kč za křižování v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu, uloženou žokeji Janu Rájovi.

Pořadí dostihu po rozhodnutí Dostihového soudu zní:
1. MADAM PERCY, 3 ž. Jan Rája
2. NASK, 3 Kateřina Hlubučková

Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Odůvodnění:
Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Dostihový soud po podrobném projednání věci, zhodnocení písemných podkladů, výslechu odvolatele, předsedy Dostihové komise i jezdkyně koně č. 5 NASK a po zhlédnutí fotografií ze závěrečné fáze dostihu a jejich projednání s výše jmenovanými vyslechnutými osobami, rozhodl uvedeným výrokem, když dle jeho názoru nedošlo ke křižování v cílové rovině koně č. 5 NASK koněm č. 1 MADAM PERCY (IRE) a nepodařilo se nade vši pochybnost prokázat ani tísnění koně č. 5 NASK koněm č. 1 MADAM PERCY (IRE). Dostihový soud proto také zrušil sankci uloženou ž. J. Rájovi.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
místopředsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Datum a místo: 15.7.2016 Praha

Přítomní členové: JUDr. K. Luftmanová (místopředseda), Ing. P. Viceník, J. Roubíček, T. Hurt

Předmět jednání:
Odvolání trenéra R. Žaluda proti rozhodnutí Pořádkové komise č. 4/2016 ze dne 27.6.2016, kterým byl kůň MARL BORA diskvalifikován z dostihu č. 1137 Cena podporovaná městem Pardubice (steeplechase crosscountry, handicap III. kategorie, 5 letí a starší, 4 200 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 11. června 2016 na závodišti v Pardubicích, a udělena sankce trenéru R. Žaludovi 500,- Kč za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené ustanovením § 290, tj. z důvodu nepřekontrolování údajů uvedených v Dostihovém programu. (VČT č. 13/2016).

Na základě:
Rozhodnutí Pořádkové komise č. 4/2016 a vyjádření odvolatele R. Žaluda

zjistil, že:
(i) odvolání bylo podáno osobou, která k tomu není oprávněna a (ii) odvolání nebylo podáno písemnou formou a podepsáno odvolávajícím se

a rozhodl takto:
odvolání se odmítá

Odůvodnění:
Odvolání bylo podáno za zachované lhůty, avšak osobou, která k tomu není oprávněna, neboť ačkoli trenér R. Žalud uvedl, že jedná za majitele M. Tomáška na základě plné moci, žádné zmocnění, nedoložil. Současně bylo toto odvolání podáno pouze elektronickou poštou (e-mailem z adresy pana R. Žaluda), nikoli písemně a s podpisem oprávněné osoby, a nebyla tedy dodržena ani Dostihovým řádem požadovaná forma odvolání.
Dostihový soud proto na základě § 465 Dostihového řádu odvolání odmítl jako nepřípustné.

Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.


JUDr. Ing. Karin Luftmanová
místopředsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový, Ing. Jiří Fechtner, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Lubomír Vrba, Jiří Zlámaný

rozhodla:
na základě ustanovení § 429 písm. a) Dostihového řádu (dále jen DŘ) diskvalifikovat koně Marl Bora, narozeného 16. května 2006, majitele stáj Quartis – Zámecký Vrch, trenéra Radka Žaluda z dostihu č. 1137 Cena podporovaná městem Pardubice (steeplechase crosscountry, handicap III. kategorie, 5 letí a starší, 4 200 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 11. června 2016 na závodišti v Pardubicích.

V důsledku tohoto rozhodnutí došlo ke změně pořadí v předmětném dostihu takto:
1. RENEARD ARGENTÉ, 10
2. TARANT (IRE), 7
3. TALENT, 5
4. GAUNER DANON (GER), 10
Kůň CROSS ICE (IRE), 6 byl zadržen (Z), kůň STEP DANCER, 8 ztratil jezdce (ZN) a kůň MARL BORA, 10 byl diskvalifikován (D - § 428 DŘ).

a uložila:
trenéru Radku Žaludovi peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 500,- Kč za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené ustanovením § 290, tj. z důvodu nepřekontrolování údajů uvedených v Dostihovém programu.

Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila řízení o protestu proti výsledku dostihu č. 1137 Cena podporovaná městem Pardubice (steeplechase crosscountry, handicap III. kategorie, 5 letí a starší, 4 200 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 11. června 2016 na závodišti v Pardubicích na základě podnětu podaného panem Ing. Václavem Lukou, majitelem stáje Luka - Mandak, v souladu s ustanovením § 449 DŘ. Pan Ing. Václav Luka, majitel valacha Renard Argenté, který v tomto dostihu doběhl na druhém místě, podal protest z důvodu, že vítězný valach Marl Bora nesl v dostihu hmotnost 60,0 kg, tj. o jeden kilogram nižší, než odpovídalo propozici dostihu. Pořádková komise tuto skutečnost prověřila a konstatovala, že kůň Marl Bora v předmětném dostihu skutečně nesl nižší hmotnost, než mu ukládala propozice dostihu, neboť pro šestileté a starší byla propozicí stanovena hmotnost hdcp – 5,5 kg, což v případě Marl Bory znamenalo, že měl nést hmotnost 61,0 kg, protože jeho průběžný handicap po předchozím startu 21. května 2016 byl stanoven na 66,5 kg (tj. 66,5 – 5,5 = 61,0). Na základě ustanovení § 429 písm. a) DŘ byl proto kůň Marl Bora rozhodnutím Pořádkové komise diskvalifikován.
Pořádková komise prověřila přihlášku a OSK koně Marl Bora do předmětného dostihu a zjistila, že na panem Žaludem elektronicky podané přihlášce byla uvedena správná váha 61,0 kg, avšak při jejím automatickém zpracování došlo k chybě systému a do databáze byla zanesena hmotnost 60,0 kg. Tuto skutečnost však pan Žalud nerozporoval ani v rámci OSK, kdy systémem chybně uvedenou hmotnost potvrdil a ani později, kdy ji měl objevit při kontrole údajů zveřejněných v Dostihovém programu, kterou mu ukládá § 290 DŘ. Za toto pochybení se PK rozhodla udělit panu Žaludovi peněžitou sankci ve výši 500,- Kč.

Poučení:
Proti rozhodnutí PK o diskvalifikaci koně je odvolání přípustné (§ 462 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.

V Praze, dne 27. června 2016

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Datum a místo: 1.6.2016 Praha

Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. K. Luftmanová, Ing. P. Viceník,
J. Bartoš

Předmět jednání:
Odvolání majitele dostihové stáje Rabbit Trhový Štěpánov (Rabbit Trhový Štěpánov, a.s.) a odvolání žokeje Josefa Váni ml. proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2016 v Pardubicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1090 Velká cena města Pardubic – XXIV. ročník – I. kvalifikace na 126. Velkou pardubickou s Českou pojišťovnou, steeplechase crosscountry (NL) tak, že na druhém místě dostihu byl klasifikován kůň č.1 HEGNUS a na třetím místě dostihu byl klasifikován kůň č. 10 RABBIT WELL (GB) a žokeji Josefu Váňovi ml. byla uložena sankce 2.500,- Kč za křižování v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu (VČT č. 11 /2016).

Na základě:
protokolu o dostihu, dostihové zprávy včetně písemného záznamu o výpovědi jezdců J. Váni ml. a J. Kratochvíla, písemného odvolání obou odvolatelů, osobního slyšení jezdců ž. J. Váni ml. a ž. J. Kratochvíla, shlédnutí videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem, shlédnutí videozáznamů dostihu z vysílání České televize (záznam přenosu dostihového dne a pořadu Turf Magazín),

Zjistil, že:
odvolání je důvodné,

a rozhodl:
změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2016 v Pardubicích a schválit výsledek dostihu tak, jak byl dosažen v cíli dostihu, tj. na druhém místě klasifikovat koně č. 10 RABBIT WELL (GB) a na třetím místě klasifikovat koně č. 1 HEGNUS a zároveň zrušit sankci 2.500,- Kč za křižování v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu, uloženou žokeji Josefu Váňovi ml..

Pořadí dostihu po rozhodnutí dostihového soudu zní:

1. KASIM, 11 ž. Marcel Novák
2. RABBIT WELL, 10 ž. Josef Váňa ml.
3. HEGNUS, 8 ž. Jan Kratochvíl

Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Odůvodnění:
Obě odvolání byla podána za zachované lhůty a osobami k tomu oprávněnými ve smyslu §462 a §465 DŘ. Dostihový soud po podrobném projednání věci, výslechu obou zúčastněných jezdců a zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu jednomyslně rozhodl výše uvedeným výrokem, když dle jeho názoru vůbec nedošlo ke křižování v cílové rovině koně č.1 HEGNUS koněm č. 10 RABBIT WELL (GB). Dle názoru DS naopak po zdolání poslední překážky kůň č. 1 HEGNUS opakovaně (2x) křižoval koně č. 10 RABBIT WELL (GB), poté ve finální fázi dostihu došlo ke vzájemnému tísnění koní č. 3 KASIM, č. 10 RABBIT WELL (GB) a č. 1 HEGNUS, avšak toto tísnění nemělo dle DS vliv na výsledek dostihu. Cíle dostihu dosáhli koně č. 3 KASIM a č. 10 RABBIT WELL (GB) o 4 a ¾ délky před koněm č. 1 HEGNUS, který po nalezení volné stopy již nijak nezrychlil. DS proto také nezbylo, než zrušit sankci uloženou ž. J. Váňovi ml.


Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.


JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR