| «« předchozí | strana 8 / 20 | další »» |
Rozhodnutí Dostihového soudu - 1/2018
Datum a místo: 13. 2. 2018 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. Ing. K. Luftmanová,
J. Chaloupka
Předmět jednání: Odvolání trenéra Ludvíka Harise proti rozhodnutí Pořádkové komise JC ČR č. 5/2017 ze dne 19. 12. 2017 (zveřejněno ve VČT č. 24/2017), kterým bylo rozhodnuto ve věci pozitivního nálezu zakázané látky v těle koně Lagaro zapsaného na jeho tréninkové listině při kontrolním odběru dne 19. 7. 2017 v Krabčicích tak, že mu byla udělena sankce odnětí trenérské licence na dobu 10 měsíců za přestupek dle §409, písm. b) a n) DŘ z důvodu porušení povinností dle §293 (výklad v §1 DŘ) a povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku odebraného dne 19. 7. 2017 v tréninkovém středisku Krabčice.
Na základě: písemného odvolání včetně připojených příloh (Stanovisko majitele koně Lagaro z 21. 12. 2017, Prohlášení pracovníků DS Darhorse z 20. 12. 2017, Zprávy MVDr. M. Dvořáka z 18. 12. 2017, Prohlášení MVDr. M. Dvořáka z 15. 12. 2017, Prohlášení Ing. K. Dvořáka z 22. 12. 2017, Studie z American journal of Veterinary č.5/1981, Studie z Equine Veterinary journal č.4/1975), při jednání doplněných příloh (Stanovisko MUDr. M. Němcové z 2. 1. 2018, Stanovisko Ing. R. Smrže, CSc., z 18. 12. 2017, Zpráva MUDr. M. Novotného z 21. 12. 2017) a odkazů na judikaturu disciplinárních orgánů JC ČR v dopingových věcech, písemného materiálu PK JC ČR, Stanoviska Komise pro antidopingovou kontrolu koní JC ČR z 1. 2. 2018 (k vyžádání DS), výslechu svědků Ing. M. Krejčí, M. Pínové, MVDr. V. Šimoníka, výslechu odvolatele,
zjistil, že: odvolání odvolatele je částečně důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Pořádkové komise JC ČR č. 5/2017 ze dne 19. 12. 2017 tak, že trenéru Ludvíku Harisovi se ukládá:
a) sankce odnětí trenérské licence na dobu 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 1 roku (§427 DŘ),
b) peněžitá sankce ve výši 10.000,- Kč (§424 DŘ)
za přestupek dle §409, písm. b) a n) DŘ z důvodu porušení povinností dle §293 (výklad v §1 DŘ)
c) povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku (vzorek A – dne 27. 7. 2017 v laboratoři v Kolíně nad Rýnem (SRN), vzorek B – dne 19. 9. 2017 v laboratoři ve Fordhamu, Cambridgeshire, Spojené Království Velké Británie a Severního Irska) odebraného dne 19. 7. 2017 koni Lagaro v tréninkovém středisku Krabčice, ve výši skutečně na tyto náklady JC ČR vynaložené.
Odůvodnění: Dostihový soud (dále „DS“) v řízení o odvolání odvolatele proti rozhodnutí Pořádkové komise (dále jen „PK“) JC ČR č. 5/2017 ze dne 19. 12. 2017 (datum zveřejnění rozhodnutí ve VČT č. 24/2017), konstatoval, že odvolání bylo dne 22. 12. 2017 podáno za zachované lhůty, osobou oprávněnou a DS je příslušný k jeho projednání (§470 DŘ).
DS konstatuje, že napadené rozhodnutí PK považuje za věcně správné a nemá proti jeho skutkovým zjištěním námitky.
V rámci odvolání došlo ke změně tvrzení odvolatele (současně i majitele koně a ošetřujícího veterináře), kdy jako rozhodná doba možného podání zakázané látky koni Lagaro byla označena doba v den odběru vzorku antidopingovou komisí JC ČR, tj. 19. 7. 2017, konkrétně pak doba od 8.30 do 11.30 hod. tohoto dne nebo doba od 8.00 do 11.45 hod. tohoto dne (obě doby obsahem zprávy MVDr. M. Dvořáka z 18. 12. 2017). Bylo zcela opuštěno původní tvrzení, že k podání látky koni Lagaro muselo dojít dne 16. 7. 2017 při jeho účasti na dostizích v Bratislavě, tedy tvrzení, se kterým se ve svém rozhodnutí vypořádala PK.
DS si vyžádal doplňující stanovisko Komise pro antidopingovou kontrolu koní JC ČR, která v odpovědi na položené otázky z 1. 2. 2018 uvedla mimo jiné, že vyjádření MVDr. M. Dvořáka ve zprávách z 15. 12. 2017 a 18. 12. 2017 považuje za irelevantní s tím, že s ohledem na absenci farmakokinetických a farmakodynamických studií metylfenidátu u koní, nelze spolehlivě specifikovat dobu, kdy byla zakázaná látka koni podána, a že závěr MVDr. Dvořáka ohledně doby podání látky koni není podložen žádnými konkrétními farmakokinetickými studiemi, proto jej nelze akceptovat. Komise dále uvedla, že přestože možnost vysvětlení nálezu zakázané látky v těle koně kontaminací (např. podestýlky) lze považovat za málo pravděpodobnou, nelze ji zcela vyloučit, přičemž s ohledem na vyjádření osob a objektivní skutečnosti se zcela jasně nejednalo o kontaminaci krmiva.
V této fázi DS konstatuje, že při svém rozhodování se důrazně distancoval od náznaků a tvrzení, že snad zakázanou látku mohl či dokonce měl koni Lagaro podat některý ze členů antidopingové komise JC ČR, možná z důvodu konkurenčního boje interesovaných osob. Tuto skutečnost dle názoru DS vyloučila vyjádření členů této komise v souznění s vyjádřením odvolatele, kteří všichni potvrdili, že ve stáji se celou dobu pohybovali výhradně společně. Vysvětlení se dostalo i samotnému průběhu kontroly, kdy na žádost trenéra Šavujeva byl upřednostněn odběr vzorku v jeho trenérském úseku a následně byly odebrány vzorky v úseku trenéra Harise, s čímž tento sám souhlasil. Především podání nazvané Prohlášení pracovníků dostihové stáje – tréninkového střediska centra Darhorse ze dne 20. 12. 2017, podepsané jmény A. Petrlíková, M. Mokošová, J. Bartoš, M. Zach, M. Gruber, a dále podání Ing. K. Dvořáka, vedoucího chovu koní střediska Darhorse datované 22. 12. 2017, jsou dle názoru DS svým obsahem zcela způsobilé k zahájení řádného disciplinárního řízení s jejich autory ve smyslu porušení ustanovení §409, písm. c) a e) DŘ.
DS konstatuje, že PK ve svém rozhodnutí správně zhodnotila objektivní odpovědnost odvolatele (trenéra koně Lagaro) za dodržení §293 DŘ, avšak DS se neztotožňuje s vyjádřeným názorem PK v napadeném rozhodnutí, že „vzhledem ke skutečnosti, že trenér Haris nedokázal uspokojivě vysvětlit původ zakázané látky v tělních tekutinách koně a s ohledem na fakt, že metylfenidát není ve veterinárních léčivých přípravcích obsažen a jeho podávání koním nemá medicínské zdůvodnění, proto PK považuje za reálné zavinění trenéra Harise formou úmyslu, rozhodla o udělení své sankce“. Takové rozhodnutí by dle názoru DS bylo na místě pouze v případě, že by odvolateli bylo v řízení skutečně prokázáno úmyslné podání zakázané látky koni nebo jeho vědomost o úmyslném podání takové látky jinou osobou a souhlas s ním, byť i formou mlčení a nekonání opatření k nápravě. K tomu však dle názoru DS v řízení nedošlo.
Přestože tedy z důvodu výše popsané objektivní odpovědnosti trenér vždy odpovídá za přítomnost zakázaných látek v těle jím trénovaného koně, rozhodně nelze přijmout závěr, že trenérova odpovědnost za úmyslné podání látky jakkoli souvisí s charakterem látky a jejím užitím, popř. neužitím, ve veterinární praxi. I pokud látku někdo koni podal úmyslně, s úmyslem jej (nebo jiného) poškodit, nelze takové úmyslné podání bez dalšího přičítat trenérovi koně.
Při subsidiárním užití předpisů českého trestního práva ohledně úmyslného zavinění, respektive pojmu úmysl (§15 zákona č. 40/2009 Sb., v platném znění) je zřejmé, že na jednání trenéra Harise v projednávané věci nelze za stávající důkazní situace vztáhnout ani jednu z forem úmyslného zavinění, tj. úmysl přímý nebo nepřímý. V řízení před orgány JC ČR rozhodně nebylo bez jakékoli pochybnosti prokázáno, že by to byla konkrétní osoba, např. odvolatel, která koni látku podala, nebo která alespoň o podání látky koni věděla a toto jednání strpěla. Podpůrně i výpovědi slyšených svědků, převedším o zcela standardním chování koně v době před odběrem i při něm, o pohybu osob a to i dalších osob ve stáji nebo jejím okolí, o způsobu zabezpečení stáje, nemohly vést DS k jinému závěru, než k závěru o důvodnosti subsidiárního užití jedné ze základních zásad trestního práva, zásady v pochybnostech ve prospěch obviněného. Důsledkem užití této zásady bylo rozhodnutí o změně trestu uděleného odvolateli v rozhodnutí PK do takové míry, která dle názoru DS plně odpovídá stávající již poměrně ustálené judikatuře disciplinárních orgánů JC ČR (viz rozhodnutí PK č. 3/2016 ve znění rozhodnutí DS č. 1/2016, rozhodnutí PK č. 5/2016, rozhodnutí PK č. 1/2016, rozhodnutí PK č. 12/2015).
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. Ing. K. Luftmanová,
J. Chaloupka
Předmět jednání: Odvolání trenéra Ludvíka Harise proti rozhodnutí Pořádkové komise JC ČR č. 5/2017 ze dne 19. 12. 2017 (zveřejněno ve VČT č. 24/2017), kterým bylo rozhodnuto ve věci pozitivního nálezu zakázané látky v těle koně Lagaro zapsaného na jeho tréninkové listině při kontrolním odběru dne 19. 7. 2017 v Krabčicích tak, že mu byla udělena sankce odnětí trenérské licence na dobu 10 měsíců za přestupek dle §409, písm. b) a n) DŘ z důvodu porušení povinností dle §293 (výklad v §1 DŘ) a povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku odebraného dne 19. 7. 2017 v tréninkovém středisku Krabčice.
Na základě: písemného odvolání včetně připojených příloh (Stanovisko majitele koně Lagaro z 21. 12. 2017, Prohlášení pracovníků DS Darhorse z 20. 12. 2017, Zprávy MVDr. M. Dvořáka z 18. 12. 2017, Prohlášení MVDr. M. Dvořáka z 15. 12. 2017, Prohlášení Ing. K. Dvořáka z 22. 12. 2017, Studie z American journal of Veterinary č.5/1981, Studie z Equine Veterinary journal č.4/1975), při jednání doplněných příloh (Stanovisko MUDr. M. Němcové z 2. 1. 2018, Stanovisko Ing. R. Smrže, CSc., z 18. 12. 2017, Zpráva MUDr. M. Novotného z 21. 12. 2017) a odkazů na judikaturu disciplinárních orgánů JC ČR v dopingových věcech, písemného materiálu PK JC ČR, Stanoviska Komise pro antidopingovou kontrolu koní JC ČR z 1. 2. 2018 (k vyžádání DS), výslechu svědků Ing. M. Krejčí, M. Pínové, MVDr. V. Šimoníka, výslechu odvolatele,
zjistil, že: odvolání odvolatele je částečně důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Pořádkové komise JC ČR č. 5/2017 ze dne 19. 12. 2017 tak, že trenéru Ludvíku Harisovi se ukládá:
a) sankce odnětí trenérské licence na dobu 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 1 roku (§427 DŘ),
b) peněžitá sankce ve výši 10.000,- Kč (§424 DŘ)
za přestupek dle §409, písm. b) a n) DŘ z důvodu porušení povinností dle §293 (výklad v §1 DŘ)
c) povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku (vzorek A – dne 27. 7. 2017 v laboratoři v Kolíně nad Rýnem (SRN), vzorek B – dne 19. 9. 2017 v laboratoři ve Fordhamu, Cambridgeshire, Spojené Království Velké Británie a Severního Irska) odebraného dne 19. 7. 2017 koni Lagaro v tréninkovém středisku Krabčice, ve výši skutečně na tyto náklady JC ČR vynaložené.
Odůvodnění: Dostihový soud (dále „DS“) v řízení o odvolání odvolatele proti rozhodnutí Pořádkové komise (dále jen „PK“) JC ČR č. 5/2017 ze dne 19. 12. 2017 (datum zveřejnění rozhodnutí ve VČT č. 24/2017), konstatoval, že odvolání bylo dne 22. 12. 2017 podáno za zachované lhůty, osobou oprávněnou a DS je příslušný k jeho projednání (§470 DŘ).
DS konstatuje, že napadené rozhodnutí PK považuje za věcně správné a nemá proti jeho skutkovým zjištěním námitky.
V rámci odvolání došlo ke změně tvrzení odvolatele (současně i majitele koně a ošetřujícího veterináře), kdy jako rozhodná doba možného podání zakázané látky koni Lagaro byla označena doba v den odběru vzorku antidopingovou komisí JC ČR, tj. 19. 7. 2017, konkrétně pak doba od 8.30 do 11.30 hod. tohoto dne nebo doba od 8.00 do 11.45 hod. tohoto dne (obě doby obsahem zprávy MVDr. M. Dvořáka z 18. 12. 2017). Bylo zcela opuštěno původní tvrzení, že k podání látky koni Lagaro muselo dojít dne 16. 7. 2017 při jeho účasti na dostizích v Bratislavě, tedy tvrzení, se kterým se ve svém rozhodnutí vypořádala PK.
DS si vyžádal doplňující stanovisko Komise pro antidopingovou kontrolu koní JC ČR, která v odpovědi na položené otázky z 1. 2. 2018 uvedla mimo jiné, že vyjádření MVDr. M. Dvořáka ve zprávách z 15. 12. 2017 a 18. 12. 2017 považuje za irelevantní s tím, že s ohledem na absenci farmakokinetických a farmakodynamických studií metylfenidátu u koní, nelze spolehlivě specifikovat dobu, kdy byla zakázaná látka koni podána, a že závěr MVDr. Dvořáka ohledně doby podání látky koni není podložen žádnými konkrétními farmakokinetickými studiemi, proto jej nelze akceptovat. Komise dále uvedla, že přestože možnost vysvětlení nálezu zakázané látky v těle koně kontaminací (např. podestýlky) lze považovat za málo pravděpodobnou, nelze ji zcela vyloučit, přičemž s ohledem na vyjádření osob a objektivní skutečnosti se zcela jasně nejednalo o kontaminaci krmiva.
V této fázi DS konstatuje, že při svém rozhodování se důrazně distancoval od náznaků a tvrzení, že snad zakázanou látku mohl či dokonce měl koni Lagaro podat některý ze členů antidopingové komise JC ČR, možná z důvodu konkurenčního boje interesovaných osob. Tuto skutečnost dle názoru DS vyloučila vyjádření členů této komise v souznění s vyjádřením odvolatele, kteří všichni potvrdili, že ve stáji se celou dobu pohybovali výhradně společně. Vysvětlení se dostalo i samotnému průběhu kontroly, kdy na žádost trenéra Šavujeva byl upřednostněn odběr vzorku v jeho trenérském úseku a následně byly odebrány vzorky v úseku trenéra Harise, s čímž tento sám souhlasil. Především podání nazvané Prohlášení pracovníků dostihové stáje – tréninkového střediska centra Darhorse ze dne 20. 12. 2017, podepsané jmény A. Petrlíková, M. Mokošová, J. Bartoš, M. Zach, M. Gruber, a dále podání Ing. K. Dvořáka, vedoucího chovu koní střediska Darhorse datované 22. 12. 2017, jsou dle názoru DS svým obsahem zcela způsobilé k zahájení řádného disciplinárního řízení s jejich autory ve smyslu porušení ustanovení §409, písm. c) a e) DŘ.
DS konstatuje, že PK ve svém rozhodnutí správně zhodnotila objektivní odpovědnost odvolatele (trenéra koně Lagaro) za dodržení §293 DŘ, avšak DS se neztotožňuje s vyjádřeným názorem PK v napadeném rozhodnutí, že „vzhledem ke skutečnosti, že trenér Haris nedokázal uspokojivě vysvětlit původ zakázané látky v tělních tekutinách koně a s ohledem na fakt, že metylfenidát není ve veterinárních léčivých přípravcích obsažen a jeho podávání koním nemá medicínské zdůvodnění, proto PK považuje za reálné zavinění trenéra Harise formou úmyslu, rozhodla o udělení své sankce“. Takové rozhodnutí by dle názoru DS bylo na místě pouze v případě, že by odvolateli bylo v řízení skutečně prokázáno úmyslné podání zakázané látky koni nebo jeho vědomost o úmyslném podání takové látky jinou osobou a souhlas s ním, byť i formou mlčení a nekonání opatření k nápravě. K tomu však dle názoru DS v řízení nedošlo.
Přestože tedy z důvodu výše popsané objektivní odpovědnosti trenér vždy odpovídá za přítomnost zakázaných látek v těle jím trénovaného koně, rozhodně nelze přijmout závěr, že trenérova odpovědnost za úmyslné podání látky jakkoli souvisí s charakterem látky a jejím užitím, popř. neužitím, ve veterinární praxi. I pokud látku někdo koni podal úmyslně, s úmyslem jej (nebo jiného) poškodit, nelze takové úmyslné podání bez dalšího přičítat trenérovi koně.
Při subsidiárním užití předpisů českého trestního práva ohledně úmyslného zavinění, respektive pojmu úmysl (§15 zákona č. 40/2009 Sb., v platném znění) je zřejmé, že na jednání trenéra Harise v projednávané věci nelze za stávající důkazní situace vztáhnout ani jednu z forem úmyslného zavinění, tj. úmysl přímý nebo nepřímý. V řízení před orgány JC ČR rozhodně nebylo bez jakékoli pochybnosti prokázáno, že by to byla konkrétní osoba, např. odvolatel, která koni látku podala, nebo která alespoň o podání látky koni věděla a toto jednání strpěla. Podpůrně i výpovědi slyšených svědků, převedším o zcela standardním chování koně v době před odběrem i při něm, o pohybu osob a to i dalších osob ve stáji nebo jejím okolí, o způsobu zabezpečení stáje, nemohly vést DS k jinému závěru, než k závěru o důvodnosti subsidiárního užití jedné ze základních zásad trestního práva, zásady v pochybnostech ve prospěch obviněného. Důsledkem užití této zásady bylo rozhodnutí o změně trestu uděleného odvolateli v rozhodnutí PK do takové míry, která dle názoru DS plně odpovídá stávající již poměrně ustálené judikatuře disciplinárních orgánů JC ČR (viz rozhodnutí PK č. 3/2016 ve znění rozhodnutí DS č. 1/2016, rozhodnutí PK č. 5/2016, rozhodnutí PK č. 1/2016, rozhodnutí PK č. 12/2015).
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 19.02.2018
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 7/2017
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík st. a Jiří Zlámaný
uložila
trenéru Martinu Bělkovi sankci odnětí trenérské licence na dobu pěti měsíců (§ 427 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ a § 411 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené §§ 123 - 125 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise Jockey Clubu ČR v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ a § 411 písm. b) DŘ trenérem Martinem Bělkou, přestupkové řízení ve věci neohlášení změny v tréninkové listině - odchod koně z tréninku, kterého však nadále hlásil do dostihů.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkových středisek, které ve dnech 31. října a 1. listopadu 2017 provedly Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR) a pí Markéta Pínová (tréninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a s vyjádřením trenéra Martina Bělky ohledně neohlášení odchodu z tréninku u koně Stager, kterého nadále hlásil do dostihů.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Stachovice a z vyjádření trenéra Martina Bělky vyplývají následující zjištění: Při kontrole dne 1. listopadu 2017 bylo zjištěno, že v tréninkovém středisku pana Bělky se nachází jen 8 z 11 koní, kteří byli ke dni kontroly uvedeni na jeho tréninkové listině. Nalezeni nebyli koně Coak du Fruitier (FR), Quaff a Stager. Kůň Coak du Fruitier byl předchozí den prodán, klisna Quaff byla v předchozím týdnu (28. října 2017) přesunuta k novému trenérovi (MVDr. Petr Kantek – v jeho tréninkovém středisku byla dle zápisu z kontroly nalezena). Obě tyto změny trenér Bělka dne následujícího po kontrole nahlásil na sekretariát Jockey Clubu. Kůň Stager byl dle trenérem předloženého stájového deníku dne 11. října 2017 přesunut ke svému majiteli (Reality RO&Li s. r. o.) s předpokladem prodeje. Dle vyjádření trenéra Bělky mu poté majitel sdělil, že se se zamýšleným prodejem možná unáhlil a navrhl mu, aby koně přihlásil do dostihu v Pardubicích dne 21. října 2017, s tím, že pokud uspěje, prodávat ho nebude. Trenér Bělka s vidinou návratu Stagera do jeho tréninku majiteli vyhověl a start koně zaštítil. Dostih se však příliš nepovedl a tak majitel navrhl další start 4. listopadu 2017 v Kolesách. Trenér Bělka se opět nechal přesvědčit a koně do dostihu přihlásil. Prvního listopadu však v jeho tréninkovém středisku proběhla kontrola, při které byla zjištěna nepřítomnost koně Stager. Zatímco nenalezené koně Coak du Fruitier a Quaff trenér Bělka ihned po kontrole ze své tréninkové listiny odhlásil, koně Stager nechal pod svým jménem 4. listopadu 2017 startovat.
Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenér Martin Bělka se svým jednáním dopustil porušení povinnosti stanovené v §§ 123 – 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá povinnost jakoukoli změnu ve své tréninkové listině do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. Vzhledem k faktu, že se jedná o závažné porušení povinností trenéra a zejména s ohledem na skutečnost, že trenér Bělka i po provedené kontrole nechal koně, který prokazatelně nebyl připravován v jeho tréninkové centrále, startovat pod svým jménem, se Pořádková komise rozhodla udělit mu za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ a § 411 písm. b) DŘ sankci odnětí trenérské licence na dobu pěti měsíců (§ 427 DŘ).
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.
V Praze, dne 11. prosince 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík st. a Jiří Zlámaný
uložila
trenéru Martinu Bělkovi sankci odnětí trenérské licence na dobu pěti měsíců (§ 427 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ a § 411 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené §§ 123 - 125 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise Jockey Clubu ČR v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ a § 411 písm. b) DŘ trenérem Martinem Bělkou, přestupkové řízení ve věci neohlášení změny v tréninkové listině - odchod koně z tréninku, kterého však nadále hlásil do dostihů.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkových středisek, které ve dnech 31. října a 1. listopadu 2017 provedly Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR) a pí Markéta Pínová (tréninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a s vyjádřením trenéra Martina Bělky ohledně neohlášení odchodu z tréninku u koně Stager, kterého nadále hlásil do dostihů.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Stachovice a z vyjádření trenéra Martina Bělky vyplývají následující zjištění: Při kontrole dne 1. listopadu 2017 bylo zjištěno, že v tréninkovém středisku pana Bělky se nachází jen 8 z 11 koní, kteří byli ke dni kontroly uvedeni na jeho tréninkové listině. Nalezeni nebyli koně Coak du Fruitier (FR), Quaff a Stager. Kůň Coak du Fruitier byl předchozí den prodán, klisna Quaff byla v předchozím týdnu (28. října 2017) přesunuta k novému trenérovi (MVDr. Petr Kantek – v jeho tréninkovém středisku byla dle zápisu z kontroly nalezena). Obě tyto změny trenér Bělka dne následujícího po kontrole nahlásil na sekretariát Jockey Clubu. Kůň Stager byl dle trenérem předloženého stájového deníku dne 11. října 2017 přesunut ke svému majiteli (Reality RO&Li s. r. o.) s předpokladem prodeje. Dle vyjádření trenéra Bělky mu poté majitel sdělil, že se se zamýšleným prodejem možná unáhlil a navrhl mu, aby koně přihlásil do dostihu v Pardubicích dne 21. října 2017, s tím, že pokud uspěje, prodávat ho nebude. Trenér Bělka s vidinou návratu Stagera do jeho tréninku majiteli vyhověl a start koně zaštítil. Dostih se však příliš nepovedl a tak majitel navrhl další start 4. listopadu 2017 v Kolesách. Trenér Bělka se opět nechal přesvědčit a koně do dostihu přihlásil. Prvního listopadu však v jeho tréninkovém středisku proběhla kontrola, při které byla zjištěna nepřítomnost koně Stager. Zatímco nenalezené koně Coak du Fruitier a Quaff trenér Bělka ihned po kontrole ze své tréninkové listiny odhlásil, koně Stager nechal pod svým jménem 4. listopadu 2017 startovat.
Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenér Martin Bělka se svým jednáním dopustil porušení povinnosti stanovené v §§ 123 – 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá povinnost jakoukoli změnu ve své tréninkové listině do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. Vzhledem k faktu, že se jedná o závažné porušení povinností trenéra a zejména s ohledem na skutečnost, že trenér Bělka i po provedené kontrole nechal koně, který prokazatelně nebyl připravován v jeho tréninkové centrále, startovat pod svým jménem, se Pořádková komise rozhodla udělit mu za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ a § 411 písm. b) DŘ sankci odnětí trenérské licence na dobu pěti měsíců (§ 427 DŘ).
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.
V Praze, dne 11. prosince 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
vloženo: 19.12.2017
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 6/2017
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík st. a Jiří Zlámaný
uložila
trenérce Lence Syslové peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustila porušením povinnosti stanovené § 295 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise Jockey Clubu ČR v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ trenérkou Lenkou Syslovou, přestupkové řízení ve věci nevedení medikačního deníku.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkových středisek, které ve dnech 31. října a 1. listopadu 2017 provedly Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR) a pí Markéta Pínová (tréninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a s vyjádřením trenérky Lenky Syslové k otázce vedení medikačního deníku.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Klokočov – Františkův Dvůr a z vyjádření trenérky Lenky Syslové vyplývají následující zjištění: Při kontrole dne 1. listopadu 2017 bylo zjištěno, že trenérka Lenka Syslová nevede medikační deník. Trenérka Syslová byla upozorněna, aby tento nedostatek napravila, což učinila – na její žádost jí byl medikační deník ze sekretariátu Jockey Clubu ČR zaslán. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenérka Lenka Syslová se svým jednáním dopustila porušení povinnosti stanovené v § 295 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá povinnost vést medikační deník, ve kterém jsou uváděny veškeré léky a léčby, které byly aplikovány u jím trénovaných koní. Vzhledem nezastupitelné roli medikačního deníku v rámci řešení případného pozitivního dopingového nálezu jí Pořádková komise za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 1 000,- Kč.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedených sankcí (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 11. prosince 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík st. a Jiří Zlámaný
uložila
trenérce Lence Syslové peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustila porušením povinnosti stanovené § 295 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise Jockey Clubu ČR v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ trenérkou Lenkou Syslovou, přestupkové řízení ve věci nevedení medikačního deníku.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkových středisek, které ve dnech 31. října a 1. listopadu 2017 provedly Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR) a pí Markéta Pínová (tréninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a s vyjádřením trenérky Lenky Syslové k otázce vedení medikačního deníku.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Klokočov – Františkův Dvůr a z vyjádření trenérky Lenky Syslové vyplývají následující zjištění: Při kontrole dne 1. listopadu 2017 bylo zjištěno, že trenérka Lenka Syslová nevede medikační deník. Trenérka Syslová byla upozorněna, aby tento nedostatek napravila, což učinila – na její žádost jí byl medikační deník ze sekretariátu Jockey Clubu ČR zaslán. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenérka Lenka Syslová se svým jednáním dopustila porušení povinnosti stanovené v § 295 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá povinnost vést medikační deník, ve kterém jsou uváděny veškeré léky a léčby, které byly aplikovány u jím trénovaných koní. Vzhledem nezastupitelné roli medikačního deníku v rámci řešení případného pozitivního dopingového nálezu jí Pořádková komise za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 1 000,- Kč.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedených sankcí (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 11. prosince 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
vloženo: 19.12.2017
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 5/2017
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D., Ferdinand Minařík st., Jiří Zlámaný
uložila:
trenéru Ludvíku Harisovi sankci odnětí trenérské licence na dobu deseti měsíců (§ 427 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ, kterého se dopustil porušením povinností stanovených ustanoveními §§ 1, 293 DŘ, tj. z důvodu přítomnosti zakázané látky v těle koně Lagaro zapsaném na jeho tréninkové listině,
trenéru Ludvíku Harisovi na základě ustanovení §299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku, odebraného dne 19. července 2017 v tréninkovém středisku Krabčice.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR řízení o přestupku s trenérem Ludvíkem Harisem z důvodu zjištěné přítomnosti zakázané látky ve vzorku odebraném koni Lagaro v rámci antidopingové kontroly provedené v souladu s ustanovením § 293 DŘ při kontrole na trenérském úseku Ludvíka Harise v tréninkovém středisku Krabčice dne 19. července 2017 (kontrolu prováděly pracovnice JC ČR Ing. Martina Krejčí, Ph.D. a pí Markéta Pínová, odběr vzorku provedl člen Antidopingové komise JC ČR MVDr. Vladimír Šimoník).
Pořádková komise se seznámila s výsledky antidopingové kontroly ze dne 1. září 2017 (antidopingová laboratoř Deutsche Sporthochschule Köln, Institut für Biochemie, Analytical Report AR201705516 – tzv. vzorek A) a ze dne 20. října 2017 (antidopingová laboratoř LGC Limited, Certificate of Analysis 129486) – tzv. vzorek B), prostudovala vyjádření Komise pro antidopingovou kontrolu koní Jockey Clubu České republiky ze dne 7. listopadu 2017, které konzultovala s jejím členem MVDr. Petrem Jahnem (osobně se zúčastnil prvního jednání ve věci a při dalších byl k dispozici na telefonu), vyslechla trenéra Ludvíka Harise, který předložil příslušný medikační deník, zástupce majitele koně Lagaro stáje DAR Ing. Rostislava Kopeckého a telefonicky též žokeje Martina Laubeho.
Na základě shromážděných podkladů byla v těle koně Lagaro ke dni 19. července 2017 zapsaného na tréninkové listině Ludvíka Harise prokázána přítomnost zakázané látky kyseliny ritalinové (ritalinic acid), farmakologicky inaktivního metabolitu metylfenidátu. Podle ustanovení § 1 DŘ je nález bezpodmínečně zakázané látky (písm. ab)) považován za přestupek proti ustanovením DŘ a je proto důvodem k zahájení disciplinárního řízení.
Trenér Ludvík Haris na úvodním jednání PK v této záležitosti dne 10. listopadu 2017 vypověděl, že si přítomnost této látky ve vzorku odebraném koni Lagaro neumí vysvětlit, neboť Lagaro nebyl léčen žádným přípravkem obsahujícím kyselinu ritalinovou ani metylfenidát, jehož metabolickým produktem je právě kyselina ritalinová. Podle jeho názoru jedinou možností jak Lagaro mohl přijít do kontaktu se zakázanou látkou je, vzhledem k bezpečnostním opatřením, které panují v domovské tréninkové centrále, podání nějakého přípravku cizí osobou při jeho startu v Bratislavě dne 16. července 2017, ačkoli i zde byl kůň po většinu času pod dozorem stájového personálu. Ing. Kopecký tuto verzi podpořil s tím, že Lagaro se v Bratislavě oproti svým předcházejícím startům choval nestandardně – motal se v paddocku, lehal si ve startovacích boxech, v dostihu nechtěl utíkat a po návratu byl dva dny skleslý. Vzhledem k teplému počasí se domnívali, že se jedná o únavu po dostihu a dehydrataci a tuto situaci řešili s veterinářem MVDr. Mojmírem Dvořákem, který koně vyšetřil, přičemž neshledal žádný vážný problém a koni aplikoval glukózový roztok a vitamíny na doplnění energie (přesnou indikaci dokládá záznam v předloženém medikačním deníku s datem 17. července 2017), dle konstatování pana Kopeckého tedy nic co by mohlo obsahovat nalezenou zakázanou látku. Pan Kopecký situaci s podáním zakázané látky konzultoval s prof. MUDr. Miovským z Kliniky adiktologie 1. LF UK, který mu sdělil, že s ohledem na předpokládanou rychlost odbourávání zakázané látky (podle působení uvedené látky v humánní medicíně) a odhad množství, které by koni muselo být podáno tři dni před dnem odběru, se pravděpodobně jednalo o pro koně smrtelnou dávku. Pan Kopecký na základě této informace vyjádřil domněnku, že se jednalo o pokus o fyzickou likvidaci koně, jejímž motivem podle jeho názoru mohly být sázky (kůň byl v Bratislavě favoritem svého dostihu), konkurenční boj (Lagaro je jedním z nejlepších českých odchovanců) anebo pomsta některého z bývalých zaměstnanců jeho tréninkového střediska. Pan Haris i pan Kopecký striktně vyloučili možnost úmyslného podání či kontaminace stájovým personálem nebo z prostředí (krmivo, podestýlka).
Pořádková komise následně telefonicky kontaktovala žokeje Martina Laubeho, který byl jezdcem Lagara nejen při jeho bratislavském startu 16. července 2017, ale i při jeho předcházejícím startu 24. června 2017 taktéž v Bratislavě, aby si u něj ověřila chování koně popisované panem Harisem a panem Kopeckým. Žokej Laube uvedl, že nepozoroval žádný rozdíl mezi chováním Lagara v obou dostizích, před červencovým startem se mu nezdál unavený anebo že by se choval jinak než by měl. Na dotaz ohledně jeho chování ve startovacích boxech sdělil, že v boxech zlobil už při startu 24. června a předtím jednou zlobil i Janu Vernerovi, ale pouze jednou.
Pořádková komise proto na jednání 21. listopadu znovu vyslechla trenéra Ludvíka Harise, který uvedl, že Lagaro se před dostihem 16. července 2017 choval normálně, změna byla maximálně v tom, že necaploval jako to dělá obvykle. Dále sdělil, že problém v Bratislavě nastal až po vstupu do startovacích boxů – kůň nejprve stál dobře, pak se mlátil zleva doprava, následně dal hlavu dolů a lehal si. Zvedali ho za ocas, kůň se postavil, ale dostih byl odstartován v okamžiku, kdy kůň nebyl připraven, odskočil tedy za koňmi a neměl chuť závodit. Po návratu do stájí nevyžral, byl kyselý a jezdit v tréninku ho začali až čtvrtý den po dostihu. Ve středu (den odběru) se již choval normálně. Pan Haris nadále trval na tom, že zakázaná látka byla koni podána v Bratislavě, explicitně vyloučil možnost, že by tuto látku koní podal někdo ze stájového personálu, stejně jako popřel úmyslné podání ze strany své či pana Kopeckého.
V souvislosti s tvrzením pana Harise a pana Kopeckého, že k podání zakázané látky došlo při bratislavském startu 16. července 2017, tj. tři dni před odběrem vzorku, v němž byla prokázana přítomnost zakázané látky kyseliny ritalinové, Pořádková komise požádala MVDr. Petra Jahna, člena Antidopingové komise JC ČR, o vyjádření nakolik je toto při německou laboratoří (Institut für Biochemie, Deutsche Sporthochschule Köln) odhadovaném množství (15 ng/ml) zakázané látky v odebraném vzorku možné. MVDr. Jahn po konzultaci s MVDr. Melkovou (Antidopingová komise JC ČR) a MVDr. Zavadilovou (Ústav farmakologie VFU Brno) odpověděl, že teoreticky by pozitivní nález kyseliny ritalinové zjištěný ve středu mohl být důsledkem aplikace vysoké (toxické) dávky předchozí neděli (tuto hypotézu podle něj není možné vyvrátit), předpokládá však, že kůň by bezprostředně po podání takového množství metylfenidátu vykazoval příznaky intoxikace. Těmito příznaky podle studie autorů Gabriel a kol. (1963) citované ve Stanovisku antidopingové komise k pozitivnímu nálezu ritalinové kyseliny v tělních tekutinách koně Lagaro jsou motorický neklid, zvýšení srdeční frekvence na dvojnásobek a výrazné zvýšení dechové frekvence až na hranici měřitelnosti.
Pořádková komise zvážila výše uvedené skutečnosti a vzhledem k rozporům v popisech chování koně Lagaro před dostihem v Bratislavě (zásadní rozpory v popisu pana Kopeckého a žokeje Laubeho, změna popisu Lagarova chování v rámci jednotlivých výpovědí u trenéra Harise), přičemž žádný z popisovaných způsobů chování neodpovídá chování koně po podání vysoké dávky uvedený v rámci studie autorů Gabriel a kol. (1963), s tím, že podaná dávka by pro koně s největší pravděpodobností musela být smrtelná, dospěla k závěru, že verze předpokládající podání zakázané látky cizí osobou při dostihovém dni v Bratislavě je podle jejího názoru krajně nepravděpodobná. Naopak podle názoru Pořádkové komise je s ohledem na možné účinky metylfenidátu (u lidí je využíván ke zvyšování hladiny dopaminu v mozku, tj. látky nutné pro vznik motivace a potěšení, čímž stimuluje organismus k výkonům a ke zvýšení koncentrace na jejich provádění), na krátkou dobu účinku metylfenidátu a jeho rychlou metabolickou transformaci na kyselinu ritalinovou, za reálné možné považovat úmyslné podání zakázané látky v rámci tréninkového procesu.
Ustanovení § 293 DŘ stanoví, že žádný kůň zapsaný na tréninkové listině trenéra nesmí mít ve svých tkáních, tělních tekutinách nebo exkretech zakázanou látku (§ 1 DŘ), pokud není tato látka podávána podle předpisu veterináře z léčebných důvodů. Jockey Club ČR má právo kdykoli nařídit odběr potřebných biologických vzorků kterémukoli koni uvedenému na tréninkové listině kteréhokoli trenéra dostihových koní. Vzhledem ke skutečnosti, že trenér Haris nedokázal uspokojivě vysvětlit původ zakázané látky kyseliny ritalinové v tělních tekutinách koně Lagaro, s ohledem na fakt, že metylfenidát není ve veterinárních léčivých přípravcích obsažen a jeho podávání koním nemá medicínské zdůvodnění a protože ve vztahu k přestupku (ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ) spáchanému porušením povinnosti stanovené ve výše uvedeném ustanovení Pořádková komise považuje u trenéra Harise za reálné zavinění ve formě úmyslu, rozhodla se udělit mu sankci odnětí trenérské licence na dobu deseti měsíců (§ 427 DŘ), vedle toho má trenér Haris podle ustanovení § 299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR veškeré náklady spojené s odběrem, dopravou a analýzou příslušného dopingového vzorku.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.
V Praze, dne 11. prosince 2017
Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D., Ferdinand Minařík st., Jiří Zlámaný
uložila:
trenéru Ludvíku Harisovi sankci odnětí trenérské licence na dobu deseti měsíců (§ 427 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ, kterého se dopustil porušením povinností stanovených ustanoveními §§ 1, 293 DŘ, tj. z důvodu přítomnosti zakázané látky v těle koně Lagaro zapsaném na jeho tréninkové listině,
trenéru Ludvíku Harisovi na základě ustanovení §299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku, odebraného dne 19. července 2017 v tréninkovém středisku Krabčice.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR řízení o přestupku s trenérem Ludvíkem Harisem z důvodu zjištěné přítomnosti zakázané látky ve vzorku odebraném koni Lagaro v rámci antidopingové kontroly provedené v souladu s ustanovením § 293 DŘ při kontrole na trenérském úseku Ludvíka Harise v tréninkovém středisku Krabčice dne 19. července 2017 (kontrolu prováděly pracovnice JC ČR Ing. Martina Krejčí, Ph.D. a pí Markéta Pínová, odběr vzorku provedl člen Antidopingové komise JC ČR MVDr. Vladimír Šimoník).
Pořádková komise se seznámila s výsledky antidopingové kontroly ze dne 1. září 2017 (antidopingová laboratoř Deutsche Sporthochschule Köln, Institut für Biochemie, Analytical Report AR201705516 – tzv. vzorek A) a ze dne 20. října 2017 (antidopingová laboratoř LGC Limited, Certificate of Analysis 129486) – tzv. vzorek B), prostudovala vyjádření Komise pro antidopingovou kontrolu koní Jockey Clubu České republiky ze dne 7. listopadu 2017, které konzultovala s jejím členem MVDr. Petrem Jahnem (osobně se zúčastnil prvního jednání ve věci a při dalších byl k dispozici na telefonu), vyslechla trenéra Ludvíka Harise, který předložil příslušný medikační deník, zástupce majitele koně Lagaro stáje DAR Ing. Rostislava Kopeckého a telefonicky též žokeje Martina Laubeho.
Na základě shromážděných podkladů byla v těle koně Lagaro ke dni 19. července 2017 zapsaného na tréninkové listině Ludvíka Harise prokázána přítomnost zakázané látky kyseliny ritalinové (ritalinic acid), farmakologicky inaktivního metabolitu metylfenidátu. Podle ustanovení § 1 DŘ je nález bezpodmínečně zakázané látky (písm. ab)) považován za přestupek proti ustanovením DŘ a je proto důvodem k zahájení disciplinárního řízení.
Trenér Ludvík Haris na úvodním jednání PK v této záležitosti dne 10. listopadu 2017 vypověděl, že si přítomnost této látky ve vzorku odebraném koni Lagaro neumí vysvětlit, neboť Lagaro nebyl léčen žádným přípravkem obsahujícím kyselinu ritalinovou ani metylfenidát, jehož metabolickým produktem je právě kyselina ritalinová. Podle jeho názoru jedinou možností jak Lagaro mohl přijít do kontaktu se zakázanou látkou je, vzhledem k bezpečnostním opatřením, které panují v domovské tréninkové centrále, podání nějakého přípravku cizí osobou při jeho startu v Bratislavě dne 16. července 2017, ačkoli i zde byl kůň po většinu času pod dozorem stájového personálu. Ing. Kopecký tuto verzi podpořil s tím, že Lagaro se v Bratislavě oproti svým předcházejícím startům choval nestandardně – motal se v paddocku, lehal si ve startovacích boxech, v dostihu nechtěl utíkat a po návratu byl dva dny skleslý. Vzhledem k teplému počasí se domnívali, že se jedná o únavu po dostihu a dehydrataci a tuto situaci řešili s veterinářem MVDr. Mojmírem Dvořákem, který koně vyšetřil, přičemž neshledal žádný vážný problém a koni aplikoval glukózový roztok a vitamíny na doplnění energie (přesnou indikaci dokládá záznam v předloženém medikačním deníku s datem 17. července 2017), dle konstatování pana Kopeckého tedy nic co by mohlo obsahovat nalezenou zakázanou látku. Pan Kopecký situaci s podáním zakázané látky konzultoval s prof. MUDr. Miovským z Kliniky adiktologie 1. LF UK, který mu sdělil, že s ohledem na předpokládanou rychlost odbourávání zakázané látky (podle působení uvedené látky v humánní medicíně) a odhad množství, které by koni muselo být podáno tři dni před dnem odběru, se pravděpodobně jednalo o pro koně smrtelnou dávku. Pan Kopecký na základě této informace vyjádřil domněnku, že se jednalo o pokus o fyzickou likvidaci koně, jejímž motivem podle jeho názoru mohly být sázky (kůň byl v Bratislavě favoritem svého dostihu), konkurenční boj (Lagaro je jedním z nejlepších českých odchovanců) anebo pomsta některého z bývalých zaměstnanců jeho tréninkového střediska. Pan Haris i pan Kopecký striktně vyloučili možnost úmyslného podání či kontaminace stájovým personálem nebo z prostředí (krmivo, podestýlka).
Pořádková komise následně telefonicky kontaktovala žokeje Martina Laubeho, který byl jezdcem Lagara nejen při jeho bratislavském startu 16. července 2017, ale i při jeho předcházejícím startu 24. června 2017 taktéž v Bratislavě, aby si u něj ověřila chování koně popisované panem Harisem a panem Kopeckým. Žokej Laube uvedl, že nepozoroval žádný rozdíl mezi chováním Lagara v obou dostizích, před červencovým startem se mu nezdál unavený anebo že by se choval jinak než by měl. Na dotaz ohledně jeho chování ve startovacích boxech sdělil, že v boxech zlobil už při startu 24. června a předtím jednou zlobil i Janu Vernerovi, ale pouze jednou.
Pořádková komise proto na jednání 21. listopadu znovu vyslechla trenéra Ludvíka Harise, který uvedl, že Lagaro se před dostihem 16. července 2017 choval normálně, změna byla maximálně v tom, že necaploval jako to dělá obvykle. Dále sdělil, že problém v Bratislavě nastal až po vstupu do startovacích boxů – kůň nejprve stál dobře, pak se mlátil zleva doprava, následně dal hlavu dolů a lehal si. Zvedali ho za ocas, kůň se postavil, ale dostih byl odstartován v okamžiku, kdy kůň nebyl připraven, odskočil tedy za koňmi a neměl chuť závodit. Po návratu do stájí nevyžral, byl kyselý a jezdit v tréninku ho začali až čtvrtý den po dostihu. Ve středu (den odběru) se již choval normálně. Pan Haris nadále trval na tom, že zakázaná látka byla koni podána v Bratislavě, explicitně vyloučil možnost, že by tuto látku koní podal někdo ze stájového personálu, stejně jako popřel úmyslné podání ze strany své či pana Kopeckého.
V souvislosti s tvrzením pana Harise a pana Kopeckého, že k podání zakázané látky došlo při bratislavském startu 16. července 2017, tj. tři dni před odběrem vzorku, v němž byla prokázana přítomnost zakázané látky kyseliny ritalinové, Pořádková komise požádala MVDr. Petra Jahna, člena Antidopingové komise JC ČR, o vyjádření nakolik je toto při německou laboratoří (Institut für Biochemie, Deutsche Sporthochschule Köln) odhadovaném množství (15 ng/ml) zakázané látky v odebraném vzorku možné. MVDr. Jahn po konzultaci s MVDr. Melkovou (Antidopingová komise JC ČR) a MVDr. Zavadilovou (Ústav farmakologie VFU Brno) odpověděl, že teoreticky by pozitivní nález kyseliny ritalinové zjištěný ve středu mohl být důsledkem aplikace vysoké (toxické) dávky předchozí neděli (tuto hypotézu podle něj není možné vyvrátit), předpokládá však, že kůň by bezprostředně po podání takového množství metylfenidátu vykazoval příznaky intoxikace. Těmito příznaky podle studie autorů Gabriel a kol. (1963) citované ve Stanovisku antidopingové komise k pozitivnímu nálezu ritalinové kyseliny v tělních tekutinách koně Lagaro jsou motorický neklid, zvýšení srdeční frekvence na dvojnásobek a výrazné zvýšení dechové frekvence až na hranici měřitelnosti.
Pořádková komise zvážila výše uvedené skutečnosti a vzhledem k rozporům v popisech chování koně Lagaro před dostihem v Bratislavě (zásadní rozpory v popisu pana Kopeckého a žokeje Laubeho, změna popisu Lagarova chování v rámci jednotlivých výpovědí u trenéra Harise), přičemž žádný z popisovaných způsobů chování neodpovídá chování koně po podání vysoké dávky uvedený v rámci studie autorů Gabriel a kol. (1963), s tím, že podaná dávka by pro koně s největší pravděpodobností musela být smrtelná, dospěla k závěru, že verze předpokládající podání zakázané látky cizí osobou při dostihovém dni v Bratislavě je podle jejího názoru krajně nepravděpodobná. Naopak podle názoru Pořádkové komise je s ohledem na možné účinky metylfenidátu (u lidí je využíván ke zvyšování hladiny dopaminu v mozku, tj. látky nutné pro vznik motivace a potěšení, čímž stimuluje organismus k výkonům a ke zvýšení koncentrace na jejich provádění), na krátkou dobu účinku metylfenidátu a jeho rychlou metabolickou transformaci na kyselinu ritalinovou, za reálné možné považovat úmyslné podání zakázané látky v rámci tréninkového procesu.
Ustanovení § 293 DŘ stanoví, že žádný kůň zapsaný na tréninkové listině trenéra nesmí mít ve svých tkáních, tělních tekutinách nebo exkretech zakázanou látku (§ 1 DŘ), pokud není tato látka podávána podle předpisu veterináře z léčebných důvodů. Jockey Club ČR má právo kdykoli nařídit odběr potřebných biologických vzorků kterémukoli koni uvedenému na tréninkové listině kteréhokoli trenéra dostihových koní. Vzhledem ke skutečnosti, že trenér Haris nedokázal uspokojivě vysvětlit původ zakázané látky kyseliny ritalinové v tělních tekutinách koně Lagaro, s ohledem na fakt, že metylfenidát není ve veterinárních léčivých přípravcích obsažen a jeho podávání koním nemá medicínské zdůvodnění a protože ve vztahu k přestupku (ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ) spáchanému porušením povinnosti stanovené ve výše uvedeném ustanovení Pořádková komise považuje u trenéra Harise za reálné zavinění ve formě úmyslu, rozhodla se udělit mu sankci odnětí trenérské licence na dobu deseti měsíců (§ 427 DŘ), vedle toho má trenér Haris podle ustanovení § 299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR veškeré náklady spojené s odběrem, dopravou a analýzou příslušného dopingového vzorku.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.
V Praze, dne 11. prosince 2017
Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
vloženo: 19.12.2017
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 4/2017
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík a Jiří Zlámaný
uložila
trenérce Miroslavě Maršíčkové peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustila porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ,
trenéru René Vinklárkovi peněžitou sankci ve výši 500,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ
a
trenérce Martině Růžičkové peněžitou sankci ve výši 500,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustila porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ trenéry dostihových koní paní Miroslavou Maršíčkovou, panem René Vinklárkem a paní Martinou Růžičkovou, přestupkové řízení ve věci neoznámení změn v tréninkové listině.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkového střediska Hipodrom Most – trenérský úsek trenérky Miroslavy Maršíčkové a trenérský úsek trenéra René Vinklárka, kterou dne 19. července 2017 provedli Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR), Markéta Pínová (treninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a MVDr. Vladimír Šimoník (Komise pro antidopingovou kontrolu koní JC ČR), se Zápisem z kontroly tréninkového střediska Pohoří – trenérský úsek trenérky Martiny Růžičkové, kterou dne 9. srpna 2017 provedli Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR), Markéta Pínová (treninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a vyslechla paní Markétu Pínovou.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Hipodrom Most – trenérský úsek trenérky Miroslavy Maršíčkové a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá následující zjištění: Z koní uvedených k 19. 7. 2017 na tréninkové listině trenérky Miroslavy Maršíčkové při kontrole nebyl nalezen kůň Donauwind(GER), který dle sdělení přítomné pracovnice stáje Romany Harausové před cca 1 rokem změnil majitele a tréninkové středisko opustil. Klisna Black Starlight(GB) uvedená stále na tréninkové listině trenérky se sice ve stáji nachází, ale je již zařazena do chovu a má pod sebou letošní hříbě. Trenérka byla po provedené kontrole vyzvána, aby koně Donauwind a Black Starlight ze svojí tréninkové listiny vyškrtla. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenérka Miroslava Maršíčková se svým jednáním dopustila porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje zejména seznam koní trénovaných dotyčným trenérem dostihových koní) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. I vzhledem ke skutečnosti, že trenérka Maršíčková do jednání Pořádkové komise závadný stav nenapravila, Pořádková komise jí za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 1 000,- Kč.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Hipodrom Most – trenérský úsek trenéra Reného Vinklárka a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá následující zjištění: Z 9 koní uvedených k 19. 7. 2017 na tréninkové listině trenéra Reného Vinklárka bylo v jeho stáji při kontrole nalezeno 5 koní. Jednalo se o koně BIGI(IRE), CUSTER, LONG POND, OLD BEER a POKER RUN(FR). Ke koním Artistin(GER), Shamalar(GER) a Van Venture(GER) pan René Vinklárek sdělil, že byli v průběhu předchozích dvou let prodáni, resp. i exportováni mimo ČR, kůň Vrak již není v letošním roce registrován do dostihového provozu. Trenér René Vinklárek byl po provedené kontrole vyzván, aby si svoji tréninkovou listinu dal do pořádku, což následující den splnil. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenér René Vinklárek se svým jednáním dopustil porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje zejména jiné seznam koní trénovaných dotyčným trenérem dostihových koní) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. S přihlédnutím ke skutečnosti, že trenér Vinklárek závadný stav ihned po kontrole napravil, Pořádková komise mu za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 500,- Kč.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Pohoří – trenérský úsek trenérky Martiny Růžičkové a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá následující zjištění: Ke dni kontroly byli na tréninkové listině trenérky Martiny Růžičkové uvedeni celkem 34 koně. V tréninkovém středisku nebyli z tohoto seznamu nalezeni koně LE ROCK a PERFECT STORM, kteří byli dle sdělení trenérky prodáni před cca 2 roky, klisna TERRESCA, která byla zařazena do chovu, kůň VILLON, jež byl 31. 7. 2017 odvezen na rekonvalescenci a léčení mimo tréninkové středisko a klisna TOBIANNA, která uhynula na jaře 2017, přičemž úhyn nebyl Jockey Clubu ČR ohlášen. Trenérka Martina Růžičková byla vyzvána, aby si svoji tréninkovou listinu dala do pořádku a aby zároveň nahlásila úhyn klisny Tobianna, což ještě před jednáním Pořádkové komise učinila. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenérka Martina Růžičková se svým jednáním dopustila porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje zejména seznam koní trénovaných dotyčným trenérem dostihových koní) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. S přihlédnutím ke skutečnosti, že trenérka Růžičková závadný stav po kontrole napravila, Pořádková komise jí za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 500,- Kč.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedených sankcí (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 21. srpna 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík a Jiří Zlámaný
uložila
trenérce Miroslavě Maršíčkové peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustila porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ,
trenéru René Vinklárkovi peněžitou sankci ve výši 500,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ
a
trenérce Martině Růžičkové peněžitou sankci ve výši 500,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustila porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ trenéry dostihových koní paní Miroslavou Maršíčkovou, panem René Vinklárkem a paní Martinou Růžičkovou, přestupkové řízení ve věci neoznámení změn v tréninkové listině.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkového střediska Hipodrom Most – trenérský úsek trenérky Miroslavy Maršíčkové a trenérský úsek trenéra René Vinklárka, kterou dne 19. července 2017 provedli Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR), Markéta Pínová (treninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a MVDr. Vladimír Šimoník (Komise pro antidopingovou kontrolu koní JC ČR), se Zápisem z kontroly tréninkového střediska Pohoří – trenérský úsek trenérky Martiny Růžičkové, kterou dne 9. srpna 2017 provedli Ing. Martina Krejčí, Ph.D. (generální sekretář JC ČR), Markéta Pínová (treninkové listiny, vedení ÚEK A1/1, JC ČR) a vyslechla paní Markétu Pínovou.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Hipodrom Most – trenérský úsek trenérky Miroslavy Maršíčkové a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá následující zjištění: Z koní uvedených k 19. 7. 2017 na tréninkové listině trenérky Miroslavy Maršíčkové při kontrole nebyl nalezen kůň Donauwind(GER), který dle sdělení přítomné pracovnice stáje Romany Harausové před cca 1 rokem změnil majitele a tréninkové středisko opustil. Klisna Black Starlight(GB) uvedená stále na tréninkové listině trenérky se sice ve stáji nachází, ale je již zařazena do chovu a má pod sebou letošní hříbě. Trenérka byla po provedené kontrole vyzvána, aby koně Donauwind a Black Starlight ze svojí tréninkové listiny vyškrtla. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenérka Miroslava Maršíčková se svým jednáním dopustila porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje zejména seznam koní trénovaných dotyčným trenérem dostihových koní) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. I vzhledem ke skutečnosti, že trenérka Maršíčková do jednání Pořádkové komise závadný stav nenapravila, Pořádková komise jí za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 1 000,- Kč.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Hipodrom Most – trenérský úsek trenéra Reného Vinklárka a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá následující zjištění: Z 9 koní uvedených k 19. 7. 2017 na tréninkové listině trenéra Reného Vinklárka bylo v jeho stáji při kontrole nalezeno 5 koní. Jednalo se o koně BIGI(IRE), CUSTER, LONG POND, OLD BEER a POKER RUN(FR). Ke koním Artistin(GER), Shamalar(GER) a Van Venture(GER) pan René Vinklárek sdělil, že byli v průběhu předchozích dvou let prodáni, resp. i exportováni mimo ČR, kůň Vrak již není v letošním roce registrován do dostihového provozu. Trenér René Vinklárek byl po provedené kontrole vyzván, aby si svoji tréninkovou listinu dal do pořádku, což následující den splnil. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenér René Vinklárek se svým jednáním dopustil porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje zejména jiné seznam koní trénovaných dotyčným trenérem dostihových koní) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. S přihlédnutím ke skutečnosti, že trenér Vinklárek závadný stav ihned po kontrole napravil, Pořádková komise mu za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 500,- Kč.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska Pohoří – trenérský úsek trenérky Martiny Růžičkové a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá následující zjištění: Ke dni kontroly byli na tréninkové listině trenérky Martiny Růžičkové uvedeni celkem 34 koně. V tréninkovém středisku nebyli z tohoto seznamu nalezeni koně LE ROCK a PERFECT STORM, kteří byli dle sdělení trenérky prodáni před cca 2 roky, klisna TERRESCA, která byla zařazena do chovu, kůň VILLON, jež byl 31. 7. 2017 odvezen na rekonvalescenci a léčení mimo tréninkové středisko a klisna TOBIANNA, která uhynula na jaře 2017, přičemž úhyn nebyl Jockey Clubu ČR ohlášen. Trenérka Martina Růžičková byla vyzvána, aby si svoji tréninkovou listinu dala do pořádku a aby zároveň nahlásila úhyn klisny Tobianna, což ještě před jednáním Pořádkové komise učinila. Pořádková komise na základě uvedených skutečností konstatovala, že trenérka Martina Růžičková se svým jednáním dopustila porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje zejména seznam koní trénovaných dotyčným trenérem dostihových koní) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR. S přihlédnutím ke skutečnosti, že trenérka Růžičková závadný stav po kontrole napravila, Pořádková komise jí za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ) ve výši 500,- Kč.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedených sankcí (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 21. srpna 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
vloženo: 05.09.2017
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 3/2017
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ferdinand Minařík a Jiří Zlámaný
projednala:
podnět žokeje Jaromíra Šafáře poukazující na údajné porušení ustanovení Dostihového řádu dostihovou komisí při její činnosti v rámci dostihového dne 23. července 2017 na závodišti v Karlových Varech, konkrétně při dostihu č. 1231 Cena DUX Josef Chejn s. r. o., avšak neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, resp. § 416 Dostihového řádu.
Odůvodnění:
Pořádková komise obdržela písemný podnět žokeje Jaromíra Šafáře ze dne 24. července 2017, ve kterém poukazuje na porušení Dostihového řádu (dále jen DŘ) dostihovou komisí v rámci řízení o jeho přestupku v dostihu č. 1231 Cena DUX Josef Chejn s. r. o. konaném dne 23. července 2017 na závodišti v Karlových Varech. Vzhledem ke skutečnosti, že z vlastního textu podnětu vyplývá, že jeho předmětem není věcné posouzení oprávněnosti udělené sankce (k posouzení této otázky by byl v případném odvolacím řízení příslušný Dostihový soud), nýbrž porušení procesních pravidel při rozhodování dostihové komise (konkrétně §§ 441, 457 a 458 DŘ), konstatovala Pořádková komise svoji příslušnost k projednání tohoto podnětu a v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila v této záležitosti přestupkové řízení.
Pořádková komise ve věci vyslechla pana Ing. Jiřího Holíka, vykonávajícího 23. července 2017 funkci předsedy dostihové komise, paní Ing. Soňu Froňkovou, Ph.D. vykonávající funkci člena dostihové komise a paní Ing. Evu Chaloupkovou, která vykonávala funkci dostihového tajemníka. Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že dostihová komise postupovala v souladu Dostihovým řádem a zavedenou praxi a její členové se žádného přestupku proti ustanovením DŘ nedopustili.
§ 441, resp. 458 DŘ stanoví, že sankce uložené dostihovou komisí (resp. její rozhodnutí) se sdělují postiženému ústně s krátkým zdůvodněním, což je v případě jezdce, který není předvolán přímo k dostihové komisi, v praxi realizováno oznámením příslušnému jezdci prostřednictvím dostihového tajemníka, s tím, že pokud jezdec má k udělené sankci nějaké výhrady může je okamžitě s dostihovou komisí projednat – v tomto konkrétním případě dostihový tajemník Ing. Chaloupková o udělené sankci informovala ž. Šafáře i ž. Hlubučkovou, ale zatímco ž. Hlubučková šla věc s dostihovou komisí u videozáznamu projednat, ž. Šafář nikoli, ačkoli tak mohl učinit i bezprostředně po ceremoniálu, kterého se jako vítěz dostihu zúčastnil.
§ 457 DŘ stanoví, že pokud je známa skutečnost, která zavdává podezření na spáchání přestupku proti ustanovením DŘ, pak má dostihová komise, jíž řízeného dostihu se událost týká, povinnost zahájit řízení o přestupku s cílem zjistit všechny skutečnosti vedoucí k objasnění věcné podstaty předmětné skutečnosti – podle zjištění Pořádkové komise dostihová komise vedená Ing. Holíkem v případě tísnění koně OUR LASS (IRE) přestupkové řízení po procesní stránce provedla řádně – po prostudování videozáznamu a výslechu jezdkyně poškozeného koně ž. Korečkové konstatovala, že má o věcné podstatě problému jasno a udělila sankce provinivším se jezdcům ž. Šafářovi a ž. Hlubučkové, následně ještě udělenou sankci s ž. Hlubučkovou u videozáznamu projednala. Podle názoru Pořádkové komise by sice bylo vhodné v rámci řízení (před uložením sankce) vyslechnout i ž. Šafáře a ž. Hlubučkovou, avšak z uvedeného ustanovení DŘ nevyplývá povinnost dostihové komise vyslechnout všechny aktéry incidentu, nýbrž jen ty, kteří podle jejího názoru mohou přispět k objasnění věcné podstaty zkoumané skutečnosti, a proto nelze spatřovat porušení tohoto ustanovení DŘ v tom, že ž. Šafáře nevyslechla.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).
V Praze, dne 21. srpna 2017
Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ferdinand Minařík a Jiří Zlámaný
projednala:
podnět žokeje Jaromíra Šafáře poukazující na údajné porušení ustanovení Dostihového řádu dostihovou komisí při její činnosti v rámci dostihového dne 23. července 2017 na závodišti v Karlových Varech, konkrétně při dostihu č. 1231 Cena DUX Josef Chejn s. r. o., avšak neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, resp. § 416 Dostihového řádu.
Odůvodnění:
Pořádková komise obdržela písemný podnět žokeje Jaromíra Šafáře ze dne 24. července 2017, ve kterém poukazuje na porušení Dostihového řádu (dále jen DŘ) dostihovou komisí v rámci řízení o jeho přestupku v dostihu č. 1231 Cena DUX Josef Chejn s. r. o. konaném dne 23. července 2017 na závodišti v Karlových Varech. Vzhledem ke skutečnosti, že z vlastního textu podnětu vyplývá, že jeho předmětem není věcné posouzení oprávněnosti udělené sankce (k posouzení této otázky by byl v případném odvolacím řízení příslušný Dostihový soud), nýbrž porušení procesních pravidel při rozhodování dostihové komise (konkrétně §§ 441, 457 a 458 DŘ), konstatovala Pořádková komise svoji příslušnost k projednání tohoto podnětu a v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila v této záležitosti přestupkové řízení.
Pořádková komise ve věci vyslechla pana Ing. Jiřího Holíka, vykonávajícího 23. července 2017 funkci předsedy dostihové komise, paní Ing. Soňu Froňkovou, Ph.D. vykonávající funkci člena dostihové komise a paní Ing. Evu Chaloupkovou, která vykonávala funkci dostihového tajemníka. Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že dostihová komise postupovala v souladu Dostihovým řádem a zavedenou praxi a její členové se žádného přestupku proti ustanovením DŘ nedopustili.
§ 441, resp. 458 DŘ stanoví, že sankce uložené dostihovou komisí (resp. její rozhodnutí) se sdělují postiženému ústně s krátkým zdůvodněním, což je v případě jezdce, který není předvolán přímo k dostihové komisi, v praxi realizováno oznámením příslušnému jezdci prostřednictvím dostihového tajemníka, s tím, že pokud jezdec má k udělené sankci nějaké výhrady může je okamžitě s dostihovou komisí projednat – v tomto konkrétním případě dostihový tajemník Ing. Chaloupková o udělené sankci informovala ž. Šafáře i ž. Hlubučkovou, ale zatímco ž. Hlubučková šla věc s dostihovou komisí u videozáznamu projednat, ž. Šafář nikoli, ačkoli tak mohl učinit i bezprostředně po ceremoniálu, kterého se jako vítěz dostihu zúčastnil.
§ 457 DŘ stanoví, že pokud je známa skutečnost, která zavdává podezření na spáchání přestupku proti ustanovením DŘ, pak má dostihová komise, jíž řízeného dostihu se událost týká, povinnost zahájit řízení o přestupku s cílem zjistit všechny skutečnosti vedoucí k objasnění věcné podstaty předmětné skutečnosti – podle zjištění Pořádkové komise dostihová komise vedená Ing. Holíkem v případě tísnění koně OUR LASS (IRE) přestupkové řízení po procesní stránce provedla řádně – po prostudování videozáznamu a výslechu jezdkyně poškozeného koně ž. Korečkové konstatovala, že má o věcné podstatě problému jasno a udělila sankce provinivším se jezdcům ž. Šafářovi a ž. Hlubučkové, následně ještě udělenou sankci s ž. Hlubučkovou u videozáznamu projednala. Podle názoru Pořádkové komise by sice bylo vhodné v rámci řízení (před uložením sankce) vyslechnout i ž. Šafáře a ž. Hlubučkovou, avšak z uvedeného ustanovení DŘ nevyplývá povinnost dostihové komise vyslechnout všechny aktéry incidentu, nýbrž jen ty, kteří podle jejího názoru mohou přispět k objasnění věcné podstaty zkoumané skutečnosti, a proto nelze spatřovat porušení tohoto ustanovení DŘ v tom, že ž. Šafáře nevyslechla.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).
V Praze, dne 21. srpna 2017
Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
vloženo: 05.09.2017
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 2/2017
Datum a místo: 3.8.2017 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. K. Luftmanová, MVDr. F. Horák,
J. Bartoš, J. Chaloupka
Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje Dr. Charvát (JUDr. Ing. Jiří Charvát) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 23.7.2017 v Karlových Varech (DK), kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1228 - 72. Oaks Holdingu Rabbit CZ (L), mimo jiné tak, že na prvním místě dostihu byla klasifikována klisna č.1 POLYANTA (ITY) a na druhém místě dostihu byla klasifikována klisna č.6 HESSOESSE (FR) a žokeji Petru Foretovi byla uložena sankce 500,- Kč za tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY), které nemělo vliv na výsledek dostihu (VČT č. /2017).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, zápisu ze supervize provedené dne 23.7.2017, vyjádření předsedy DK Ing. J. Holíka, písemného odvolání, osobního slyšení jezdců ž. P. Foreta a ž. J. Ráji, zhlédnutí videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem, zhlédnutí videozáznamů dostihu z vysílání České televize (záznam přímého přenosu dostihového dne), zhlédnutí dalších pomocných materiálů,
Zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout a potvrdit výrok rozhodnutí Dostihové komise ze dne 23.7.2017 v Karlových Varech.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací.
Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty a osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Dostihový soud (DS) se nejdříve zabýval oprávněním odvolatele k podání odvolání, pokud tento nepodal protest proti výsledku dostihu ve lhůtě určené v §450 DŘ pro protest z důvodů uvedených v §429, písm. b) DŘ. Zde DS konstatuje, že z obsahu rozhodnutí DK je nepochybné, že DK se kolizní situací v cílové rovině dostihu podrobně zabývala, včetně jejího vlivu na výsledek dostihu, vyslechla prostřednictvím svého člena zúčastněné jezdce a udělila sankci za tísnění v cílové rovině. DK po doběhu dostihu chybně nevyhlásila podání protestu ex-offo ve smyslu §449 DŘ, ačkoli řízení o něm fakticky provedla. Z tohoto důvodu přijal DS závěr, že odvolání proti rozhodnutí DK je odvolatelem podáno oprávněně a je schopno projednání.
DS po podrobném projednání věci, výslechu obou zúčastněných jezdců a zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu včetně dalších zhlédnutí srovnávacích pomocných materiálů jednomyslně hlasy všech členů rozhodl výše uvedeným výrokem, tj. i dle jeho názoru nemělo tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY) DS vliv na výsledek dostihu. Členové DS si jsou vědomi subjektivity rozhodování v obdobných věcech, lze však zdůraznit, že ve finiši dostihu nebylo možno zaznamenat moment, kdy by kůň č.6 HESSOESSE (FR) ztratil svou akci nebo kdy by jej jezdec jednoznačně přestal podporovat. K tísnění na hranici naražení mezi oběma koňmi bezpochyby došlo, dle názoru jej zavinil kůň č.1 POLYANTA (ITY), avšak dle jednomyslného názoru DS souboj obou koní nadále pokračoval a byl objektivně rozhodnut až po proběhlé kolizi.
DS se zabýval i výší sankce udělené DK ž. P. Foretovi za tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY), které nemělo vliv na výsledek dostihu a tuto shledal zcela oprávněnou. U ž. P. Foreta se jedná o první sankci udělenou v sezóně 2017, když jediná jemu udělená sankce za přestupek související s průběhem dostihu v posledních třech sezónách byla udělena v červenci 2016 za nerovnou jízdu po startu ve výši 200,- Kč.
Určená a řádně složená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací, když odvolání bylo zamítnuto.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. K. Luftmanová, MVDr. F. Horák,
J. Bartoš, J. Chaloupka
Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje Dr. Charvát (JUDr. Ing. Jiří Charvát) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 23.7.2017 v Karlových Varech (DK), kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1228 - 72. Oaks Holdingu Rabbit CZ (L), mimo jiné tak, že na prvním místě dostihu byla klasifikována klisna č.1 POLYANTA (ITY) a na druhém místě dostihu byla klasifikována klisna č.6 HESSOESSE (FR) a žokeji Petru Foretovi byla uložena sankce 500,- Kč za tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY), které nemělo vliv na výsledek dostihu (VČT č. /2017).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, zápisu ze supervize provedené dne 23.7.2017, vyjádření předsedy DK Ing. J. Holíka, písemného odvolání, osobního slyšení jezdců ž. P. Foreta a ž. J. Ráji, zhlédnutí videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem, zhlédnutí videozáznamů dostihu z vysílání České televize (záznam přímého přenosu dostihového dne), zhlédnutí dalších pomocných materiálů,
Zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout a potvrdit výrok rozhodnutí Dostihové komise ze dne 23.7.2017 v Karlových Varech.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací.
Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty a osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Dostihový soud (DS) se nejdříve zabýval oprávněním odvolatele k podání odvolání, pokud tento nepodal protest proti výsledku dostihu ve lhůtě určené v §450 DŘ pro protest z důvodů uvedených v §429, písm. b) DŘ. Zde DS konstatuje, že z obsahu rozhodnutí DK je nepochybné, že DK se kolizní situací v cílové rovině dostihu podrobně zabývala, včetně jejího vlivu na výsledek dostihu, vyslechla prostřednictvím svého člena zúčastněné jezdce a udělila sankci za tísnění v cílové rovině. DK po doběhu dostihu chybně nevyhlásila podání protestu ex-offo ve smyslu §449 DŘ, ačkoli řízení o něm fakticky provedla. Z tohoto důvodu přijal DS závěr, že odvolání proti rozhodnutí DK je odvolatelem podáno oprávněně a je schopno projednání.
DS po podrobném projednání věci, výslechu obou zúčastněných jezdců a zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu včetně dalších zhlédnutí srovnávacích pomocných materiálů jednomyslně hlasy všech členů rozhodl výše uvedeným výrokem, tj. i dle jeho názoru nemělo tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY) DS vliv na výsledek dostihu. Členové DS si jsou vědomi subjektivity rozhodování v obdobných věcech, lze však zdůraznit, že ve finiši dostihu nebylo možno zaznamenat moment, kdy by kůň č.6 HESSOESSE (FR) ztratil svou akci nebo kdy by jej jezdec jednoznačně přestal podporovat. K tísnění na hranici naražení mezi oběma koňmi bezpochyby došlo, dle názoru jej zavinil kůň č.1 POLYANTA (ITY), avšak dle jednomyslného názoru DS souboj obou koní nadále pokračoval a byl objektivně rozhodnut až po proběhlé kolizi.
DS se zabýval i výší sankce udělené DK ž. P. Foretovi za tísnění koně č.6 HESSOESSE (FR) koněm č.1 POLYANTA (ITY), které nemělo vliv na výsledek dostihu a tuto shledal zcela oprávněnou. U ž. P. Foreta se jedná o první sankci udělenou v sezóně 2017, když jediná jemu udělená sankce za přestupek související s průběhem dostihu v posledních třech sezónách byla udělena v červenci 2016 za nerovnou jízdu po startu ve výši 200,- Kč.
Určená a řádně složená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací, když odvolání bylo zamítnuto.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 04.08.2017
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR č. 2/2017
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Jiří Zlámaný
uložila
trenéru Zdeno Koplíkovi peněžitou sankci ve výši 2 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ panem Zdeno Koplíkem, trenérem dostihových koní, přestupkové řízení ve věci neoznámení změny tréninkové centrály.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkového střediska trenéra Zdeno Koplíka, kterou dne 19. června 2017 provedli pracovníci Jockey Clubu ČR Bc. Ondřej Plachý a Markéta Pínová, s vyjádřením ke kontrole tréninkového střediska od pana Zdena Koplíka ze dne 27. června 2017 (pan Zdeno Koplík se z jednání PK omluvil) a vyslechla paní Markétu Pínovou.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá, že pracovníci Jockey Clubu ČR dne 19. června 2017 provedli kontrolu v tréninkovém středisku trenéra Zdena Koplíka, které má nahlášené v Hořovicích. V tomto areálu, konkrétně se jedná o jezdecký areál Ranch Opatrný, bylo nalezeno a identifikováno jen sedm z koní uvedených na tréninkové listině pana Koplíka. Šetřením na místě se pracovníkům JC ČR podařilo zjistit, že další koně byli přestěhováni do areálu v obci Malá Víska poblíž Hořovic, k čemuž jim trenér Koplík sdělil, že koně do tohoto areálu začali být přesouvání zhruba před jedním měsícem. Tato skutečnost však nebyla Jockey Clubu ČR nahlášena. Trenér Zdeno Koplík ve svém vyjádření k provedené kontrole a jejím zjištěním zaslaném dne 27. června 2017 uvedl, že přesun koní do nového objektu probíhá postupně a vzhledem ke skutečnosti, že tréninkové podmínky v tomto areálu ještě nejsou optimální, některé tréninkové aktivity stále probíhají v areálu v Hořovicích. Trenér Koplík ve svém vyjádření dále uvedl, že změnu tréninkové centrály měl v úmyslu JC ČR nahlásit až po ukončení celého procesu přesunu do nového tréninkového střediska.
Pořádková komise na základě výše uvedených skutečností konstatovala, že trenér Zdeno Koplík se svým jednáním dopustil porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje mimo jiné i název a místo tréninkového zařízení, v němž jsou koně umístěni) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR (tuto povinnost trenér Zdeno Koplík elektronickým oznámením splnil až 27. června 2017) a za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ mu proto uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ)
ve výši 2 000,- Kč.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 29. června 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Jiří Zlámaný
uložila
trenéru Zdeno Koplíkovi peněžitou sankci ve výši 2 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ panem Zdeno Koplíkem, trenérem dostihových koní, přestupkové řízení ve věci neoznámení změny tréninkové centrály.
Pořádková komise se seznámila se Zápisem z kontroly tréninkového střediska trenéra Zdeno Koplíka, kterou dne 19. června 2017 provedli pracovníci Jockey Clubu ČR Bc. Ondřej Plachý a Markéta Pínová, s vyjádřením ke kontrole tréninkového střediska od pana Zdena Koplíka ze dne 27. června 2017 (pan Zdeno Koplík se z jednání PK omluvil) a vyslechla paní Markétu Pínovou.
Ze zápisu z kontroly tréninkového střediska a z výpovědi paní Markéty Pínové vyplývá, že pracovníci Jockey Clubu ČR dne 19. června 2017 provedli kontrolu v tréninkovém středisku trenéra Zdena Koplíka, které má nahlášené v Hořovicích. V tomto areálu, konkrétně se jedná o jezdecký areál Ranch Opatrný, bylo nalezeno a identifikováno jen sedm z koní uvedených na tréninkové listině pana Koplíka. Šetřením na místě se pracovníkům JC ČR podařilo zjistit, že další koně byli přestěhováni do areálu v obci Malá Víska poblíž Hořovic, k čemuž jim trenér Koplík sdělil, že koně do tohoto areálu začali být přesouvání zhruba před jedním měsícem. Tato skutečnost však nebyla Jockey Clubu ČR nahlášena. Trenér Zdeno Koplík ve svém vyjádření k provedené kontrole a jejím zjištěním zaslaném dne 27. června 2017 uvedl, že přesun koní do nového objektu probíhá postupně a vzhledem ke skutečnosti, že tréninkové podmínky v tomto areálu ještě nejsou optimální, některé tréninkové aktivity stále probíhají v areálu v Hořovicích. Trenér Koplík ve svém vyjádření dále uvedl, že změnu tréninkové centrály měl v úmyslu JC ČR nahlásit až po ukončení celého procesu přesunu do nového tréninkového střediska.
Pořádková komise na základě výše uvedených skutečností konstatovala, že trenér Zdeno Koplík se svým jednáním dopustil porušení povinnosti stanovené v § 125 DŘ, který trenéru dostihových koní ukládá jakoukoli změnu ve svojí tréninkové listině (tréninková listina dle ustanovení § 124 DŘ obsahuje mimo jiné i název a místo tréninkového zařízení, v němž jsou koně umístěni) do 24 hodin ohlásit Jockey Clubu ČR (tuto povinnost trenér Zdeno Koplík elektronickým oznámením splnil až 27. června 2017) a za přestupek ve smyslu § 409 písm. b) DŘ mu proto uložila peněžitou sankci (§ 424 DŘ)
ve výši 2 000,- Kč.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 29. června 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
vloženo: 18.07.2017
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR č. 1/2017
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), Ferdinand Minařík, Jiří Zlámaný
uložila
rozhodčímu u startu panu Karlu Bielikovi sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 42 DŘ v dostihu č. 1126 37. Carbosped Cena Jezdectví (rovina, handicap I. kategorie, 3 letí a starší, 1 400 metrů, 160 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 28. května 2017 na závodišti v Mostě.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila přestupkové řízení na základě podnětu od Dostihového soudu Jockey Clubu ČR obsaženém v jeho rozhodnutí č. 1/2017 ze dne 1. června 2017, který poukazuje na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ panem Karlem Bielikem, rozhodčím u startu, jehož se měl dopustit porušením ustanovení § 345 DŘ při startu dostihu č. 1126 37. Carbosped Cena Jezdectví (rovina, handicap I. kategorie, 3 letí a starší, 1 400 metrů, 160 000 Kč) pořádaného v rámci dostihového dne 28. května 2017 na závodišti v Mostě.
Pořádková komise se seznámila s rozhodnutím Dostihového soudu č. 1/2017 a vyslechla pana Karla Bielika, který při dostihovém dnu 28. května 2017 vykonával funkci rozhodčího u startu. Na základě zjištění skutkového stavu provedeného Dostihovým soudem v rámci řízení o odvolání majitele dostihové stáje Lokotrans proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28. 5. 2016, jímž byl schválen výsledek dostihu č. 1126 37, Carbosped Cena Jezdectví, tak, že vítězem se stal kůň č. 2 Kobi (GER) před koněm č. 1 Hello Hobby (IRE) a výpovědi pana Karla Bielika Pořádková komise konstatovala, že způsob zavedení koně č. 2 Kobi (GER) do startovacích boxů (zacouvání zepředu) byl v rozporu s pravidlem stanoveným v ustanovení § 345 DŘ, které explicitně stanoví, že koně jsou po příslušném pokynu rozhodčího u startu do startovacích boxů zaváděni zezadu. Vzhledem ke skutečnosti, že podle ustanovení § 42 DŘ rozhodčí u startu odpovídá za dodržení ustanovení DŘ o startu dostihu, se Pořádková komise rozhodla udělit panu Karlu Bielikovi za přestupek spočívající v porušení této povinnosti (§ 409 písm. b) DŘ) sankci výstrahu (§ 423 DŘ) a dále doporučuje Jockey Clubu ČR před příštím jmenováním do funkce rozhodčího u startu podrobit pana Bielika zkoušce ze znalosti Dostihového řádu.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 21. června 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Mgr. Otakar Nový (předseda), Ferdinand Minařík, Jiří Zlámaný
uložila
rozhodčímu u startu panu Karlu Bielikovi sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 42 DŘ v dostihu č. 1126 37. Carbosped Cena Jezdectví (rovina, handicap I. kategorie, 3 letí a starší, 1 400 metrů, 160 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 28. května 2017 na závodišti v Mostě.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila přestupkové řízení na základě podnětu od Dostihového soudu Jockey Clubu ČR obsaženém v jeho rozhodnutí č. 1/2017 ze dne 1. června 2017, který poukazuje na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ panem Karlem Bielikem, rozhodčím u startu, jehož se měl dopustit porušením ustanovení § 345 DŘ při startu dostihu č. 1126 37. Carbosped Cena Jezdectví (rovina, handicap I. kategorie, 3 letí a starší, 1 400 metrů, 160 000 Kč) pořádaného v rámci dostihového dne 28. května 2017 na závodišti v Mostě.
Pořádková komise se seznámila s rozhodnutím Dostihového soudu č. 1/2017 a vyslechla pana Karla Bielika, který při dostihovém dnu 28. května 2017 vykonával funkci rozhodčího u startu. Na základě zjištění skutkového stavu provedeného Dostihovým soudem v rámci řízení o odvolání majitele dostihové stáje Lokotrans proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28. 5. 2016, jímž byl schválen výsledek dostihu č. 1126 37, Carbosped Cena Jezdectví, tak, že vítězem se stal kůň č. 2 Kobi (GER) před koněm č. 1 Hello Hobby (IRE) a výpovědi pana Karla Bielika Pořádková komise konstatovala, že způsob zavedení koně č. 2 Kobi (GER) do startovacích boxů (zacouvání zepředu) byl v rozporu s pravidlem stanoveným v ustanovení § 345 DŘ, které explicitně stanoví, že koně jsou po příslušném pokynu rozhodčího u startu do startovacích boxů zaváděni zezadu. Vzhledem ke skutečnosti, že podle ustanovení § 42 DŘ rozhodčí u startu odpovídá za dodržení ustanovení DŘ o startu dostihu, se Pořádková komise rozhodla udělit panu Karlu Bielikovi za přestupek spočívající v porušení této povinnosti (§ 409 písm. b) DŘ) sankci výstrahu (§ 423 DŘ) a dále doporučuje Jockey Clubu ČR před příštím jmenováním do funkce rozhodčího u startu podrobit pana Bielika zkoušce ze znalosti Dostihového řádu.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 21. června 2017
Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
vloženo: 04.07.2017
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 1/2017
Datum a místo: 1.6.2017 Praha
Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (místopředseda), MVDr. Fr. Horák, J. Chaloupka
JUDr. J. Červenka a J. Bartoš se vyloučili z rozhodování z důvodu možné podjatosti ve vztahu k osobě trenéra a majitele koně KOBI (GER), resp. k osobě odvolatele.
Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje Lokotrans (LOKO TRANS, s.r.o.) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.5.2016 v Mostě, jímž byl schválen výsledek dostihu č. 1126 37. CARBOSPED Cena Jezdectví, rovina (I. kat.) tak, že vítězem se stal kůň č. 2 KOBI (GER) před koněm č. 1 HELLO HOBBY (IRE).
Na základě: protokolu o dostihu, písemného odvolání odvolatele, slyšení startéra K. Bielika, trenéra MUDr. V. Hulínského, jezdce ž. M. Laubeho a vodiče P. Horčičky, videozáznamu dostihu pořízeného Galopp-TV,
DS zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ z důvodu zavedení koně č. 2 KOBI (GER) do startovacích boxů v rozporu s § 345 DŘ, a to zacouváním zepředu.
Dostihový soud po výslechu startéra, trenéra, jezdce a vodiče koně č. 2 KOBI (GER), zhlédnutí videozáznamu dostihu a podrobném projednání věci jednomyslně rozhodl výše uvedeným výrokem, když všechny slyšené osoby v zásadě shodně uvedly, že u startovacích boxů nebyl dostatek kvalifikovaného personálu k zavádění koní, klisna KOBI (GER) se zavedení bránila a k jejímu zacouvání do startovacích boxů zepředu došlo s vědomím a zejména se souhlasem startéra již po cca 2,5 minutách od vydání pokynu Dostihové komise k zavádění koní do startovacích boxů. Současně Dostihový soud konstatuje, že porušení ustanovení DŘ o startu ze startovacích boxů nezakládá povinnost orgánů dostihového provozu diskvalifikovat koně (§ 429 DŘ).
Nicméně, s ohledem na výše uvedené skutečnosti má Dostihový soud za to, že ze strany startéra K. Bielika došlo k porušení § 345 DŘ a tím k přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ, a podal Pořádkové komisi podnět k zahájení řízení o přestupku.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Ing. Karin Luftmanová
místopředsedkyně Dostihového soudu JC ČR
Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (místopředseda), MVDr. Fr. Horák, J. Chaloupka
JUDr. J. Červenka a J. Bartoš se vyloučili z rozhodování z důvodu možné podjatosti ve vztahu k osobě trenéra a majitele koně KOBI (GER), resp. k osobě odvolatele.
Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje Lokotrans (LOKO TRANS, s.r.o.) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.5.2016 v Mostě, jímž byl schválen výsledek dostihu č. 1126 37. CARBOSPED Cena Jezdectví, rovina (I. kat.) tak, že vítězem se stal kůň č. 2 KOBI (GER) před koněm č. 1 HELLO HOBBY (IRE).
Na základě: protokolu o dostihu, písemného odvolání odvolatele, slyšení startéra K. Bielika, trenéra MUDr. V. Hulínského, jezdce ž. M. Laubeho a vodiče P. Horčičky, videozáznamu dostihu pořízeného Galopp-TV,
DS zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ z důvodu zavedení koně č. 2 KOBI (GER) do startovacích boxů v rozporu s § 345 DŘ, a to zacouváním zepředu.
Dostihový soud po výslechu startéra, trenéra, jezdce a vodiče koně č. 2 KOBI (GER), zhlédnutí videozáznamu dostihu a podrobném projednání věci jednomyslně rozhodl výše uvedeným výrokem, když všechny slyšené osoby v zásadě shodně uvedly, že u startovacích boxů nebyl dostatek kvalifikovaného personálu k zavádění koní, klisna KOBI (GER) se zavedení bránila a k jejímu zacouvání do startovacích boxů zepředu došlo s vědomím a zejména se souhlasem startéra již po cca 2,5 minutách od vydání pokynu Dostihové komise k zavádění koní do startovacích boxů. Současně Dostihový soud konstatuje, že porušení ustanovení DŘ o startu ze startovacích boxů nezakládá povinnost orgánů dostihového provozu diskvalifikovat koně (§ 429 DŘ).
Nicméně, s ohledem na výše uvedené skutečnosti má Dostihový soud za to, že ze strany startéra K. Bielika došlo k porušení § 345 DŘ a tím k přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ, a podal Pořádkové komisi podnět k zahájení řízení o přestupku.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Ing. Karin Luftmanová
místopředsedkyně Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 13.06.2017