Datum a místo: 15. 9. 2020 Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), Mgr. J. Chlaň, F. Minařík

Předmět jednání: Odvolání Jockey Clubu ČR (JC ČR) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12. 9. 2020 ve Slušovicích, kterým byla v dostihu č. 1218 „Cena senátora Tomáše Goláně“ (Rovina IV. kat. na 2.900m) amatéru Martinu Foukalovi uložena sankce 1.000,- Kč za zbytečné použití bičíku.

Na základě: dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatele, videozáznamu dostihu na stránkách JC ČR,

Dostihový soud zjistil, že odvolání je důvodné,

a rozhodl změnit výše uvedené rozhodnutí Dostihové komise tak, že amatéru Martinu Foukalovi se ukládá sankce odnětí jezdecké licence na 1 dostihový den (3. 10. 2020) za zbytečné použití bičíku (§ 316 DŘ).

Odůvodnění: DK udělila dne 12. 9. 2020 ve Slušovicích v dostihu č. 1218 „Cena senátora Tomáše Goláně“ (Rovina IV. kat. na 2.900m) amatéru Martinu Foukalovi sankci 1.000,- Kč za zbytečné použití bičíku (§ 316 DŘ), ačkoli Doplňující ustanovení (DU) stanoví v čl. 18 písm. c) za zbytečné použití bičíku, jak je specifikováno pod body ca. – cd. DU, sankci odnětí jezdecké licence nejméně na 1 dostihový den.

Proti tomuto rozhodnutí o sankci podal odvolání JC ČR s tím, že tato sankce neodpovídá ustanovením DU o sankcích za tento přestupek proti Dostihovému řádu.

Odvolání bylo podáno za zachované lhůty Jockey Clubem ČR, který je oprávněn se písemně odvolat proti každému prvoinstančnímu rozhodnutí k Dostihovému soudu.

Dostihový soud s ohledem na znění příslušných předpisů upravujících dostihový provoz, zejména s ohledem na ustanovení DU změnil sankci uloženou am. M. Foukalovi na odnětí jezdecké licence na 1 dostihový den, přičemž při rozhodování o výši sankce vzal v úvahu, že u am. M. Foukala jde o první přestupek proti DŘ.

Dostihový soud se zabýval i důvodností sankce uložené DK am. M. Foukalovi a neshledal ji v rozporu s DŘ, když tento jezdec nejprve na protilehlé rovině opakoval údery bičíkem tak krátce po sobě, že kůň na předchozí údery nemohl reagovat (častěji jak jednou za tři cvalové skoky) a poté v úderech bičíkem pokračoval i potom, kdy kůň jasně nebojoval o dotované umístění.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Datum a místo: 15. 9. 2020 Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), Mgr. J. Chlaň, J. Chaloupka, F. Minařík, MVDr. Fr. Horák se účastnil rozhodování telefonicky

Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje EXCELENT-K s.r.o. Liberec (Kamila Kociána) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 6. 9. 2020 v Praze – Velké Chuchli, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1207 „1. Memoriál Tomáše Šatry“ (Rovina II. kat.) tak, že se na prvním místě dostihu umístil kůň č. 6 HOFERGIRL (GB), a jezdkyni Michaele Musialové byla uložena sankce odnětí licence na 1 dostihový den (20. 9. 2020) za tísnění koně č. 5 BORUVKA (IRE) a č. 2 MEQUINENZA (IRE) koněm č. 6 HOFERGIRL (GB) (DŘ § 364c).

Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatele, slyšení jezdkyň M. Musialové (kůň č. 6 HOFERGIRL (GB)), ž. M. Havelkové (kůň č. 5 BORUVKA (IRE)), a žk. A. Čermákové (č. 2 MEQUINENZA (IRE)), videozáznamu dostihu na stránkách JC ČR pořízeného Českou televizí a záznamu České televize z dostihového dne 6. 9. 2020,

Dostihový soud zjistil, že odvolání není důvodné,

a rozhodl odvolání zamítnout a výše uvedené rozhodnutí Dostihové komise potvrdit.

Záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací.

Odůvodnění: Přestože o incidentu v průběhu dostihu č. 1207 „1. Memoriál Tomáše Šatry“ nebylo ze strany DK vedeno řízení o protestu, neboť DK protest ex officio formálně nepodala a majitel koně č. 2 MEQUINENZA (IRE) k jeho podání nebyl oprávněn (§ 449 DŘ), je zřejmé, že DK incident de facto šetřila, přičemž výsledkem tohoto šetření bylo rozhodnutí o uložení sankce jezdkyni M. Musialové a ponechání koně č. 6 HOFERGIRL (GB) na prvním místě.

DS tak má za to, že ačkoli nebyl protest ex officio ze strany DK formálně podán, podán být měl, neboť ve skutečnosti byl řešen a bylo o něm rozhodnuto, jak uvedeno výše. Současně má DS za to, že rozhodnutí o tom, že kůň, jehož jezdec v průběhu dostihu porušil povinnost stanovenou DŘ, bude ponechán na prvním místě, lze pokládat za rozhodnutí v neprospěch koně, který v důsledku incidentu dostih nedokončil, a tedy za rozhodnutí opravňující majitele nedokončivšího koně k podání odvolání.

Z toho důvodu DS pokládá odvolání za podané včas a osobou k tomu oprávněnou (ve smyslu § 462 a § 470 DŘ).

Dostihový soud po podrobném projednání věci, výslechu všech zúčastněných jezdkyň koní č. 6 HOFERGIRL (GB), č. 5 BORUVKA (IRE) a č. 2 MEQUINENZA (IRE), zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů úvodní fáze dostihu včetně čelních záběrů z vysílání České televize rozhodl výše uvedeným výrokem.

Z videozáznamu je patrné, že k incidentu došlo krátce po startu dostihu, ve chvíli, kdy koně míjeli pomocného startéra, a kdy končí povinnost jezdců vést koně na rovné čáře, jezdci začínají řadit koně na pozice při bariéře.

Dostihový soud však na základě dostupných podkladů dospěl k názoru, že se ze strany jezdkyně koně č. 6 HOFERGIRL (GB) nejednalo o nebezpečnou jízdu ve smyslu §429 DŘ. Jezdkyně, která vedla po startu koně na rovné čáře, sice ve chvíli, kdy se koně řadili na pozice, neudržela zcela přímý směr, očividně se však nejednalo ani o tísnění úmyslné ani natolik intenzivní, aby bylo samo o sobě příčinou pádu žk. A. Čermákové z koně č. 2 MEQUINENZA (IRE), a proto není třeba koně č. 6 HOFERGIRL (GB) z dostihu diskvalifikovat ani měnit pořadí koní v cíli dosažené na dostihové dráze.

Dostihový soud se zabýval i sankcí udělené DK jezdkyni M. Musialové, a shledal ji zcela přiměřenou, když tato jezdkyně byla za podobný přestupek (křižování koně) naposledy sankcionována před více než dvěma lety.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Datum a místo: 13. 8. 2020, Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), J. Chaloupka, F. Minařík, MVDr. Fr. Horák se účastnil rozhodování telefonicky

Předmět jednání: Odvolání (i) majitele dostihové stáje MUDr. Nieslaniková (MUDr. Eva Nieslaniková) a (ii) žokejky Venduly Korečkové proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 9. 8. 2020 v Karlových Varech, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1151 „Cena RENOMIA AGRO“ (Rovina III. kat.) tak, že na prvním místě dostihu se umístil kůň č. 9 AVIGNON a na druhém místě kůň č. 1 VIVIANN (FR), a žokejce Vendule Korečkové byla uložena sankce odnětí licence na 2 dostihové dny (22. 8. a 23. 8) za naražení koně č. 1 VIVIANN (FR) koněm č. 9 AVIGNON (DŘ § 364c).

Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatelů, slyšení jezdců ž. J. Palíka (kůň č. 1 VIVIANN), a ž. V. Korečkové (č. 9 AVIGNON), videozáznamu dostihu na stránkách JC ČR pořízeného Českou televizí,

Dostihový soud zjistil, že odvolání ž. V. Korečkové není důvodné, zatímco odvolání majitele dostihové stáje MUDr. Nieslaniková důvodné je,

a rozhodl: (i) odvolání ž. V. Korečkové zamítnout a

(ii) změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 9. 8. 2020 v Karlových Varech, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1151 Cena RENOMIA AGRO (Rovina III. kat.), a přesunout koně č. 1 VIVIANN (FR) na první místo a koně č. 9 AVIGNON na druhé místo.

Záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč složená ž. V. Korečkovou se nevrací.

Záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč složená MUDr. E. Nieslanikovou se vrací.

Odůvodnění: Obě odvolání byla podána za zachované lhůty osobami k tomu oprávněnými (ve smyslu §462, §470 a §465 DŘ). Dostihový soud projednání těchto odvolání s ohledem na jejich skutkovou souvislost sloučil do jednoho řízení.

Dostihový soud po podrobném projednání věci, výslechu obou zúčastněných jezdců koní č. 1 VIVIANN (FR) a č. 9 AVIGNON, zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu včetně čelních záběrů, které neměla Dostihová komise na závodišti k dispozici, neboť jí nebyly ze strany České televize pořizující záznam dostihu včas poskytnuty, a zhlédnutí srovnávacích pomocných materiálů rozhodl výše uvedeným výrokem.

K naražení mezi oběma koňmi bezpochyby došlo, přičemž narážejícím koněm byl kůň č. 9 AVIGNON, který bočil od středu dráhy doleva, do vnější stopy, v níž silným závěrem finišoval kůň č. 1 VIVIANN (FR). Je však zřejmé, že se ze strany jezdkyně koně č. 9 AVIGNON nejednalo o nebezpečnou jízdu ve smyslu §429 DŘ. Jezdkyně se sice snažila udržet směr pouze vychýlením své váhy, očividně se však nejednalo o naražení úmyslné, a proto není třeba koně z dostihu úplně diskvalifikovat.

Z videozáznamu je patrné, že k incidentu došlo těsně, cca 10 – 15 m, před cílem dostihu, ve chvíli, kdy koně č. 1 VIVIANN přicházejícího zezadu zvnějšku silným závěrem na úroveň vedoucího koně č. 9 AVIGNON dělil od čela dostihu cca krk. Při nárazu koněm č. 9 přestal jezdec koně č. 1 na okamžik koně č. 1 vyjíždět a pobízet, ztratil stabilitu, přičemž neměl čas se srovnat a proběhl cílem o krk za koněm č. 9.

Ve finiši dostihu je zřejmé, že do rozhodného okamžiku zrychlujícího koně č. 1 VIVIANN přestal jezdec těsně před cílem v důsledku ztráty rovnováhy po naražení koněm č. 9 AVIGNON na cca 2 - 3 cvalové skoky plně podporovat, kůň č. 1 ztratil akci a takto proběhl cílem.

Dostihový soud tak dospěl k názoru, že nebýt tohoto incidentu poškozený kůň č. 1 VIVIANN by dokončil dostih před viníkem incidentu, koněm č. 9 AVIGON, a proto pořadí koní v cíli změnil a přesunul koně č. 9 AVIGON bezprostředně za poškozeného koně č. 1 VIVIANN.

Dostihový soud se zabýval i výší sankce udělené DK ž. V. Korečkové za naražení koně č. 1 VIVIANN (FR) koněm č. 9 AVIGNON, a tuto shledal zcela oprávněnou, když byla tato jezdkyně za podobný přestupek (také naražení koně) naposledy sankcionována dne 28. 6. 2020 odnětím licence na 1 dostihový den.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D. a Jiří Zlámaný

uložila

jezdci Bejsimu Ferhanovovi sankci odnětí jezdecké licence (§ 427 DŘ) na jeden dostihový den (1. srpna 2020) a peněžitou sankci 2 000,- Kč za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 316 DŘ.

Odůvodnění:

Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu sekretariátu Jockey Clubu ČR ze dne 8. července 2020 poukazujícího na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) Dostihového řádu (dále jen DŘ) jezdcem Bejsimem Ferhanovem z důvodu nadměrného použití bičíku (porušení povinnosti stanovené ustanovením § 316 DŘ) v dostihu č. 1095 Cena EBF konaného dne 6. července 2020 na závodišti v Lysé nad Labem přestupkové řízení v této věci.

Pořádková komise prostudovala videozáznam z dostihu č. 1095 Cena EBF (z odkazu umístěného u výsledku tohoto dostihu v příslušné sekci na webových stránkách JC ČR a z archivu televizního vysílání na webových stránkách České televize, pořad Dostihy - Memoriál Evy Palyzové, premiérově vysílaný 6. července 2020 v 15:35 na ČT Sport, dostih začíná cca ve 43 minutě záznamu) a telefonicky vyslechla jezdce Bejsima Ferhanova.

Jezdec Bejsim Ferhanov dne 6. července 2020 na závodišti v Lysé nad Labem v dostihu č. 1095 Cena EBF (rovina III. kat., 2 letí, 1 300 metrů, 60 000 Kč) startoval v sedle debutujícího koně Greenhorn (IRE) připravovaného trenérkou Helenou Vocáskovou. Hlavně ze záznamu dostihu vysílaného v České televizi je jasně patrné, že jezdec Ferhanov dvakrát použil bičík krátce po startu dostihu a další tři pobídky následovaly na konci protilehlé rovinky v detailním záběru kamer. Při vytáčení do cílové roviny v okamžiku střihu na chvíli zmizí ze záběru kamer, takže přesný počet použitých pobídek bičíkem nelze jednoznačně určit.

Jezdec Ferhanov při jednání Pořádkové komisi sdělil, že si je svého prohřešku vědom, ale že kůň Greenhorn, ačkoliv v paddocku působí temperamentním dojmem, v dostihu vůbec nechtěl utíkat a proto se ho snažil k větší aktivitě povzbudit pobídkami bičíkem. Podle názoru Pořádkové komise takové jednání, navíc u debutujího koně nelze akceptovat.

Pořádková komise na základě zjištěných skutečností dospěla k závěru, že u jezdce Ferhanova došlo k naplnění skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti uvedené v ustanovení § 316 DŘ, jež stanoví, že je zakázáno používat bičíku k pobízení koně nadměrně, přičemž maximální povolený počet pobídek bičíkem v průběhu celého dostihu je v ustanovení § 1 DŘ v části definující správné použití bičíku v dostizích pro dvouleté koně omezen na čtyři pobídky. Z videozáznamu dostihu odvysílaného v rámci přenosu České televize je podle názoru Pořádkové komise jasně patrné, že tento počet byl překročen ještě před zatočením do cílové roviny. Ze záznamu i z vyjádření jezdce vyplývá, že se nejednalo o přiměřené použití bičíku jako pomůcky pro udržení koně v přímém směru při vybočení, jezdec navíc své pochybení uznal. Pořádková komise se proto rozhodla mu udělit sankci za překročení maximálního povoleného množství pobídek bičíkem v dostizích pro dvouleté koně – vzhledem ke skutečnosti, že se jednalo o třetí přestupek tohoto charakteru v období posledních 12 měsíců, udělila Pořádková komise jezdci Ferhanovovi peněžitou sankci 2 000,- Kč a sankci odnětí jezdecké licence na jeden dostihový den, tj. 9. srpna 2020 v Karlových Varech (účinnost sankcí - § 438 DŘ, v případě rozhodnutí PK je vzhledem ke lhůtám pro podání odvolání rozhodující datum zveřejnění rozhodnutí ve Věstníku ČT). Jezdec Ferhanov se okamžitě po oznámení udělené sankce vzdal práva na odvolání a v souladu s ustanovením § 438 DŘ požádal Pořádkovou komisi, aby účinnost sankce odnětí jezdecké licence počala běžet již dnem následujícím po dni uložení sankce. Pořádková komise se s ohledem na okolnosti případu (nutnost zveřejnění rozhodnutí PK ve Věstníku ČT) a skutečnost, že jezdec Ferhanov v průběhu řízení příkladně spolupracoval, rozhodla jeho žádosti vyhovět a posunout okamžik účinnosti sankce odnětí jezdecké licence bezprostředně po vydání rozhodnutí ve Věstníku ČT, takže připadne na dostihový den 1. srpna 2020 v Lysé nad Labem.

V Praze, dne 15. července 2020

Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D. a Ferdinand Minařík starší

v rámci přestupkového řízení zahájeném z vlastního podnětu na základě zjištění ke kterým dospěla v rámci řízení o protestu proti výsledku dostihu zahájeném na základě podnětu Jockey Clubu ČR z důvodu podezření na záměnu koní Finiga (nar. 12. dubna 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Finity Run (GER)) a Forea (nar. 19. února 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Footsie (IRE)) - viz rozhodnutí PK JC ČR č. 12/2019

uložila:

pořadateli dostihů společnosti Hipodrom Most a. s. peněžitou sankci ve výši 10 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení povinnosti stanovené v bodu 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, tj. nezabezpečení provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu,

pořadateli dostihů společnosti Hipodrom Holoubek s. r. o. peněžitou sankci ve výši 5 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení povinnosti stanovené v bodu 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, tj. nezabezpečení provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu,

a

pořadateli dostihů společnosti TMM s. r. o. sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení povinnosti stanovené v bodu 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, tj. nezabezpečení provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu.

Pořádková komise dále jako orgán Jockey Clubu ČR příslušný k projednání této záležitosti v přestupkovém řízení (§ 457 DŘ) na základě ustanovení § 10 písm. i) DŘ

zakázala:

Ing. Janu Vaňourkovi výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise na 8 dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020,

MVDr. Františku Horákovi výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise na 8 dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020

a Ing. Pavlu Chlístovskému výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise na osm dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020.

z důvodu nezajištění správného chodu dostihů, které dostihové komisi ukládá Dostihový řád (zejm. ustanovení § 26 a § 29 DŘ), jež je přestupkem ve smyslu ustanovení § 416 DŘ a které spočívá především v tom, že připustila na start dostihu č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli koně, u kterého vznikla pochybnost o jeho identitě, aniž by provedla fyzickou kontrolu jeho grafického popisu v průkazu koně.

Odůvodnění:

Pořádková komise na základě zjištění ke kterým dospěla v rámci řízení o protestu proti výsledku dostihu na základě podnětu Jockey Clubu ČR z důvodu podezření na záměnu koní Finiga (nar. 12. dubna 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Finity Run (GER)) a Forea (nar. 19. února 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Footsie (IRE), jež bylo zjištěno v rámci interního šetření Jockey Clubu ČR, provedeného na základě informace o nesouladu přečteného kódu mikročipu s číslem uvedeným v dokladech koně Finiga, zjištěném v rámci kontroly mikročipů u koní startujících v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, obsažené v dostihové zprávě z tohoto dostihového dne, zahájila z vlastního podnětu přestupkové řízení podle ustanovení § 457 DŘ z důvodu podezření na možné porušení ustanovení Dostihového řádu, respektive Doplňujících ustanovení vydávaných Jockey Clubem ČR k doplnění ustanovení DŘ o pořádání dostihů a mající platnost pro všechny účastníky dostihového provozu na území ČR ze strany pořadatelů příslušných dostihů, dostihové komise, resp. osoby oprávněné k provádění zkoušek koní ze způsobilosti ke startu z boxů

Ve zmíněném řízení o protestu Pořádková komise dospěla k závěru, že došlo k záměně obou klisen a v dostizích č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) namísto přihlášeného a jako startujícího oznámeného koně Finiga v dostizích startoval kůň Forea (Rozhodnutí PK JC ČR č. 12/2019).

Pořádková komise proto požádala pořadatele výše uvedených dostihů o vyjádření ke způsobu provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu na jejich závodištích subjekty, prostudovala dostihovou zprávu z dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, vyslechla členy dostihové komise jmenované pro dostihový den 6. října 2019 (Ing. Jana Vaňourka, MVDr. Františka Horáka a Ing. Pavla Chlístovského, seznámila se se seznamy kontrolovaných koní na závodištích v Praze, Mostě a Karlových Varech, vyslechla osoby provádějící kontrolu identitity dostihových koní na závodišti v Praze – Velké Chuchli a zástupce pražského pořadatele Jiřího Zlámaného (který byl pro toto řízení z rozhodování Pořádkové komise vyloučen), telefonicky vyslechla MVDr. Josefa Tajmra, který prováděl kontrolu identity na závodištích v Mostě a Karlových Varech a telefonicky vyslechla Ing. Karla Dvořáka a Ing. Ladislava Pohanku.

Zástupce společnosti TMM s. r. o., pořadatele dostihů na závodišti v Praze – Velké Chuchli Jiří Zlámaný (TMM s. r.o. – pořadatel dostihu č. 1163 Cena výživových programů Fitmin konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) uvedl, že kontrola identity dostihových koní před startem dostihu jak ukládá ustanovení bodu 2. odst. 4 Doplňujících ustanovení pro rok 2019 je na chuchelském závodišti prováděna před každým dostihem při příchodu koní do paddocku. Seznamy s vyznačením zkontrolovaných koní byly předány na sekretariát Jockey Clubu ČR, bohužel seznam z dostihového dne 22. června 2019 mezi nimi chyběl. Pořádková komise proto vyslechla Terezu Inemanovou a Kláru Nejdlovou, které byly tento den prováděním kontroly pověřeny – obě uvedly, že kontrolu prováděly u všech koní, přičemž si nejsou vědomy skutečnosti, že by nějakého koně zkontrolovat opomněly anebo zjistily nějaký nesoulad načteného kódu a číslem uvedeným na seznamu. Po skončení dostihového dne pravděpodobně seznam uložily k ostatním do kufříku se čtečkou, ale vzhledem ke skutečnosti, že to bylo již před čtyřmi měsíci, nejsou si úplně jisty, jestli ho daly do přímo do kufříku nebo ho nechaly ležet na něm. Při dostihovém dni 6. října 2019 tuto kontrolu prováděla Dagmar Skopalová, která u koně na seznamu uvedeného jako Finiga zjistila nesoulad mezi načteným číslem čipu a číslem uvedeným na seznamu. Při výslechu Pořádkové komisi uvedla, že tuto skutečnost vysílačkou nahlásila Dostihové komisi, která však bezprostředně nereagovala, příjem této informace potvrdil pouze tajemník Milan Čech. Pořádková komise proto vyslechla členy dostihové komise jmenované pro dostihový den 6. října 2019 předsedu Ing. Jana Vaňourka a členy MVDr. Františka Horáka a Ing. Pavla Chlístovského. Ti uvedli, že informace se k nim dostala, avšak pochopili ji jako nějakou administrativní chybu (s ohledem na skutečnost, že kůň již několikrát startoval, předpokládali chybu v čísle čipu uvedeném na seznamu předaném ze sekretariátu Jockey Clubu), fyzickou kontrolu koně oproti průkazu neprovedli, dostih nechali odstartovat a informaci o nesouladu zaznamenali do dostihové zprávy.

Ředitel Hipodromu Most Ing. Jakub Šimůnek, MBA (Hipodrom Most a. s. – pořadatel dostihu č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě), Pořádkové komisi poskytnul seznamy kontrolovaných koní z průběhu sezóny 2019 s tím, že kontrolu identity dostihových koní na Hipodromu Most provádí MVDr. Josef Tajmr, který na závodišti zároveň vykonává funkci službu konajícího veterináře.

I od karlovarského pořadatele (Hipodrom Holoubek s. r. o. – pořadatel dostihu č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech) Pořádková komise obdržela seznamy kontrolovaných koní s vyjádřením, že kontrolu identity dostihových koní vykonává MVDr. Josef Tajmr paralelně s výkonem funkce službu konajícího veterináře.

Pořádková komise proto Dr. Tajmra telefonicky vyslechla, přičemž zjistila, že pan Tajmr provádí kontrolu identity pouze u koní, kteří dosud nestartovali čili vzhledem ke skutečnosti, že zmiňovaná klisna poprvé startovala 22. června 2019, v jejím případě kontrolu ani při startu v Mostě ani při startu v Karlových Varech neprovedl, což potvrzují i předložené záznamy. Z časových důvodů navíc pan Tajmr kontrolu neprovádí při příchodu koně do paddocku před startem dostihu, nýbrž podle svých časových možností (vykonává zároveň funkci službu konajícího veterináře) v průběhu dostihového dne.

S ohledem na zjištěné skutečnosti Pořádková komise konstatovala, že v případě pořadatelů na závodištích v Mostě a Karlových Varech (Hipodrom a.s. a Hipodrom Holubek, s. r. o.) nedochází (a ve výše uvedených případech nedošlo) k naplnění povinnosti provádění kontroly identity dostihových koní před dostihem, tak jak ji stanoví bod 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, neboť kontrola čísel mikročipů je prováděna pouze u poprvé startujících koní a navíc v průběhu dostihového dne nikoli při příchodu do paddocku před startem dostihu. Podle názoru Pořádkové komise je k naplnění výše uvedené povinnosti nutné, aby kontrola identity byla prováděna u každého startujícího koně při příchodu do paddocku před startem dostihu, neboť pouze tak je možné zajistit ověření identity bez následné možnosti záměny koně. Pořádková komise se proto oběma pořadatelským subjektům rozhodla za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení výše uvedené povinnosti uložit peněžitou sankci – v případě společnosti Hipodrom Holoubek s. r. o. ve výši 5 000,- Kč a v případě společnosti Hipodrom a. s. ve výši 10 000,- Kč, přičemž rozdílná výše sankce je důsledkem skutečnosti, že v případě společnosti Hipodrom Most a. s. se jedná o opakované porušení povinností pořadatele (viz rozhodnutí PK JC ČR č. 9/2019).

V případě pořadatele na závodišti v Praze – Velké Chuchli je dle zjištění Pořádkové komise kontrola identity prováděna v souladu s příslušným ustanovením Doplňujících ustanovení, avšak ve sledovaných dnech došlo k selhání jednotlivců kontrolu zajišťujících. V rámci dostihového dne 22. června 2019 pravděpodobně došlo k opomenutí osob provádějících kontrolu (koně nezkontrolovali anebo došlo k chybě při porovnání čísel mikročipů ze čtečky a seznamu startujících koní), za polehčující okolnost je možné považovat fakt, že v tento den kontrolu výjimečně prováděly osoby s minimem zkušeností. V rámci dostihového dne 6. října 2019, když kontrolu prováděla zkušená Dagmar Skopalová, byl problém s číslem mikročipu identifikován, avšak došlo k chybě ze strany dostihové komise, která před startem neprovedla fyzickou kontrolu problematického koně dle grafického popisu v průkazu koně. Pořádková komise proto, zejména ve vztahu k dostihovému dni 22. června 2019, rozhodla pořadatelskému subjektu na pražském závodišti, společnosti TMM s. r. o., udělit sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za korespondující přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ, spočívající v nedostatečném zajištění provedení kontroly identity startujících koní. Ve vztahu k dostihovému dni 6. října 2019 Pořádková komise shledala zásadní pochybení na straně dostihové komise (neprovedení fyzické kontroly koně podle grafického popisu v průkazu) a proto jako orgán Jockey Clubu ČR příslušný k projednání této záležitosti v přestupkovém řízení (§ 457 DŘ) na základě ustanovení § 10 písm. i) DŘ zakázala předsedovi DK jmenované pro tento den Ing. Janu Vaňourkovi a členům DK MVDr. Františku Horákovi a Ing. Pavlu Chlístovskému výkon funkce předsedy respektive člena dostihové komise na 8 dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020 z důvodu nezajištění správného chodu dostihů, které dostihové komisi ukládá Dostihový řád (zejm. ustanovení § 26 a § 29 DŘ) a jež je přestupkem ve smyslu ustanovení § 416 DŘ s tím, že jako polehčující okolnost zvážila skutečnost, že kůň startoval již počtvrté, což mělo zásadní vliv na rozhodování DK o podstatě problému (administrativní chyba se jevila jako pravděpodobnější než záměna koní, nicméně to nic nemění na skutečnosti, že správným rozhodnutím měla být kontrola fyzického popisu v průkazu).

Pořádková komise se dále zabývala otázkou, proč nebyla záměna klisen Forea a Finiga odhalena již při absolvovaní zkoušky způsobilosti ke startům z boxů, kterou podle ustanovení § 314 DŘ musí každý kůň před svým prvním startem absolvovat. Dle Metodického pokynu k provádění zkoušek koní ze způsobilosti ze startů z boxů publikovaném ve Věstníku ČT č. 8/2019 je součástí zkoušky osobní kontrola totožnosti koně oprávněnou osobou dle předloženého průkazu koně bezprostředně před provedením zkoušky s tím, že od tohoto okamžiku ručí za to, že zkoušku vykonává uvedený kůň. Pořádková komise si vyžádala kopii příslušné stránky z dotčeného průkazu koně, ze kterého je patrné, že klisna Forea pod identitou klisny Finiga zkoušku způsobilosti ke startům z boxů absolvovala v Krabčicích dne 18. června 2019. Podle výše citovaného Metodického pokynu je v Krabčicích oprávněnou osobou pan Ing. Karel Dvořák. Pořádková komise ho proto telefonicky kontaktovala, avšak pan Dvořák uvedl, že vzhledem k tomu, že 15. června 2019 ukončil svůj pracovní poměr v této tréninkové centrále, vykonání zkoušky u tohoto koně nebyl přítomen. Razítko JC ČR, které osvědčuje složení zkoušky a jež Jockey Club ČR zapůjčuje oprávněným osobám, podle svých slov zanechal v Krabčicích - sekretariátu JC ČR však tuto skutečnost nenahlásil. Dalším šetřením bylo zjištěno, že toto razítko v Krabčicích nyní používá pan Ing. Ladislav Pohanka, kterého Pořádková komise telefonicky kontaktovala a který uznal, že kontrolu způsobilosti ke startu z boxů zaznamenanou v průkazu provedl on. Pořádková komise v této souvislosti doporučuje sekretariátu JC ČR odebrat toto razítko neoprávněně ho užívající osobě, dále provést kontrolu zaměřenou na okolnosti používání tohoto razítka včetně jeho „opuštění“ oprávněnou osobou a na základě zjištěných skutečností případně podat podnět k řešení přestupku Pořádkovou komisí.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.

V Praze, dne 23. prosince 2019

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D., Ferdinand Minařík starší a Jiří Zlámaný

projednala:

podnět paní Ing. Ivany Pejškové, trenérky dostihových koní a majitelky dostihové stáje Hippolit Star - Pejšková, poukazující na možné podezření z porušení ustanovení Dostihového řádu a nedodržení instrukcí (tzv. ordre) ze strany žokeje Adama Floriana na koni č. 4 Orleano v dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy konaném dne 27. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli a v této souvislosti neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, respektive § 412 Dostihového řádu.

Odůvodnění:

Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ na základě písemného podnětu paní Ing. Ivany Pejškové, trenérky dostihových koní a majitelky dostihové stáje Hippolit Star - Pejšková, označeného jako Stížnost k Pořádkové komisi, který byl na sekretariát Jockey Clubu ČR doručen dne 30. října 2019, v němž si autorka stěžuje na výkon žokeje Adama Floriana na koni č. 4 Orleano v dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy konaného 27. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli především s ohledem na nedodržení ordre a nadměrné použití bičíku, zahájila přestupkové řízení v této věci.

Pořádková komise prostudovala podnět paní Ing. Ivany Pejškové, podrobně prostudovala videozáznam dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy, vyslechla trenérku Ing. Ivanu Pejškovou, která byla jednání Pořádkové komise osobně přítomna a telefonicky vyslechla žokeje Adama Floriana.

Trenérka Pejšková ve svém podání uvádí, že žokej Adam Florian zajel dostih svévolně proti jejímu ordre – po startu zaujmout třetí až pátou pozici (podobně jako žokej de Vries v dostihu Cena společnosti Trade Fides dne 28. září 2019) a poté jezdit cca 400 metrů před cílem. Žokej Florian pokyny akceptoval, ale v průběhu dostihu se jimi neřídil - v rozporu s těmito pokyny dostih odvodil a v cílové rovině navíc zbytečně nadměrně použil bič. Na přímý dotaz Pořádkové komise, proti porušení jakého ustanovení DŘ její podání směřuje, odpověděla, že proti ustanovení, které stanoví, že každý jezdec má v dostihu povinnost snažit se dosáhnout vítězství nebo co nejlepšího umístění (§ 361 DŘ), které žokej Florian úmyslně porušil, když neuposlechl jejího ordre a koně zajel jiným způsobem.

Žokej Adam Florian uvedl, že pokyny trenérky Pejškové se snažil řídit, ale Orleano byl po startu rychle na nohou a ostatní jezdci vzali své koně zpět rychleji než on a tak ocitl na čele. Než aby se s koněm pral, rozhodl se dostih odvodit, před distancí koně pobízel bičíkem ve snaze udržet pozici, ale u distance přestal a podporoval ho jen rukama. Nadměrného použití bičíku si není vědom.

Pořádková komise důkladně prostudovala videozáznam dostihu a konstatovala, že jezdec ordre skutečně nedodržel, otázkou však je, nakolik to v dané situaci po startu bylo možné a reálné – ordre by podle názoru Pořádkové komise mělo být souborem pokynů jak si v dostihu obecně počínat, avšak nikoli dogmatem, které jezdec musí za každou cenu dodržet, neboť ten se v dostihu musí podle svého nejlepšího vědomí přizpůsobovat aktuální situaci, což pochopitelně může mít za následek nedodržení ordre. Vlastní dodržení ordre je ale čistě soukromoprávní záležitostí smluvních vztahů mezi trenérkou a majitelkou na straně jedné a jezdcem poskytujícím jí svou službu na straně druhé, do této sféry ostatně odkazuje i DŘ, např. v ustanovení § 154. Případné nesplnění závazků jezdce z těchto vztahů nepřísluší k rozhodování Pořádkové komisi ani jiným orgánům Jockey Clubu ČR, nýbrž patří do oblasti věcné působnosti obecných soudů.

Pořádková komise se tedy zaměřila na výkon žokeje Adama Floriana z pohledu tvrzených porušení ustanovení DŘ, avšak žádná ze zjištěných skutečností nenasvědčuje tomu, že by se žokej Adam Florian v dostihu vědomě nesnažil dosáhnout co nejlepšího umístění (§ 361 DŘ) a ani jeho způsob použití bičíku v cílové rovině (5 pobídek) nevybočuje z rámce Dostihovým řádem nastavených pravidel (§ 316 DŘ).
Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že v souvislosti s počínáním žokeje Adama Floriana v průběhu dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy neshledala žádné naplnění skutkové podstaty přestupku proti ustanovení Dostihového řádu.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).

V Praze, dne 5. listopadu 2019

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík starší a Jiří Zlámaný

rozhodla

o distancování koně Fringant de Chanay (FR) z dostihového provozu na období do 31. července 2020 (§ 431) pro opakovanou neovladatelnost.

Odůvodnění:

Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Dostihové komise jmenované pro dostihový den 26. října 2019 na závodišti v Pardubicích obsaženém v dostihové zprávě z tohoto dostihového dne, kterým postoupila Pořádkové komisi záležitost koně Fringant de Chanay (FR), který se pro neovladatelnost nedostavil na start dostihu č. 1365 Cena za podpory PREMIN s návrhem na jeho distancování na dobu, která přesahuje pravomoc dostihové komise (více než 4 týdny), přestupkové řízení v této věci.

Pořádková komise se seznámila s Dostihovou zprávou z dostihového dne 26. října 2019 na závodišti v Pardubicích a dosavadní kariérou koně Fringant de Chanay (FR).

Ze záznamu v dostihové zprávě i z kariéry koně Fringant de Chanay (FR), narozeného dne 20. dubna 2015, majitel stáj DiJana Dobšice, vyplývá, že se jedná o problémového koně, jeho trenér Stanislav Kovář byl již během dostihového dne 10. srpna 2019 na závodišti v Pardubicích (dostih č. 1250 Cena podporovaná společností AGROVENKOV o.p.s.) potrestán sankcí 500,- Kč za nepřipravenost koně do dostihu, když pro neovladatelnost vybočil v průběhu dostihu a předtím v květnu ve Wroclawi do dostihu vůbec neodstartoval. Jezdec Josef Borč a trenér Stanislav Kovář byli dostihovou komisí vyslechnuti, přičemž trenér připustil, že zvažuje, zda s ohledem na problémovost koně s jeho tréninkem pro dostihy dále pokračovat. Vzhledem ke skutečnosti, že trenér Kovář byl 26. října 2019 dostihovou komisí potrestán sankcí 1 000,- Kč za nepřipravenost koně do dostihu, Pořádková komise se zabývala pouze otázkou distancování koně Fringant de Chanay (FR) a vzhledem k jeho opakované neovladatelnosti se rozhodla ho distancovat z dostihového provozu na období do 31. července 2020.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.

V Praze, dne 29. října 2019

Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D. a Ferdinand Minařík starší

rozhodla:

na základě ustanovení § 429 písm. a) DŘ diskvalifikovat koně Forea, nar. 19. února 2017, majitele stáj DAR, trenéra Ludvíka Harise z dostihů č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli.

V důsledku tohoto rozhodnutí došlo ke změně pořadí v předmětných dostizích takto:

č. 1163 Cena výživových programů Fitmin

1. MILUŠKA ex MEGGLE, 2
2. DARKELTON LADY, 2
3. FATRA GLONKA, 2
4. SHIROCCO ALIGHIERI, 2
5. LUCAS WARRIOR, 2
6. ROBINSONKA, 2
7. NA KONCI DUHY, 2
8. JESIENKA, 2
Kůň FOREA, 2 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ)

č. 1268 Cena EBF

1. FRANCESKA BELLA (IRE), 2
2. DASA IN (IRE), 2
3. RENATA (GB), 2
4. KINGSTON LILLY (IRE), 2
5. RABBIT MAKE (IRE), 2
6. VECTRA (IRE), 2
7. SYLVIANA (FR), 2
8. SAIGON ICON (IRE), 2
9. LADY LAURETTA (GB), 2
10. ROBINSONKA, 2
11. DELLIPSA, 2
12. GALAXIE, 2
13. APRILIS (IRE), 2

Kůň FOREA, 2 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ)

č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas

1. FRAGA (IRE), 2
2. BARTHESA (IRE), 2
3. STERLI (FR), 2
4. FRANCESKA BELLA (IRE), 2
5. MAVERANA (POL), 2
6. MILUŠKA ex MEGGLE, 2
7. AMBRA (FR), 2
8. VECTRA (IRE), 2
9. DARKELTON LADY, 2

Kůň FOREA, 2 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ)

č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín

1. VADETABERRY, 2
2. LUCAS WARRIOR, 2
3. FATRA GLONKA, 2
4. NA KONCI DUHY, 2
5. FLYING FINN, 2
6. SHEBY LOVE, 2
7. MATEY, 2

Kůň FOREA, 2 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ)

a uložila:

trenérovi Ludvíkovi Harisovi peněžitou sankci ve výši 20 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil zejména porušením povinnosti stanovené ustanovením § 216 DŘ písm. c), tj. tím, že do výše uvedených dostihů vyslal koně, který do nich nebyl přihlášen v souladu s příslušnými ustanoveními DŘ - do výše uvedených dostihů byl přihlášen kůň Finiga, nar. 12. dubna 2017, avšak startoval v nich kůň Forea, nar. 19. února 2017.

Odůvodnění:

Pořádková komise zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR řízení o protestu proti výsledkům dostihů č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli z důvodu podezření na záměnu koní Finiga (nar. 12. dubna 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Finity Run (GER)) a Forea (nar. 19. února 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Footsie (IRE), jež bylo zjištěno v rámci interního šetření Jockey Clubu ČR, provedeného na základě informace o nesouladu přečteného kódu mikročipu s číslem uvedeným v dokladech koně Finiga, zjištěném v rámci kontroly mikročipů u koní startujících v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, obsažené v dostihové zprávě z tohoto dostihového dne.

Pořádková komise se seznámila s dostihovou zprávou z dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, vyjádřením k případu záměny koní Finiga a Forea zpracovaným Ing. Ondřejem Plachým, zaměstnance sekretariátu JC ČR, které s autorem konzultovala, vyslechla trenéra Ludvíka Harise, zkontrolovala trenérem předložené průkazy obou klisen, shlédla videozáznamy dotčených dostihů a prohlédla si fotografie z těchto dostihů.

Na základě shromážděných podkladů Pořádková komise dospěla k závěru, že došlo k záměně obou klisen a ve všech čtyřech dostizích (č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) namísto přihlášeného a jako startujícího oznámeného koně Finiga v dostizích startoval kůň Forea.

Předseda dostihové komise Ing. Jan Vaňourek do dostihové zprávy z dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli uvedl, že při identifikaci startujících koní (čtení mikročipu) byl u koně Finiga zjištěn nesoulad přečteného kódu s číslem uvedeným v dokladech této klisny. Přečtené číslo zapsal do zprávy, avšak nebyla provedena kontrola této klisny dle grafického popisu v průkazu koně. Uvedený kód (203010033020878) však není číslo mikročipu klisny Finiga, nýbrž její stájové kolegyně Forea. Z tohoto důvodu byla na sekretariátu JC ČR provedena revize podkladů pro vydávání identifikačního dokladu (průkaz koně) obou klisen. Z grafických popisů obou klisen a rovněž z numerického kódu mikročipu je jasné, že došlo k jejich záměně, pravděpodobně již při příchodu do tréninku (klisny pochází ze stejného chovu v Krabčicích, mají stejného chovatele i majitele). Z grafických popisů je však zřejmé, že klisny nelze zaměnit (Finiga je hnědka bez odznaků, zatímco Forea je hnědka s odznaky) a to i bez vybavení zařízením na čtení mikročipů, aniž by se nejednalo o nedbalost odpovědné osoby, tj. trenéra, který při převzetí klisen do své péče nepřekontroloval grafický popis v průkazu, přičemž tato povinnost mu vyplývá z Řádu plemenné knihy oddíl D) Průkaz koně, bod 48. K pouhé záměně číselných kódů v době označování klisen coby hříbat mikročipem nemohlo dojít, neboť v takovém případě by Laboratoř imunogenetiky musela na základě vyhodnocení vzorku žíní (zasílaných do laboratoře s vylepeným kódem aplikovaného mikročipu a identifikační kartou hříběte, obsahující grafický popis) konstatovat, že u daných koní nesouhlasí uvedená paternita.

Trenér Ludvík Haris ve své výpovědi uvedl, že za záměnu je odpovědný on, neboť si klisny zafixoval obráceně, ještě než přišly do jeho tréninku. Chovatelské centrum stáje DAR totiž těsně sousedí s jeho tréninkovým střediskem, takže klisny Foreu i Finigu vídal ještě před jejich příchodem do jeho tréninku a jako hříbata si je identifikoval podle toho, v blízkosti které matky je vídal. Vzhledem ke skutečnosti, že byl přesvědčen o tom, že je zná, při vlastním převzetí do tréninku před letošní sezónou neprovedl kontrolu podle průkazů a do připravených boxů je umístil obráceně. A od té chvíle s nimi nakládal obráceně, Foreu považoval za Finigu a obráceně. Na záměnu se bohužel nepřišlo ani ve chvíli, kdy se klisny podrobovaly zkouškám způsobilosti ke startům z boxů, ani během kontroly čipů, která měla být provedena před prvními třemi dostihy, které Forea absolvovala pod identitou Finigy.

Ustanovení § 216 písm. c) DŘ stanoví, že dostihu se nesmí zúčastnit, který nebyl do dostihu přihlášen v souladu s ustanoveními DŘ. Vzhledem ke skutečnosti, že z videozáznamů a dostupné fotodokumentace ze všech čtyřech dostihů je jasné, že se jich účastní klisna s odznaky, je zřejmé, že tímto koněm je Forea a nikoli v souladu s DŘ do dostihů přihlášená Finiga. Pořádková komise proto neoprávněně startující Foreu ze všech těchto dostihů (tj. dostihů č. č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) na základě ustanovení § 429 písm. a) stanovícího, že orgány dostihového provozu jsou povinny diskvalifikovat koně v případech, kdy nebyl do dostihu přihlášen a oznámen jako startující v souladu s ustanoveními DŘ, diskvalifikovala.

Osobou odpovědnou za záměnu je v tomto případě trenér Ludvík Haris, který si identitu klisen svěřených mu do tréninku neověřil a do dostihů opakovaně vysílal jinou klisnu, než která byla přihlášena a figurovala na startovní listině. Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise dospěla k závěru, že se z jeho strany nejednalo o úmysl a proto mu za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) spočívající zejména v porušení povinnosti stanovené ustanovením § 216 písm. c) DŘ uložila peněžitou sankci ve 20 000,- Kč, která podle názoru Pořádkové komise zcela odpovídá závažnosti jeho přestupku.

Otázka případného porušení ustanovení DŘ v souvislosti s prováděním kontroly identity startujících koní v dostizích, která neodhalila záměnu klisen Finiga a Forea je předmětem samostatného přestupkového řízení, které Pořádková komise zahájila s odpovědnými subjekty.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 462 a § 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.

V Praze, dne 5. listopadu 2019

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D., Ferdinand Minařík starší a Jiří Zlámaný

projednala:

podnět paní MUDr. Evy Nieslanikové, majitelky dostihové stáje MUDr. Eva Nieslaniková, poukazující na podezření z porušení ustanovení Dostihového řádu a žádající o prošetření výkonu žokeje Davida Lišky na koni č. 3 Lexceed (GER) v dostihu č. 1321 Leram EJC Million konaném dne 28. září 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli a v této souvislosti neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, respektive § 412 Dostihového řádu.

Odůvodnění:

Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě písemného podnětu paní MUDr. Evy Nieslanikové, majitelky dostihové stáje MUDr. Eva Nieslaniková, označeného jako Podnět Pořádkové komisi z důvodu porušení ustanovení Dostihového řádu, který byl na sekretariát Jockey Clubu ČR doručen dne 30. září 2019, v němž autorka upozorňuje na možné porušení ustanovení DŘ ze strany žokeje Davida Lišky a žádá o prošetření jeho výkonu na koni č. 3 Lexceed (GER) v dostihu č. 1321 Leram EJC Million konaného 28. září 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli přestupkové řízení v této věci.

Pořádková komise prostudovala podnět paní MUDr. Evy Nieslanikové, podrobně prostudovala videozáznam dostihu č. 1321 Leram EJC Million, vyslechla trenéra Miroslava Nieslanika a žokeje Davida Lišku, kteří byli jednání Pořádkové komise osobně přítomni a telefonicky vyslechla asistenta trenéra Nieslanika pana Jana Ráju.

Paní Nieslaniková ve svém podání uvádí, že žokej David Liška byl upozorněn na aktuální výbornou formu koně Lexceed (GER) a byl seznámen s požadavky trenéra a zástupce trenéra (pan Rája) na průběh dostihu. Dále konstatuje, že ona jako majitelka, ani nikdo jiný z realizačního týmu nebyl seznámen s aktuální zdravotní situací žokeje Lišky před dostihem, který podle jejího tvrzení pouze během vstupu na dráhu před vypuštěním upozornil vodiče, ať koně nevypouští, že má zlomenou ruku. K samotnému výkonu žokeje Lišky v průběhu dostihu paní Nieslaniková uvedla, že v průběhu dostihu je zřejmé, že kůň je na dobré pozici a zhruba 200 metrů před cílem po první ráně bičíkem žokej Liška končí pobízení a vyjíždění koně, pokládá ruce a propadá se z aktuální čtvrté až páté pozice na poslední místo.

Trenér Miroslav Nieslanik ve své výpovědi dával výkon žokeje Lišky do souvislosti s jeho (podle Nieslaníkova názoru) ne úplně stoprocentním zdravotním stavem, přičemž poukazoval především na to, že když po první pobídce bičíkem přestal koně Lexceed vyjíždět, bylo to pravděpodobně proto, že ho zraněná ruka začala bolet. Na dotaz Pořádkové komise, v čem spatřuje provinění žokeje Lišky proti ustanovením Dostihového řádu, uvedl, že hlavně v tom, že na dobré pozici (podle jeho názoru byl Lexeed v okamžiku, kdy ho žokej Liška přestal vyjíždět na čtvrté nebo páté pozici) ve velkém dostihu (dotace 2,6 milionu Kč, dotovaných bylo prvních sedm míst) se jezdec nesnažil o dosažení co nejlepšího umístění až do konce dostihu.

Žokej David Liška uvedl, že svůj aktuální zdravotní stav nijak neskrýval, o tom, že měl zlomenou ruku, hovořil v několika rozhovorech publikovaných na internetu, stejně jako o tom, že starty v rámci Evropského poháru žokejů 28. září 2019 budou jeho prvními po zranění. Uvedl, že příliš neočekával, že vzhledem k prodělanému zranění o něj bude při EJC velký zájem, ale vzhledem k tomu, že při ježdění v práci, do kterého se v té době již zapojil, neměl žádné problémy, angažmá přijal bez obav. Ke svému výkonu v dostihu žokej Liška uvedl, že prodělané zranění ho nijak nelimitovalo, koni se snažil zajistit co nejlepší průběh, avšak zhruba v polovině cílové roviny mu Lexceed začal slábnout. Začal ho vyjíždět, ale když Lexceed nezareagoval ani na pobídku bičíkem a zvnějšku se přes něj hnalo pole koní, vyhodnotil situaci ve vztahu k zisku dotovaného umístění jako beznadějnou a i s ohledem na skutečnost, že na výkon koně mohla mít negativní vliv skutečnost, že ho po příchodu na dráhu shodil a utekl, rozhodl se ho dále nepobízet a dostih pouze dokončit.

Pořádková komise důkladně prostudovala videozáznam dostihu a dospěla k závěru, že žokej Liška přestal koně Lexceed vyjíždět až ve chvíli, kdy ho zvnějšku míjí pole zrychlujících koní, takže je zřejmé, že na dotované umístění již dosáhnout nemůže. S ohledem na okolnosti předcházející startu dostihu, kdy Lexceed po příchodu na dráhu žokeje Lišku shodil a volně se pohyboval po závodišti, podle názoru Pořádkové komise jezdci nelze vyčítat, že se koně nereagujícího na pobídky a vůči zbytku startovního pole evidentně stagnujícího nesnažil vyjíždět až do cíle.

Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že v souvislosti s počínáním žokeje Davida Lišky v průběhu dostihu č. 1321 Leram EJC Million neshledala žádné naplnění skutkové podstaty přestupku proti ustanovení Dostihového řádu.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).

V Praze, dne 13. října 2019

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), Jiří Zlámaný a Ferdinand Minařík

uložila

jezdci Pavlu Složilovi mladšímu peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a písm. e), kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 45 DŘ a povinnost omluvy dostihovému tajemníkovi Ing. Yvoně Pavelkové za jeho nekorektní jednání a její zveřejnění ve Věstníku českého turfu.

Odůvodnění:

Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu Dostihové komise obsaženého v Dostihové zprávě z dostihového dne, který se konal 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, jímž tato dostihová komise předala Pořádkové komisi k řešení hrubé a nevhodné chování jezdce Pavla Složila mladšího vůči dostihovému tajemníku Ing. Yvoně Pavelkové po doběhu 5. dostihu uvedeného dostihového dne, s upozorněním, že v případě tohoto jezdce se nejedná o první prohřešek proti ustanovením DŘ tohoto druhu, přestupkové řízení v této věci.

Pořádková komise se podrobně seznámila s podnětem dostihové komise obsaženým v Dostihové zprávě z dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, s písemným vyjádřením Ing. Yvony Pavelkové, která tento dostihový den vykonávala funkci dostihového tajemníka a telefonicky vyslechla jezdce Pavla Složila mladšího.

Dostihová komise ve svém podnětu a Ing. Yvona Pavelková ve svém vyjádření popsali situaci, kdy byl jezdec Pavel Složil mladší poté co po doběhu 5. dostihu Cena společností United Energy a Severočeská teplárenská odsedlal svého koně mimo vyhrazený prostor a chystal se odejít do vážnice, byl dostihovým tajemníkem napomenut a jeho reakcí na tuto výtku bylo použití vulgárního vyjádření. Pavel Složil mladší na přímý dotaz Pořádkové komise uznal, že se při tomto jednání vůči dostihovému tajemníkovi Ing. Yvoně Pavelkové choval hrubě a nekorektně.

Pořádková komise na základě zjištěných skutečností dospěla k závěru, že u jezdce Pavla Složila mladšího došlo k naplnění skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a písm. e) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti uvedené v ustanovení § 45 DŘ, jež stanoví, že účastníci dostihového provozu mají ve vzájemném styku povinnost zachovávat pravidla korektního jednání. Vzhledem ke skutečnosti, že v případě jezdce Pavla Složila mladšího se jednalo o opakovaný přestupek stejného druhu (viz. rozhodnutí PK č. 5/2018) udělila mu Pořádková komise peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč a zároveň mu uložila povinnost omluvy Ing. Yvoně Pavelkové za jeho nekorektní jednání a jejího publikování ve Věstníku českého turfu.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.

V Praze, dne 15. září 2019

Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR