Datum a místo: 15. 6. 2021 Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), J. Chaloupka, F. Minařík, stanovisko MVDr. Fr. Horáka bylo zjištěno telefonicky

Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje FVE – Relay JK Levín (Michala Kalčíka) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12. 6. 2021 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1073 „Letní Brněnská míle - Cena pořadatele a příznivců brněnských dostihů“ (Rovina III. kat. na 1600 m) tak, že kůň č. 6 TROPICAL BOND byl zadržen.

Na základě: protokolu o dostihu, písemného odvolání odvolatele a videozáznamu dostihu,

Dostihový soud zjistil, že odvolání je důvodné,

a rozhodl změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12. 6. 2021 v Brně tak, že kůň č. 6. TROPICAL BOND v dostihu nestartoval, majiteli se vrací zápisné a startovné dle § 258 Dostihového řádu.

Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.

Odůvodnění: V dostihovém protokolu stojí, že „DK vyslechla am. Fabrise J. k zadržení koně č. 6 TROPICAL BOND a jeho vysvětlení (že dle jeho názoru byl start neregulérní) vzala na vědomí.”

Z videozáznamu dostihu je patrno, že v okamžiku startu nejsou otevřeny všechny startovní boxy. Zatímco startovní boxy č. 1, 2, 4, 5, 7 a 8 (a dále 10, 11 a 12, které byly prázdné) jsou otevřeny, startovní box č. 6 (a také 3 a 9, které byly prázdné) jsou značně přivřené (box č. 9 dokonce plně zavřený).
Je tedy zřejmé, že startovací boxy nefungovaly správně a v důsledku toho neměli všichni koně při startu do dostihu shodné podmínky. Startér však neprohlásil start za neplatný. Kůň č. 6 TROPICAL BOND, kterému se startovní box otevřel později než jeho soupeřům, ztratil na startu asi 5 délek a jeho jezdec jej zadržel.

Za takové situace je na místě posoudit možnost uplatnění § 384 písm. h) Dostihového řádu, který mimo jiné uvádí, že „V případě, že bude zjištěno, že vlivem technické závady či chyby startéra/pomocného startéra neměli všichni startující koně při startu do dostihu shodné podmínky a zároveň tím byla ovlivněna možnost poškozeného koně dosáhnout v dostihu platného umístění, bude takový kůň prohlášen v dostihu za nestartujícího a majiteli se vrací zápisné a startovné dle § 258 DŘ.“

V tomto případě jsou splněny obě podmínky, neboť (i) vlivem technické závady neměli všichni startující koně při startu do dostihu shodné podmínky a (ii) vlivem nerovných podmínek ztratil kůň č. 6 TROPICAL BOND na startu asi 5 délek, což ovlivnilo jeho možnost dosáhnout v dostihu platného umístění. Skutečnost, že jej za takové situace jeho jezdec zadržel, na tom při počtu 7 startujících nic nemění.

Dostihový soud proto rozhodl, jak je výše uvedeno a prohlásil koně č. 6 TROPICAL BOND za v dostihu nestartujícího s tím, že majiteli bude vráceno zápisné a startovné.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Datum a místo: 15. 6. 2021 Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), J. Chaloupka, F. Minařík, MVDr. Fr. Horák sdělil své stanovisko telefonicky

Předmět jednání: Odvolání (i) majitele dostihové stáje Krásno-Podhányi (Jiří Podhányi) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12. 6. 2021 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1068 “CENA BOLELOUCE- memoriál Jiřího Císaře” (Rovina IV. kat. na 1400 m) tak, že na prvním místě dostihu se umístil kůň č. 3 BOUŘKA a na druhém místě kůň č. 5 FABLE.

Na základě: dostihového protokolu, písemného odvolání odvolatele, videozáznamu dostihu, cílové fotografie dostihu pořízené cílovou kamerou a vyjádření p. Karla Dobrovolného, který cílovou kameru ovládal,

Dostihový soud zjistil, že odvolání je důvodné,

a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12. 6. 2021 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1068 “CENA BOLELOUCE- memoriál Jiřího Císaře” (Rovina IV. kat. na 1400 m) tak, že na prvním místě současně doběhli koně č. 3 BOUŘKA a č. 5 FABLE.

Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.

Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou k tomu oprávněnou (ve smyslu §462, §470 a §465 DŘ).

Dostihový soud po podrobném projednání věci, zhlédnutí videozáznamu závěrečné fáze dostihu a posouzení cílové fotografie rozhodl výše uvedeným výrokem.

Z videozáznamu je patrné, že do cílové roviny na prvním místě vbíhá ve druhé stopě od bariéry kůň č. 3 BOUŘKA, za ním v první stopě při bariéře kůň č. 5 FABLE, který zrychluje a dotahuje se. Oba koně mají od nánosníku dolů nosní pruh zasahující k pravé nozdře a oba mají červené nánosníky, přičemž kůň č. 5 FABLE má nánosník s beránkem. Z videozáznamu je zřejmé, že šlo o velmi těsný doběh a z poněkud šikmého úhlu, v němž zabírá videokamera, se v cíli objevuje těsně první kůň blíže bariéře, tzn. č. 5 FABLE.

Na cílové fotografii jsou nánosníky obou koní v zákrytu, za úzkým nánosníkem koně č. 3 BOUŘKA vykukuje široký beránek koně č. 5 FABLE, a protože v cíli nebylo umístěno zrcadlo, není k dispozici zadní pohled. Nicméně je zřejmé, že čára, která má na cílové fotografii označovat nos druhého koně v cíli, se dotýká nánosníků, a proto nemůže být umístěna správně; nos druhého koně musel být před ní. Vzhledem k absenci zadního pohledu a podobným odznakům na nosech koní, nelze s jistotou určit, kde končí hlava jednoho a kde druhého koně, a čí je nos, jehož se dotýká čára probíhající cílem.

V takovém případě je třeba uplatnit ustanovení § 371 Dostihového řádu, které říká, že „Proběhnou-li cílem dva koně současně, takže ani za pomoci cílové fotografie (filmu) nemůže rozhodčí u cíle rozhodnout, kdo z nich je vítězem, označí doběh jako "současné vítězství“….".,.

Protože Dostihový soud dospěl k názoru, že na základě existujících záznamů nelze s jistotou určit, kterému koni patří nos, jehož se dotýká čára probíhající cílem, a tudíž nelze jednoznačně určit vítěze, změnil pořadí koní v cíli tak, že přesunul koně č. 5 FABLE na první místo s tím, že došlo k jeho současnému doběhu s koněm č. 3 BOUŘKA.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Věc: Odvolání jezdce Jakuba Pavlíčka proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 1.5.2021 Lysé nad Labem, kterým mu byla v dostihu č. 1021 „Memoriál Chrise Richnera za podpory přátel a spol. Charvát Group“ (Rovina III. kat. na 1.700 m)
uložena sankce 1.000,- Kč za křižování koně č. 6 SEA THE NIGHT koněm č. 3 TREASURE ROCK (DŘ § 364c)

Dostihový soud odvolání odmítá jako nepřípustné.

Odůvodnění: Výše sankce udělené napadeným rozhodnutím Dostihové komise nedosahuje minimální výše 2.000,- Kč stanovené v § 470 DŘ. V souladu s uvedeným ustanovením DŘ nebylo odvolání podáno osobou oprávněnou a jako takové je
nepřípustné, aniž by o tom muselo být jednáno, a nelze než je odmítnout.

Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

V Praze, dne 5. 5. 2021

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu Jockey Clubu ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D. a Jiří Zlámaný

projednala:

podnět prezidenta Jockey Clubu ČR Ing. Josefa Bečváře žádající přešetření organizačního zajištění uspořádání dostihového dne 27. června 2020 ve Slušovicích, zejména zda ze strany pořadatelského subjektu byly splněny všechny povinnosti, které mu ukládá Dostihový řád a související legislativa, a to především v souvislosti s utracením tří dostihových koní v průběhu tohoto dostihového dne a nakládáním s jejich těly bezprostředně po něm, a v této souvislosti neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, respektive § 415 Dostihového řádu.

Odůvodnění:

Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ na základě písemného podnětu pana Ing. Josefa Bečváře, prezidenta Jockey Clubu ČR, žádajícího přešetření organizačního zajištění uspořádání dostihového dne 27. června 2020 ve Slušovicích, zejména zda ze strany pořadatelského subjektu byly splněny všechny povinnosti, které mu ukládá Dostihový řád a související legislativa, a to především v souvislosti s utracením tří dostihových koní v průběhu tohoto dostihového dne a nakládáním s jejich těly bezprostředně po něm, zahájila přestupkové řízení v této věci.

Pořádková komise prostudovala podnět pana Ing. Josefa Bečváře, prostudovala dostihovou zprávu a oficiální výsledky z uvedeného dostihového dne, telefonicky vyslechla pana Mgr. Zdeňka Karlacha, předsedu spolku Dostihy Slušovice, z. s., který dostihy na závodišti ve Slušovicích pořádá, podrobně prostudovala protokol o kontrole, kterou na závodišti ve Slušovicích při dostihovém dni 27. června 2020 provedla MVDr. Zuzana Pekárková z Krajské veterinární správy Státní veterinární správy pro Zlínský kraj, podrobně prostudovala i protokol o kontrole biologické bezpečnosti, kterou dne 29. června 2020 na závodišti ve Slušovicích provedli veterinární lékaři MVDr. Hugo Merta a MVDr. Alena Sojková z Krajské veterinární správy Státní veterinární správy pro Zlínský kraj, a její závěry telefonicky konzultovala s MVDr. Hugem Mertou.

Prezident Jockey Clubu ČR Ing. Josef Bečvář v souvislosti s řešením negativních dopadů medializace situace kolem přítomnosti kadáverů tří koní, kteří museli být utraceni v důsledku fatálních zranění, jež utrpěli v průběhu dostihového dne 27. června 2020 na závodišti ve Slušovicích, ve volně přístupné části areálu tohoto závodiště ještě v průběhu následujícího dne, podal podnět k přešetření zajištění organizačního uspořádání toho dostihového dne a především v souvislosti s utracením zraněných koní a nakládáním s jejich těly bezprostředně po něm.

Vzhledem ke skutečnosti, že dostihový den 27. června 2020 byl na závodišti ve Slušovicích prvním dostihovým dnem v sezóně, proběhl proces kontroly z důvodu uznání a kategorizace rovinové i překážkové dráhy na tomto závodišti (§ 64 DŘ) bezprostředně před tímto dostihovým dnem – konkrétně 25. června 2020, kdy ho za Jockey Club ČR provedl pan Pavel Složil, přičemž v protokolu o tomto uznání konstatoval, že dráha a ostatní prostory vyhovují požadavkům pro závodiště kategorie B a před prvním dostihovým dnem je závodiště připraveno. Pořádková komise prostudovala dostihovou zprávu z dostihového dne 27. června 2020 a konstatovala, že Dostihová komise před dostihovým dnem převzala dráhu bez zásadních výhrad k jejímu stavu – ve zprávě je uvedeno: dráha připravena v rámci počasí dobře, ani uvedené měření stavu dráhy (3,3 – pružná) neindikuje žádné abnormality. Pořádková komise dále prověřila oficiální výsledky dostihů, v jejichž rámci došlo ke zranění posléze utracených koní (tj. dostihy č. 1062 Cena společnosti D-Plast v případě klisny Azteka, č. 1064 Cena města Slušovice v případě valacha Waggera a č. 1066 Cena přátel MVDr. Antonína Černockého v případě klisny Kil Al Jamal) a konstatovala, že Dostihová komise ve všech případech okolnosti zadržení, resp. pádu koně či jezdce řádně prošetřila, přičemž neshledala cizí zavinění.

Pořádková komise telefonicky vyslechla Mgr. Zdeňka Karlacha, předsedu spolku Dostihy Slušovice, z. s., který je pořadatelem dostihů na závodišti ve Slušovicích, jenž uvedl, že si není vědom žádných přestupků proti Dostihovému řádu ani proti příslušným veterinárním předpisům upravujícím pořádání dostihů. Konstatoval, že při dostihovém dni 27. června 2020 na závodišti probíhala kontrola ze strany Krajské veterinární správy ve Zlíně a v pondělí 29. června 2020 následovala kontrola biologické bezpečnosti provedená taktéž zástupci Krajské veterinární správy ve Zlíně. Protokoly o obou provedených kontrolách dal pan Karlach Pořádkové komisi k dispozici.

V předloženém protokolu o kontrole svodu koní dne 27. června 2020 vystaveném MVDr. Zuzanou Pekárkovou (veterinární inspektorkou z oddělení ochrany zdraví zvířat Krajské veterinární správy Státní veterinární správy pro Zlínský kraj) je uvedeno, že se jednalo o plánovanou kontrolu svodu koní, avšak současně bylo přistoupeno i k neplánované kontrole v rámci tohoto svodu, a to k došetření zranění koní, ke kterým v průběhu svodu došlo. V protokolu se proto poměrně podrobně jednotlivými zraněními zabývá, mimo jiné konstatuje, že ke zraněním došlo bez cizího zavinění, příčina těchto zranění byla multifaktoriální, a proto, dle jejího názoru, nelze za tuto skutečnost vyvozovat něčí odpovědnost a jako závěr provedené kontroly uvádí: Kontrolou nebylo zjištěno porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, ani zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů. V závěru protokolu MVDr. Pekárková ještě uvádí, že je nutné apelovat na majitele a trenéry, aby v rámci předcházení podobným fatálním zraněním vysílali do dostihů pouze optimálně natrénované koně (v souladu s § 358 DŘ), aby v pokynech udělovaných jezdci, přes soulad s § 359 a s § 360 DŘ, bylo prioritou vrátit se z dostihu se zdravým koněm, a na jezdce, aby, přes soulad s § 361 DŘ, v případě zjištění významného zhoršení aktuální kondice nebo pohody koně před startem nebo během dostihu, provedli včasné zadržení koní. Je však třeba konstatovat, že po odstartování dostihu má jezdec velmi omezený čas, aby zjistil, že kůň vykazuje relevantní odchylku v kondici a pohodě, správně ji v konfrontaci s § 359 a § 360 DŘ a s pokyny majitele a trenéra vyhodnotil a technicky realizoval případné zadržení koně.

V protokolu o kontrole biologické bezpečnosti, kterou na závodišti ve Slušovicích dne 29. června 2020 provedla kontrolní skupina pod vedením MVDr. Huga Merty je uvedeno, že v průběhu dostihového dne došlo k postupnému zranění tří koní, přičemž podle MVDr. Kláry Marťánkové, která při dostihovém dni zajišťovala veterinární péči, se ve všech případech jednalo o únavovou zlomeninu metakarpu pravé přední končetiny a koně byli s ohledem na charakter zranění utraceni. Protokol dále u každého koně obsahuje popis místa, kde ke zranění došlo a jak bylo s jeho kadáverem naloženo. Dále je zde uvedeno, že v době kontroly (tj. 29. června 2020 mezi 9.00 – 9.45), se již na dostihové dráze nenachází žádní koně. V protokolu je též uvedeno, že Mgr. Karlach kontrolujícím telefonicky sdělil, že požadavek na odvoz kadáverů utracených koní asanačnímu podniku v Otrokovicích provozovanému firmou Mat, spol. s r. o. nahlásil dne 27. června 2020 ve 20:07 a odvoz byl realizován dne 28. června 2020 mezi 18:30 a 19:30. Pořádková komise telefonicky kontaktovala MVDr. Mertu a konzultovala s ním závěry této kontroly, přičemž MVDr. Merta sdělil, že panem Karlachem uvedené časy byly ověřeny v příslušném asanačním podniku a jsou v souladu s platnou legislativou a konstatoval, že ze strany pořadatele nebylo při kontrole zjištěno žádné pochybení.

Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že v souvislosti s uspořádáním dostihového dne 27. června 2020 na závodišti ve Slušovicích, zraněním a utracením tří koní v jeho průběhu a následným nakládáním s těly utracených koní neshledala žádné naplnění skutkové podstaty přestupku proti ustanovení Dostihového řádu.
Celá tato problematika byla bezprostředně po uvedeném dostihovém dni široce medializována mainstreamovými médii a Pořádková komise v podobných případech doporučuje všem případně osloveným zdrženlivost v jejich vyjadřování, aby se předešlo zbytečným kontroverzím při prezentaci jejich vyjádření lidmi bez hlubší znalosti dané problematiky.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).

V Praze, dne 13. října 2020

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Věc: Odvolání majitelů dostihové stáje Gestüt Lünzen & Red/Gold Racing (GER) a stáje Sabine Goldberg (GER) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 27.9.2020 v Praze – Velké Chuchli, kterým byla těmto majitelům uložena sankce á 2500 Kč za nezdůvodněné škrtnutí koní č. 3 POWER JACK a č. 7 JIN JIN z dostihu (DŘ § 302) č. 1248 EJC LERAM MILLION

Dostihový soud odvolání odmítá jako nepřípustné.

Odůvodnění: Odvolání bylo podáno osobami k jeho podání oprávněnými, avšak teprve dne 30.9.2020 v 18:45, tzn. více než 24h po uplynutí lhůty 48h od skončení příslušného dostihového dne stanovené v § 465 DŘ. V souladu s uvedeným ustanovením DŘ je takové odvolání nepřípustné, aniž by o tom muselo být jednáno, a nelze než je odmítnout.

Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Pokud jde o informaci o startu koně POWER JACK v Mostě uvedenou v odvolání, má Dostihový soud za to, že ze strany pořadatele (službu konajícího veterinárního lékaře) mohlo dojít k přestupku, když byl dne 30.8.2020 v Mostě tomuto koni start umožněn, přestože kůň zřejmě nesplňoval platné veterinární podmínky, a proto podal Pořádkové komisi podnět k prošetření této věci.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

V Praze, dne 2.10.2020

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Datum a místo: 15. 9. 2020 Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), Mgr. J. Chlaň, F. Minařík

Předmět jednání: Odvolání Jockey Clubu ČR (JC ČR) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12. 9. 2020 ve Slušovicích, kterým byla v dostihu č. 1218 „Cena senátora Tomáše Goláně“ (Rovina IV. kat. na 2.900m) amatéru Martinu Foukalovi uložena sankce 1.000,- Kč za zbytečné použití bičíku.

Na základě: dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatele, videozáznamu dostihu na stránkách JC ČR,

Dostihový soud zjistil, že odvolání je důvodné,

a rozhodl změnit výše uvedené rozhodnutí Dostihové komise tak, že amatéru Martinu Foukalovi se ukládá sankce odnětí jezdecké licence na 1 dostihový den (3. 10. 2020) za zbytečné použití bičíku (§ 316 DŘ).

Odůvodnění: DK udělila dne 12. 9. 2020 ve Slušovicích v dostihu č. 1218 „Cena senátora Tomáše Goláně“ (Rovina IV. kat. na 2.900m) amatéru Martinu Foukalovi sankci 1.000,- Kč za zbytečné použití bičíku (§ 316 DŘ), ačkoli Doplňující ustanovení (DU) stanoví v čl. 18 písm. c) za zbytečné použití bičíku, jak je specifikováno pod body ca. – cd. DU, sankci odnětí jezdecké licence nejméně na 1 dostihový den.

Proti tomuto rozhodnutí o sankci podal odvolání JC ČR s tím, že tato sankce neodpovídá ustanovením DU o sankcích za tento přestupek proti Dostihovému řádu.

Odvolání bylo podáno za zachované lhůty Jockey Clubem ČR, který je oprávněn se písemně odvolat proti každému prvoinstančnímu rozhodnutí k Dostihovému soudu.

Dostihový soud s ohledem na znění příslušných předpisů upravujících dostihový provoz, zejména s ohledem na ustanovení DU změnil sankci uloženou am. M. Foukalovi na odnětí jezdecké licence na 1 dostihový den, přičemž při rozhodování o výši sankce vzal v úvahu, že u am. M. Foukala jde o první přestupek proti DŘ.

Dostihový soud se zabýval i důvodností sankce uložené DK am. M. Foukalovi a neshledal ji v rozporu s DŘ, když tento jezdec nejprve na protilehlé rovině opakoval údery bičíkem tak krátce po sobě, že kůň na předchozí údery nemohl reagovat (častěji jak jednou za tři cvalové skoky) a poté v úderech bičíkem pokračoval i potom, kdy kůň jasně nebojoval o dotované umístění.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Datum a místo: 15. 9. 2020 Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), Mgr. J. Chlaň, J. Chaloupka, F. Minařík, MVDr. Fr. Horák se účastnil rozhodování telefonicky

Předmět jednání: Odvolání majitele dostihové stáje EXCELENT-K s.r.o. Liberec (Kamila Kociána) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 6. 9. 2020 v Praze – Velké Chuchli, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1207 „1. Memoriál Tomáše Šatry“ (Rovina II. kat.) tak, že se na prvním místě dostihu umístil kůň č. 6 HOFERGIRL (GB), a jezdkyni Michaele Musialové byla uložena sankce odnětí licence na 1 dostihový den (20. 9. 2020) za tísnění koně č. 5 BORUVKA (IRE) a č. 2 MEQUINENZA (IRE) koněm č. 6 HOFERGIRL (GB) (DŘ § 364c).

Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatele, slyšení jezdkyň M. Musialové (kůň č. 6 HOFERGIRL (GB)), ž. M. Havelkové (kůň č. 5 BORUVKA (IRE)), a žk. A. Čermákové (č. 2 MEQUINENZA (IRE)), videozáznamu dostihu na stránkách JC ČR pořízeného Českou televizí a záznamu České televize z dostihového dne 6. 9. 2020,

Dostihový soud zjistil, že odvolání není důvodné,

a rozhodl odvolání zamítnout a výše uvedené rozhodnutí Dostihové komise potvrdit.

Záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se nevrací.

Odůvodnění: Přestože o incidentu v průběhu dostihu č. 1207 „1. Memoriál Tomáše Šatry“ nebylo ze strany DK vedeno řízení o protestu, neboť DK protest ex officio formálně nepodala a majitel koně č. 2 MEQUINENZA (IRE) k jeho podání nebyl oprávněn (§ 449 DŘ), je zřejmé, že DK incident de facto šetřila, přičemž výsledkem tohoto šetření bylo rozhodnutí o uložení sankce jezdkyni M. Musialové a ponechání koně č. 6 HOFERGIRL (GB) na prvním místě.

DS tak má za to, že ačkoli nebyl protest ex officio ze strany DK formálně podán, podán být měl, neboť ve skutečnosti byl řešen a bylo o něm rozhodnuto, jak uvedeno výše. Současně má DS za to, že rozhodnutí o tom, že kůň, jehož jezdec v průběhu dostihu porušil povinnost stanovenou DŘ, bude ponechán na prvním místě, lze pokládat za rozhodnutí v neprospěch koně, který v důsledku incidentu dostih nedokončil, a tedy za rozhodnutí opravňující majitele nedokončivšího koně k podání odvolání.

Z toho důvodu DS pokládá odvolání za podané včas a osobou k tomu oprávněnou (ve smyslu § 462 a § 470 DŘ).

Dostihový soud po podrobném projednání věci, výslechu všech zúčastněných jezdkyň koní č. 6 HOFERGIRL (GB), č. 5 BORUVKA (IRE) a č. 2 MEQUINENZA (IRE), zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů úvodní fáze dostihu včetně čelních záběrů z vysílání České televize rozhodl výše uvedeným výrokem.

Z videozáznamu je patrné, že k incidentu došlo krátce po startu dostihu, ve chvíli, kdy koně míjeli pomocného startéra, a kdy končí povinnost jezdců vést koně na rovné čáře, jezdci začínají řadit koně na pozice při bariéře.

Dostihový soud však na základě dostupných podkladů dospěl k názoru, že se ze strany jezdkyně koně č. 6 HOFERGIRL (GB) nejednalo o nebezpečnou jízdu ve smyslu §429 DŘ. Jezdkyně, která vedla po startu koně na rovné čáře, sice ve chvíli, kdy se koně řadili na pozice, neudržela zcela přímý směr, očividně se však nejednalo ani o tísnění úmyslné ani natolik intenzivní, aby bylo samo o sobě příčinou pádu žk. A. Čermákové z koně č. 2 MEQUINENZA (IRE), a proto není třeba koně č. 6 HOFERGIRL (GB) z dostihu diskvalifikovat ani měnit pořadí koní v cíli dosažené na dostihové dráze.

Dostihový soud se zabýval i sankcí udělené DK jezdkyni M. Musialové, a shledal ji zcela přiměřenou, když tato jezdkyně byla za podobný přestupek (křižování koně) naposledy sankcionována před více než dvěma lety.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Datum a místo: 13. 8. 2020, Praha

Přítomní členové: JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), J. Chaloupka, F. Minařík, MVDr. Fr. Horák se účastnil rozhodování telefonicky

Předmět jednání: Odvolání (i) majitele dostihové stáje MUDr. Nieslaniková (MUDr. Eva Nieslaniková) a (ii) žokejky Venduly Korečkové proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 9. 8. 2020 v Karlových Varech, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1151 „Cena RENOMIA AGRO“ (Rovina III. kat.) tak, že na prvním místě dostihu se umístil kůň č. 9 AVIGNON a na druhém místě kůň č. 1 VIVIANN (FR), a žokejce Vendule Korečkové byla uložena sankce odnětí licence na 2 dostihové dny (22. 8. a 23. 8) za naražení koně č. 1 VIVIANN (FR) koněm č. 9 AVIGNON (DŘ § 364c).

Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatelů, slyšení jezdců ž. J. Palíka (kůň č. 1 VIVIANN), a ž. V. Korečkové (č. 9 AVIGNON), videozáznamu dostihu na stránkách JC ČR pořízeného Českou televizí,

Dostihový soud zjistil, že odvolání ž. V. Korečkové není důvodné, zatímco odvolání majitele dostihové stáje MUDr. Nieslaniková důvodné je,

a rozhodl: (i) odvolání ž. V. Korečkové zamítnout a

(ii) změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 9. 8. 2020 v Karlových Varech, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1151 Cena RENOMIA AGRO (Rovina III. kat.), a přesunout koně č. 1 VIVIANN (FR) na první místo a koně č. 9 AVIGNON na druhé místo.

Záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč složená ž. V. Korečkovou se nevrací.

Záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč složená MUDr. E. Nieslanikovou se vrací.

Odůvodnění: Obě odvolání byla podána za zachované lhůty osobami k tomu oprávněnými (ve smyslu §462, §470 a §465 DŘ). Dostihový soud projednání těchto odvolání s ohledem na jejich skutkovou souvislost sloučil do jednoho řízení.

Dostihový soud po podrobném projednání věci, výslechu obou zúčastněných jezdců koní č. 1 VIVIANN (FR) a č. 9 AVIGNON, zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu včetně čelních záběrů, které neměla Dostihová komise na závodišti k dispozici, neboť jí nebyly ze strany České televize pořizující záznam dostihu včas poskytnuty, a zhlédnutí srovnávacích pomocných materiálů rozhodl výše uvedeným výrokem.

K naražení mezi oběma koňmi bezpochyby došlo, přičemž narážejícím koněm byl kůň č. 9 AVIGNON, který bočil od středu dráhy doleva, do vnější stopy, v níž silným závěrem finišoval kůň č. 1 VIVIANN (FR). Je však zřejmé, že se ze strany jezdkyně koně č. 9 AVIGNON nejednalo o nebezpečnou jízdu ve smyslu §429 DŘ. Jezdkyně se sice snažila udržet směr pouze vychýlením své váhy, očividně se však nejednalo o naražení úmyslné, a proto není třeba koně z dostihu úplně diskvalifikovat.

Z videozáznamu je patrné, že k incidentu došlo těsně, cca 10 – 15 m, před cílem dostihu, ve chvíli, kdy koně č. 1 VIVIANN přicházejícího zezadu zvnějšku silným závěrem na úroveň vedoucího koně č. 9 AVIGNON dělil od čela dostihu cca krk. Při nárazu koněm č. 9 přestal jezdec koně č. 1 na okamžik koně č. 1 vyjíždět a pobízet, ztratil stabilitu, přičemž neměl čas se srovnat a proběhl cílem o krk za koněm č. 9.

Ve finiši dostihu je zřejmé, že do rozhodného okamžiku zrychlujícího koně č. 1 VIVIANN přestal jezdec těsně před cílem v důsledku ztráty rovnováhy po naražení koněm č. 9 AVIGNON na cca 2 - 3 cvalové skoky plně podporovat, kůň č. 1 ztratil akci a takto proběhl cílem.

Dostihový soud tak dospěl k názoru, že nebýt tohoto incidentu poškozený kůň č. 1 VIVIANN by dokončil dostih před viníkem incidentu, koněm č. 9 AVIGON, a proto pořadí koní v cíli změnil a přesunul koně č. 9 AVIGON bezprostředně za poškozeného koně č. 1 VIVIANN.

Dostihový soud se zabýval i výší sankce udělené DK ž. V. Korečkové za naražení koně č. 1 VIVIANN (FR) koněm č. 9 AVIGNON, a tuto shledal zcela oprávněnou, když byla tato jezdkyně za podobný přestupek (také naražení koně) naposledy sankcionována dne 28. 6. 2020 odnětím licence na 1 dostihový den.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D. a Jiří Zlámaný

uložila

jezdci Bejsimu Ferhanovovi sankci odnětí jezdecké licence (§ 427 DŘ) na jeden dostihový den (1. srpna 2020) a peněžitou sankci 2 000,- Kč za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 316 DŘ.

Odůvodnění:

Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu sekretariátu Jockey Clubu ČR ze dne 8. července 2020 poukazujícího na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) Dostihového řádu (dále jen DŘ) jezdcem Bejsimem Ferhanovem z důvodu nadměrného použití bičíku (porušení povinnosti stanovené ustanovením § 316 DŘ) v dostihu č. 1095 Cena EBF konaného dne 6. července 2020 na závodišti v Lysé nad Labem přestupkové řízení v této věci.

Pořádková komise prostudovala videozáznam z dostihu č. 1095 Cena EBF (z odkazu umístěného u výsledku tohoto dostihu v příslušné sekci na webových stránkách JC ČR a z archivu televizního vysílání na webových stránkách České televize, pořad Dostihy - Memoriál Evy Palyzové, premiérově vysílaný 6. července 2020 v 15:35 na ČT Sport, dostih začíná cca ve 43 minutě záznamu) a telefonicky vyslechla jezdce Bejsima Ferhanova.

Jezdec Bejsim Ferhanov dne 6. července 2020 na závodišti v Lysé nad Labem v dostihu č. 1095 Cena EBF (rovina III. kat., 2 letí, 1 300 metrů, 60 000 Kč) startoval v sedle debutujícího koně Greenhorn (IRE) připravovaného trenérkou Helenou Vocáskovou. Hlavně ze záznamu dostihu vysílaného v České televizi je jasně patrné, že jezdec Ferhanov dvakrát použil bičík krátce po startu dostihu a další tři pobídky následovaly na konci protilehlé rovinky v detailním záběru kamer. Při vytáčení do cílové roviny v okamžiku střihu na chvíli zmizí ze záběru kamer, takže přesný počet použitých pobídek bičíkem nelze jednoznačně určit.

Jezdec Ferhanov při jednání Pořádkové komisi sdělil, že si je svého prohřešku vědom, ale že kůň Greenhorn, ačkoliv v paddocku působí temperamentním dojmem, v dostihu vůbec nechtěl utíkat a proto se ho snažil k větší aktivitě povzbudit pobídkami bičíkem. Podle názoru Pořádkové komise takové jednání, navíc u debutujího koně nelze akceptovat.

Pořádková komise na základě zjištěných skutečností dospěla k závěru, že u jezdce Ferhanova došlo k naplnění skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti uvedené v ustanovení § 316 DŘ, jež stanoví, že je zakázáno používat bičíku k pobízení koně nadměrně, přičemž maximální povolený počet pobídek bičíkem v průběhu celého dostihu je v ustanovení § 1 DŘ v části definující správné použití bičíku v dostizích pro dvouleté koně omezen na čtyři pobídky. Z videozáznamu dostihu odvysílaného v rámci přenosu České televize je podle názoru Pořádkové komise jasně patrné, že tento počet byl překročen ještě před zatočením do cílové roviny. Ze záznamu i z vyjádření jezdce vyplývá, že se nejednalo o přiměřené použití bičíku jako pomůcky pro udržení koně v přímém směru při vybočení, jezdec navíc své pochybení uznal. Pořádková komise se proto rozhodla mu udělit sankci za překročení maximálního povoleného množství pobídek bičíkem v dostizích pro dvouleté koně – vzhledem ke skutečnosti, že se jednalo o třetí přestupek tohoto charakteru v období posledních 12 měsíců, udělila Pořádková komise jezdci Ferhanovovi peněžitou sankci 2 000,- Kč a sankci odnětí jezdecké licence na jeden dostihový den, tj. 9. srpna 2020 v Karlových Varech (účinnost sankcí - § 438 DŘ, v případě rozhodnutí PK je vzhledem ke lhůtám pro podání odvolání rozhodující datum zveřejnění rozhodnutí ve Věstníku ČT). Jezdec Ferhanov se okamžitě po oznámení udělené sankce vzdal práva na odvolání a v souladu s ustanovením § 438 DŘ požádal Pořádkovou komisi, aby účinnost sankce odnětí jezdecké licence počala běžet již dnem následujícím po dni uložení sankce. Pořádková komise se s ohledem na okolnosti případu (nutnost zveřejnění rozhodnutí PK ve Věstníku ČT) a skutečnost, že jezdec Ferhanov v průběhu řízení příkladně spolupracoval, rozhodla jeho žádosti vyhovět a posunout okamžik účinnosti sankce odnětí jezdecké licence bezprostředně po vydání rozhodnutí ve Věstníku ČT, takže připadne na dostihový den 1. srpna 2020 v Lysé nad Labem.

V Praze, dne 15. července 2020

Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise ve složení:

Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D. a Ferdinand Minařík starší

v rámci přestupkového řízení zahájeném z vlastního podnětu na základě zjištění ke kterým dospěla v rámci řízení o protestu proti výsledku dostihu zahájeném na základě podnětu Jockey Clubu ČR z důvodu podezření na záměnu koní Finiga (nar. 12. dubna 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Finity Run (GER)) a Forea (nar. 19. února 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Footsie (IRE)) - viz rozhodnutí PK JC ČR č. 12/2019

uložila:

pořadateli dostihů společnosti Hipodrom Most a. s. peněžitou sankci ve výši 10 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení povinnosti stanovené v bodu 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, tj. nezabezpečení provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu,

pořadateli dostihů společnosti Hipodrom Holoubek s. r. o. peněžitou sankci ve výši 5 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení povinnosti stanovené v bodu 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, tj. nezabezpečení provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu,

a

pořadateli dostihů společnosti TMM s. r. o. sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení povinnosti stanovené v bodu 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, tj. nezabezpečení provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu.

Pořádková komise dále jako orgán Jockey Clubu ČR příslušný k projednání této záležitosti v přestupkovém řízení (§ 457 DŘ) na základě ustanovení § 10 písm. i) DŘ

zakázala:

Ing. Janu Vaňourkovi výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise na 8 dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020,

MVDr. Františku Horákovi výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise na 8 dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020

a Ing. Pavlu Chlístovskému výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise na osm dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020.

z důvodu nezajištění správného chodu dostihů, které dostihové komisi ukládá Dostihový řád (zejm. ustanovení § 26 a § 29 DŘ), jež je přestupkem ve smyslu ustanovení § 416 DŘ a které spočívá především v tom, že připustila na start dostihu č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli koně, u kterého vznikla pochybnost o jeho identitě, aniž by provedla fyzickou kontrolu jeho grafického popisu v průkazu koně.

Odůvodnění:

Pořádková komise na základě zjištění ke kterým dospěla v rámci řízení o protestu proti výsledku dostihu na základě podnětu Jockey Clubu ČR z důvodu podezření na záměnu koní Finiga (nar. 12. dubna 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Finity Run (GER)) a Forea (nar. 19. února 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Footsie (IRE), jež bylo zjištěno v rámci interního šetření Jockey Clubu ČR, provedeného na základě informace o nesouladu přečteného kódu mikročipu s číslem uvedeným v dokladech koně Finiga, zjištěném v rámci kontroly mikročipů u koní startujících v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, obsažené v dostihové zprávě z tohoto dostihového dne, zahájila z vlastního podnětu přestupkové řízení podle ustanovení § 457 DŘ z důvodu podezření na možné porušení ustanovení Dostihového řádu, respektive Doplňujících ustanovení vydávaných Jockey Clubem ČR k doplnění ustanovení DŘ o pořádání dostihů a mající platnost pro všechny účastníky dostihového provozu na území ČR ze strany pořadatelů příslušných dostihů, dostihové komise, resp. osoby oprávněné k provádění zkoušek koní ze způsobilosti ke startu z boxů

Ve zmíněném řízení o protestu Pořádková komise dospěla k závěru, že došlo k záměně obou klisen a v dostizích č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) namísto přihlášeného a jako startujícího oznámeného koně Finiga v dostizích startoval kůň Forea (Rozhodnutí PK JC ČR č. 12/2019).

Pořádková komise proto požádala pořadatele výše uvedených dostihů o vyjádření ke způsobu provádění kontroly identity dostihových koní před startem dostihu na jejich závodištích subjekty, prostudovala dostihovou zprávu z dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, vyslechla členy dostihové komise jmenované pro dostihový den 6. října 2019 (Ing. Jana Vaňourka, MVDr. Františka Horáka a Ing. Pavla Chlístovského, seznámila se se seznamy kontrolovaných koní na závodištích v Praze, Mostě a Karlových Varech, vyslechla osoby provádějící kontrolu identitity dostihových koní na závodišti v Praze – Velké Chuchli a zástupce pražského pořadatele Jiřího Zlámaného (který byl pro toto řízení z rozhodování Pořádkové komise vyloučen), telefonicky vyslechla MVDr. Josefa Tajmra, který prováděl kontrolu identity na závodištích v Mostě a Karlových Varech a telefonicky vyslechla Ing. Karla Dvořáka a Ing. Ladislava Pohanku.

Zástupce společnosti TMM s. r. o., pořadatele dostihů na závodišti v Praze – Velké Chuchli Jiří Zlámaný (TMM s. r.o. – pořadatel dostihu č. 1163 Cena výživových programů Fitmin konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) uvedl, že kontrola identity dostihových koní před startem dostihu jak ukládá ustanovení bodu 2. odst. 4 Doplňujících ustanovení pro rok 2019 je na chuchelském závodišti prováděna před každým dostihem při příchodu koní do paddocku. Seznamy s vyznačením zkontrolovaných koní byly předány na sekretariát Jockey Clubu ČR, bohužel seznam z dostihového dne 22. června 2019 mezi nimi chyběl. Pořádková komise proto vyslechla Terezu Inemanovou a Kláru Nejdlovou, které byly tento den prováděním kontroly pověřeny – obě uvedly, že kontrolu prováděly u všech koní, přičemž si nejsou vědomy skutečnosti, že by nějakého koně zkontrolovat opomněly anebo zjistily nějaký nesoulad načteného kódu a číslem uvedeným na seznamu. Po skončení dostihového dne pravděpodobně seznam uložily k ostatním do kufříku se čtečkou, ale vzhledem ke skutečnosti, že to bylo již před čtyřmi měsíci, nejsou si úplně jisty, jestli ho daly do přímo do kufříku nebo ho nechaly ležet na něm. Při dostihovém dni 6. října 2019 tuto kontrolu prováděla Dagmar Skopalová, která u koně na seznamu uvedeného jako Finiga zjistila nesoulad mezi načteným číslem čipu a číslem uvedeným na seznamu. Při výslechu Pořádkové komisi uvedla, že tuto skutečnost vysílačkou nahlásila Dostihové komisi, která však bezprostředně nereagovala, příjem této informace potvrdil pouze tajemník Milan Čech. Pořádková komise proto vyslechla členy dostihové komise jmenované pro dostihový den 6. října 2019 předsedu Ing. Jana Vaňourka a členy MVDr. Františka Horáka a Ing. Pavla Chlístovského. Ti uvedli, že informace se k nim dostala, avšak pochopili ji jako nějakou administrativní chybu (s ohledem na skutečnost, že kůň již několikrát startoval, předpokládali chybu v čísle čipu uvedeném na seznamu předaném ze sekretariátu Jockey Clubu), fyzickou kontrolu koně oproti průkazu neprovedli, dostih nechali odstartovat a informaci o nesouladu zaznamenali do dostihové zprávy.

Ředitel Hipodromu Most Ing. Jakub Šimůnek, MBA (Hipodrom Most a. s. – pořadatel dostihu č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě), Pořádkové komisi poskytnul seznamy kontrolovaných koní z průběhu sezóny 2019 s tím, že kontrolu identity dostihových koní na Hipodromu Most provádí MVDr. Josef Tajmr, který na závodišti zároveň vykonává funkci službu konajícího veterináře.

I od karlovarského pořadatele (Hipodrom Holoubek s. r. o. – pořadatel dostihu č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech) Pořádková komise obdržela seznamy kontrolovaných koní s vyjádřením, že kontrolu identity dostihových koní vykonává MVDr. Josef Tajmr paralelně s výkonem funkce službu konajícího veterináře.

Pořádková komise proto Dr. Tajmra telefonicky vyslechla, přičemž zjistila, že pan Tajmr provádí kontrolu identity pouze u koní, kteří dosud nestartovali čili vzhledem ke skutečnosti, že zmiňovaná klisna poprvé startovala 22. června 2019, v jejím případě kontrolu ani při startu v Mostě ani při startu v Karlových Varech neprovedl, což potvrzují i předložené záznamy. Z časových důvodů navíc pan Tajmr kontrolu neprovádí při příchodu koně do paddocku před startem dostihu, nýbrž podle svých časových možností (vykonává zároveň funkci službu konajícího veterináře) v průběhu dostihového dne.

S ohledem na zjištěné skutečnosti Pořádková komise konstatovala, že v případě pořadatelů na závodištích v Mostě a Karlových Varech (Hipodrom a.s. a Hipodrom Holubek, s. r. o.) nedochází (a ve výše uvedených případech nedošlo) k naplnění povinnosti provádění kontroly identity dostihových koní před dostihem, tak jak ji stanoví bod 2. písm. d). Doplňujících ustanovení, které jsou na základě ustanovení § 1 DŘ závazné pro všechny účastníky dostihového provozu, neboť kontrola čísel mikročipů je prováděna pouze u poprvé startujících koní a navíc v průběhu dostihového dne nikoli při příchodu do paddocku před startem dostihu. Podle názoru Pořádkové komise je k naplnění výše uvedené povinnosti nutné, aby kontrola identity byla prováděna u každého startujícího koně při příchodu do paddocku před startem dostihu, neboť pouze tak je možné zajistit ověření identity bez následné možnosti záměny koně. Pořádková komise se proto oběma pořadatelským subjektům rozhodla za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ spočívající v porušení výše uvedené povinnosti uložit peněžitou sankci – v případě společnosti Hipodrom Holoubek s. r. o. ve výši 5 000,- Kč a v případě společnosti Hipodrom a. s. ve výši 10 000,- Kč, přičemž rozdílná výše sankce je důsledkem skutečnosti, že v případě společnosti Hipodrom Most a. s. se jedná o opakované porušení povinností pořadatele (viz rozhodnutí PK JC ČR č. 9/2019).

V případě pořadatele na závodišti v Praze – Velké Chuchli je dle zjištění Pořádkové komise kontrola identity prováděna v souladu s příslušným ustanovením Doplňujících ustanovení, avšak ve sledovaných dnech došlo k selhání jednotlivců kontrolu zajišťujících. V rámci dostihového dne 22. června 2019 pravděpodobně došlo k opomenutí osob provádějících kontrolu (koně nezkontrolovali anebo došlo k chybě při porovnání čísel mikročipů ze čtečky a seznamu startujících koní), za polehčující okolnost je možné považovat fakt, že v tento den kontrolu výjimečně prováděly osoby s minimem zkušeností. V rámci dostihového dne 6. října 2019, když kontrolu prováděla zkušená Dagmar Skopalová, byl problém s číslem mikročipu identifikován, avšak došlo k chybě ze strany dostihové komise, která před startem neprovedla fyzickou kontrolu problematického koně dle grafického popisu v průkazu koně. Pořádková komise proto, zejména ve vztahu k dostihovému dni 22. června 2019, rozhodla pořadatelskému subjektu na pražském závodišti, společnosti TMM s. r. o., udělit sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za korespondující přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a h) DŘ, spočívající v nedostatečném zajištění provedení kontroly identity startujících koní. Ve vztahu k dostihovému dni 6. října 2019 Pořádková komise shledala zásadní pochybení na straně dostihové komise (neprovedení fyzické kontroly koně podle grafického popisu v průkazu) a proto jako orgán Jockey Clubu ČR příslušný k projednání této záležitosti v přestupkovém řízení (§ 457 DŘ) na základě ustanovení § 10 písm. i) DŘ zakázala předsedovi DK jmenované pro tento den Ing. Janu Vaňourkovi a členům DK MVDr. Františku Horákovi a Ing. Pavlu Chlístovskému výkon funkce předsedy respektive člena dostihové komise na 8 dostihových dní s podmíněným odkladem na zkušební dobu do 30. června 2020 z důvodu nezajištění správného chodu dostihů, které dostihové komisi ukládá Dostihový řád (zejm. ustanovení § 26 a § 29 DŘ) a jež je přestupkem ve smyslu ustanovení § 416 DŘ s tím, že jako polehčující okolnost zvážila skutečnost, že kůň startoval již počtvrté, což mělo zásadní vliv na rozhodování DK o podstatě problému (administrativní chyba se jevila jako pravděpodobnější než záměna koní, nicméně to nic nemění na skutečnosti, že správným rozhodnutím měla být kontrola fyzického popisu v průkazu).

Pořádková komise se dále zabývala otázkou, proč nebyla záměna klisen Forea a Finiga odhalena již při absolvovaní zkoušky způsobilosti ke startům z boxů, kterou podle ustanovení § 314 DŘ musí každý kůň před svým prvním startem absolvovat. Dle Metodického pokynu k provádění zkoušek koní ze způsobilosti ze startů z boxů publikovaném ve Věstníku ČT č. 8/2019 je součástí zkoušky osobní kontrola totožnosti koně oprávněnou osobou dle předloženého průkazu koně bezprostředně před provedením zkoušky s tím, že od tohoto okamžiku ručí za to, že zkoušku vykonává uvedený kůň. Pořádková komise si vyžádala kopii příslušné stránky z dotčeného průkazu koně, ze kterého je patrné, že klisna Forea pod identitou klisny Finiga zkoušku způsobilosti ke startům z boxů absolvovala v Krabčicích dne 18. června 2019. Podle výše citovaného Metodického pokynu je v Krabčicích oprávněnou osobou pan Ing. Karel Dvořák. Pořádková komise ho proto telefonicky kontaktovala, avšak pan Dvořák uvedl, že vzhledem k tomu, že 15. června 2019 ukončil svůj pracovní poměr v této tréninkové centrále, vykonání zkoušky u tohoto koně nebyl přítomen. Razítko JC ČR, které osvědčuje složení zkoušky a jež Jockey Club ČR zapůjčuje oprávněným osobám, podle svých slov zanechal v Krabčicích - sekretariátu JC ČR však tuto skutečnost nenahlásil. Dalším šetřením bylo zjištěno, že toto razítko v Krabčicích nyní používá pan Ing. Ladislav Pohanka, kterého Pořádková komise telefonicky kontaktovala a který uznal, že kontrolu způsobilosti ke startu z boxů zaznamenanou v průkazu provedl on. Pořádková komise v této souvislosti doporučuje sekretariátu JC ČR odebrat toto razítko neoprávněně ho užívající osobě, dále provést kontrolu zaměřenou na okolnosti používání tohoto razítka včetně jeho „opuštění“ oprávněnou osobou a na základě zjištěných skutečností případně podat podnět k řešení přestupku Pořádkovou komisí.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.

V Praze, dne 23. prosince 2019

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR