| «« předchozí | strana 19 / 20 | další »» |
Pořádková komise
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 04/2009
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Jiří Fechtner, Ing. Lubomír Vrba, Ferdinand Minařík
uložila:
trenéru Václavu Lukovi ml., sankci - výstrahu dle ustanovení § 422 písm. a) DŘ, za přestupek proti ustanovením § 215 DŘ, tj. z důvodu oznámení dostihového koně AGNUS (FR), stáj GM Electronic, jako startujícího v jednom cvalovém dni na dvou startovních listinách.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila řízení o přestupku dle § 457 DŘ z podnětu Jockey Clubu ČR.
Na základě shromážděných podkladů přestupkového řízení, zejména přihlášky startujících koní (Velká Chuchle), oznámení startu v zahraničí (Německo, Mnichov), startovních listin ze dne 28.6.2009 (závodiště Velká Chuchle a Mnichov) a výsledkové listiny ze dne 28.6.2009 Mnichov, pořádková komise zjistila, že dostihový kůň AGNUS (FR), ze stáje GM Electronic, byl trenérem Václavem Lukou ml. v rozporu s ustanovením § 215 DŘ nahlášen jako startující v jednom dostihovém dnu do dvou dostihů na dvou rozdílných závodištích (Velká Chuchle a Mnichov), když se nakonec zúčastnil dostihu HSBC Trinkhaus Treasury Management Group Rennen (D) na 1400 m. v Mnichově.
Ačkoliv se na dostihové koně, kteří jsou uvedeni na startovní listině pod čarou jako náhradníci postupem dle ustanovení § 281 DŘ, nevztahuje povinnost účasti v dostihu dle ustanovení § 302 DŘ, ale jedná se naopak o jejich právo účasti v dostihu dle ustanovení čl. 7 DÚ v případě, kdy dojde k škrtnutí některého z výše uvedených koní na startovní listině, neznamená to, že by se na oznámení startujících koní a jejich zápis na startovní listinu nevztahovala explicitní povinnost dle ustanovení § 215 DŘ.
Pokud hodlá majitel či trenér dostihového koně, který je pro daný dostihový den již uveden na startovní listině jako náhradník pod čarou podávat další OSK (zpravidla do zahraničí vzhledem k rozdílnosti lhůt pro OSK), musí nejdříve postupem dle 272 a násl. DŘ nahlásit neúčast svého koně v původním dostihu a následně podat další OSK. Pořádková komise zdůrazňuje, že neúčast koně v dostizích pro koně pod čarou je možné oznámit bez sankce kdykoliv dříve a nikoliv toliko postupem dle ustanovení § 302 písm. d) DŘ, když ustanovení § 302 DŘ se vztahuje toliko na oznámené startující koně, kteří nebyli vyloučeni z účasti v dostihu postupem dle § 281 ĎR, tj. na koně uvedené na startovní listině nad čarou.
Při stanovení druhu a výše sankce Pořádková komise přihlédla k dosavadní bezúhonnosti trenéra jakož i k malé míře závažnosti spáchaného přestupku a stanovila sankci toliko ve formě výstrahy. V souladu s ustanovením § 439 DŘ je sankce výstrahy účinná dnem následujícím po dni pravomocného uložení sankce.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí není v souladu s ustanovením § 470 DŘ odvolání přípustné s výjimkou odvolání Jockey Clubu ČR. Odvolání musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání Dostihovému soudu do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT. Včas podané odvolání má odkladný účinek.
V Praze dne 21.7.2009
za Pořádkovou komisi JC ČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Jiří Fechtner, Ing. Lubomír Vrba, Ferdinand Minařík
uložila:
trenéru Václavu Lukovi ml., sankci - výstrahu dle ustanovení § 422 písm. a) DŘ, za přestupek proti ustanovením § 215 DŘ, tj. z důvodu oznámení dostihového koně AGNUS (FR), stáj GM Electronic, jako startujícího v jednom cvalovém dni na dvou startovních listinách.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila řízení o přestupku dle § 457 DŘ z podnětu Jockey Clubu ČR.
Na základě shromážděných podkladů přestupkového řízení, zejména přihlášky startujících koní (Velká Chuchle), oznámení startu v zahraničí (Německo, Mnichov), startovních listin ze dne 28.6.2009 (závodiště Velká Chuchle a Mnichov) a výsledkové listiny ze dne 28.6.2009 Mnichov, pořádková komise zjistila, že dostihový kůň AGNUS (FR), ze stáje GM Electronic, byl trenérem Václavem Lukou ml. v rozporu s ustanovením § 215 DŘ nahlášen jako startující v jednom dostihovém dnu do dvou dostihů na dvou rozdílných závodištích (Velká Chuchle a Mnichov), když se nakonec zúčastnil dostihu HSBC Trinkhaus Treasury Management Group Rennen (D) na 1400 m. v Mnichově.
Ačkoliv se na dostihové koně, kteří jsou uvedeni na startovní listině pod čarou jako náhradníci postupem dle ustanovení § 281 DŘ, nevztahuje povinnost účasti v dostihu dle ustanovení § 302 DŘ, ale jedná se naopak o jejich právo účasti v dostihu dle ustanovení čl. 7 DÚ v případě, kdy dojde k škrtnutí některého z výše uvedených koní na startovní listině, neznamená to, že by se na oznámení startujících koní a jejich zápis na startovní listinu nevztahovala explicitní povinnost dle ustanovení § 215 DŘ.
Pokud hodlá majitel či trenér dostihového koně, který je pro daný dostihový den již uveden na startovní listině jako náhradník pod čarou podávat další OSK (zpravidla do zahraničí vzhledem k rozdílnosti lhůt pro OSK), musí nejdříve postupem dle 272 a násl. DŘ nahlásit neúčast svého koně v původním dostihu a následně podat další OSK. Pořádková komise zdůrazňuje, že neúčast koně v dostizích pro koně pod čarou je možné oznámit bez sankce kdykoliv dříve a nikoliv toliko postupem dle ustanovení § 302 písm. d) DŘ, když ustanovení § 302 DŘ se vztahuje toliko na oznámené startující koně, kteří nebyli vyloučeni z účasti v dostihu postupem dle § 281 ĎR, tj. na koně uvedené na startovní listině nad čarou.
Při stanovení druhu a výše sankce Pořádková komise přihlédla k dosavadní bezúhonnosti trenéra jakož i k malé míře závažnosti spáchaného přestupku a stanovila sankci toliko ve formě výstrahy. V souladu s ustanovením § 439 DŘ je sankce výstrahy účinná dnem následujícím po dni pravomocného uložení sankce.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí není v souladu s ustanovením § 470 DŘ odvolání přípustné s výjimkou odvolání Jockey Clubu ČR. Odvolání musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání Dostihovému soudu do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT. Včas podané odvolání má odkladný účinek.
V Praze dne 21.7.2009
za Pořádkovou komisi JC ČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
vloženo: 15.02.2010
Oznámení
Upozorňujeme všechny zájemce, že právě vyšla Dostihová ročenka 2009.Cena: 150,-Kč
Objednávky: Kateřina Jandová, tel: 257941177, e-mail: jandova@dostihy.cz
Objednávky: Kateřina Jandová, tel: 257941177, e-mail: jandova@dostihy.cz
vloženo: 02.02.2010
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 8/2009
Datum a místo: 27.9.2009 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), Mgr. O. Nový, V. Martin
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje Protendon-Hulínský MUDr. Václava Hulínského (kůň č. 9 VLÁSKA) proti rozhodnutí Dostihové komise dne 19.9.2009 v Lysé nad Labem, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1417 Handicap společnosti Karel Hradec zemní práce tak, že kůň č. 9 VLÁSKA byl přesunut za koně č. 3 CAROLINA ANNA (VČT č. 17 /2009).
Na základě: spisového materiálu DK, zprávy o dostihovém dnu a shlédnutého videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem,
zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud po podrobném projednání věci a shlédnutí videozáznamu dostihu konstatuje, že rozhodnutí DK mělo oporu v průběhu dostihu, když v cílové rovině kůň č.9 VLÁSKA bočil k bariéře a změnil svou dráhu minimálně o tři možné dráhy. Důsledkem bočení pak tísnil koně č.3 CAROLINA ANNA, který finišoval podél bariéry a který i poté, kdy byl vzat zpět a vyveden od bariéry do druhé stopy obnovil cvalovou akci a dosáhl cíle na druhém místě. Otázka posouzení vlivu incidentu na výsledek dostihu, tj. zda by kůň č.3 dosáhl cíle dříve než kůň č.9 pokud by k bočení nedošlo, je subjektivní otázkou rozhodujícího orgánu. V posuzovaném případě DS hodnotil zejména míru bočení koně č.9 VLÁSKA a dále skutečnost, že k ovlivnění finiše koně č.3 CAROLINA ANNA došlo v době dosud nerozhodnutého boje. Rozhodnutí DK shledal DS jako správné a nezbylo mu, než odvolání zamítnout. Z důvodu zamítnutí odvolání nepřísluší DS zabývat se výší sankce udělené jezdci koně č.9 VLÁSKA. Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Sankce odnětí licence na 2 dostihové dny j. Zatloukalovi M. se odkládá na 10. a 17.10.2009.
Datum a místo: 27.9.2009 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), Mgr. O. Nový, V. Martin
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje Protendon-Hulínský MUDr. Václava Hulínského (kůň č. 9 VLÁSKA) proti rozhodnutí Dostihové komise dne 19.9.2009 v Lysé nad Labem, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1417 Handicap společnosti Karel Hradec zemní práce tak, že kůň č. 9 VLÁSKA byl přesunut za koně č. 3 CAROLINA ANNA (VČT č. 17 /2009).
Na základě: spisového materiálu DK, zprávy o dostihovém dnu a shlédnutého videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem,
zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud po podrobném projednání věci a shlédnutí videozáznamu dostihu konstatuje, že rozhodnutí DK mělo oporu v průběhu dostihu, když v cílové rovině kůň č.9 VLÁSKA bočil k bariéře a změnil svou dráhu minimálně o tři možné dráhy. Důsledkem bočení pak tísnil koně č.3 CAROLINA ANNA, který finišoval podél bariéry a který i poté, kdy byl vzat zpět a vyveden od bariéry do druhé stopy obnovil cvalovou akci a dosáhl cíle na druhém místě. Otázka posouzení vlivu incidentu na výsledek dostihu, tj. zda by kůň č.3 dosáhl cíle dříve než kůň č.9 pokud by k bočení nedošlo, je subjektivní otázkou rozhodujícího orgánu. V posuzovaném případě DS hodnotil zejména míru bočení koně č.9 VLÁSKA a dále skutečnost, že k ovlivnění finiše koně č.3 CAROLINA ANNA došlo v době dosud nerozhodnutého boje. Rozhodnutí DK shledal DS jako správné a nezbylo mu, než odvolání zamítnout. Z důvodu zamítnutí odvolání nepřísluší DS zabývat se výší sankce udělené jezdci koně č.9 VLÁSKA. Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Sankce odnětí licence na 2 dostihové dny j. Zatloukalovi M. se odkládá na 10. a 17.10.2009.
vloženo: 30.09.2009
Výjimka-zamítnutí
Prezidium JCČR zamítlo žádost o udělení výjimky pro jezdce Jana Kratochvíla jezdit dne 11.10.2009 v dostihu 040904 koně SUPERSTITION(GER).
vloženo: 24.09.2009
Oznámení
Na základě rozhodnutí Rady JCČR ze dne 23.9.2009 má kůň FOREST MAN(IRE) pozastaveny starty v dostizích z důvodu nedodržení podmínek kupní smlouvy.
vloženo: 24.09.2009
Odvolání
Majitel stáje Protendon-Hulínský pan MUDr.Václav Hulínský podal dne 20.9.2009 odvolání k Dostihovému soudu proti rozhodnutí DK ve věci protestu ex-offo v dostihu č.1 Handicap společnosti Karel Hradec-Zemní práce konaném dne 19.9.2009 v Lysé n.Labem. Obsah odvolání směřuje mj. proti udělení sankce odnětí licence j.Zatloukalovi na 26.a 27.9.2009 a má v tomto rozsahu odkladný účinek.
vloženo: 21.09.2009
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 7 /2009
Datum a místo: 15.9.2009 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), Mgr. O. Nový, V. Martin
Předmět jednání: Odvolání JC ČR ve věci rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12.9.2009 ve Slušovicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1405 Cena Zlínského kraje tak, že kůň č. 3 LUCKY FOR LIFE byl uveden s výsledkem ZN jako nedokončivší dostih (VČT č.16 /2009).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, videozáznamu cíle dostihu včetně fotografie a vyjádření zástupce majitele koně,
Zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise o pořadí koní v cíli dostihu tak, že na šestém místě se umístil kůň č. 3 LUCKY FOR LIFE a na sedmém místě kůň č. 4 MOŘSKÁ PANNA.
Výsledek dostihu (5.-7. místo):
1405 - Cena Zlínského kraje (III.)
Výrok st.č.
5 CRESPIGNY, 3 55.5 ž. Zdenko Šmída 7 2
6 LUCKY FOR LIFE,7 59.0 Jan Derych 1 3
7 MOŘSKÁ PANNA, 6 54.0 am.Monika Krčová daleko 4
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl k dispozici nezpochybnitelný důkaz o skutečnosti, že kůň č. 3 LUCKY FOR LIFE dosáhl cíle dostihu a to ve vzdálenosti 1 délky za koněm č.2 CRESPIGNY. Z uvedeného důvodu mu nezbylo, než oprávněnému odvolání JC ČR v plném rozsahu vyhovět a změnit rozhodnutí DK o schválení výsledku dostihu ve smyslu změny pořadí koní v cíli dostihu způsobem uvedeným ve výrokové části rozhodnutí.
Záloha na náklady nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 15.9.2009 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), Mgr. O. Nový, V. Martin
Předmět jednání: Odvolání JC ČR ve věci rozhodnutí Dostihové komise ze dne 12.9.2009 ve Slušovicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1405 Cena Zlínského kraje tak, že kůň č. 3 LUCKY FOR LIFE byl uveden s výsledkem ZN jako nedokončivší dostih (VČT č.16 /2009).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, videozáznamu cíle dostihu včetně fotografie a vyjádření zástupce majitele koně,
Zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise o pořadí koní v cíli dostihu tak, že na šestém místě se umístil kůň č. 3 LUCKY FOR LIFE a na sedmém místě kůň č. 4 MOŘSKÁ PANNA.
Výsledek dostihu (5.-7. místo):
1405 - Cena Zlínského kraje (III.)
Výrok st.č.
5 CRESPIGNY, 3 55.5 ž. Zdenko Šmída 7 2
6 LUCKY FOR LIFE,7 59.0 Jan Derych 1 3
7 MOŘSKÁ PANNA, 6 54.0 am.Monika Krčová daleko 4
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl k dispozici nezpochybnitelný důkaz o skutečnosti, že kůň č. 3 LUCKY FOR LIFE dosáhl cíle dostihu a to ve vzdálenosti 1 délky za koněm č.2 CRESPIGNY. Z uvedeného důvodu mu nezbylo, než oprávněnému odvolání JC ČR v plném rozsahu vyhovět a změnit rozhodnutí DK o schválení výsledku dostihu ve smyslu změny pořadí koní v cíli dostihu způsobem uvedeným ve výrokové části rozhodnutí.
Záloha na náklady nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 16.09.2009
Odvolání
JCČR podal ovolání k DS na základě kontroly dokladů z dostihového dne 12.9.2009 ve Slušovicích a upozornění zmocněnce majitele proti schválení doběhu dostihu č.5 Cena Zlínského kraje.
vloženo: 16.09.2009
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 6/2009
Datum a místo: 6.9.2009 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), Mgr. O. Nový, Ing. J. Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje Dr. Charvát JUDr. Ing. Jiřího Charváta (kůň č. 6 MALONA (GB) proti rozhodnutí Dostihové komise dne 30.8.2009 v Praze-Velké Chuchli, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1375 Cena EBF tak, že kůň č. 6 MALONA (GB) byl přesunut za koně č. 10 TIMBER (GER) (VČT č. 15/2009).
Na základě: spisového materiálu DK, zprávy o dostihovém dnu a shlédnutého videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem,
zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud po podrobném projednání věci a shlédnutí videozáznamu dostihu konstatuje, že rozhodnutí DK mělo oporu v průběhu dostihu, když v cílové rovině jednoznačně došlo k naražení koně č. 6 MALONA (GB) směrem vlevo od bariéry do koně č. 10 TIMBER (GER), které mělo vliv na výsledek dostihu, když kůň č.10 TIMBER (GER) byl zcela vyveden z tempa v rozhodující fázi dostihu. Rozhodnutí DK shledal DS jednomyslně jako správné a nezbylo mu, než odvolání zamítnout. Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 6.9.2009 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), Mgr. O. Nový, Ing. J. Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje Dr. Charvát JUDr. Ing. Jiřího Charváta (kůň č. 6 MALONA (GB) proti rozhodnutí Dostihové komise dne 30.8.2009 v Praze-Velké Chuchli, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1375 Cena EBF tak, že kůň č. 6 MALONA (GB) byl přesunut za koně č. 10 TIMBER (GER) (VČT č. 15/2009).
Na základě: spisového materiálu DK, zprávy o dostihovém dnu a shlédnutého videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem,
zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud po podrobném projednání věci a shlédnutí videozáznamu dostihu konstatuje, že rozhodnutí DK mělo oporu v průběhu dostihu, když v cílové rovině jednoznačně došlo k naražení koně č. 6 MALONA (GB) směrem vlevo od bariéry do koně č. 10 TIMBER (GER), které mělo vliv na výsledek dostihu, když kůň č.10 TIMBER (GER) byl zcela vyveden z tempa v rozhodující fázi dostihu. Rozhodnutí DK shledal DS jednomyslně jako správné a nezbylo mu, než odvolání zamítnout. Odvolání bylo podáno za zachované lhůty osobou oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 07.09.2009
Odvolání
Majitel stáje Dr.Charvát pan JUDr.Jiří Charvát podal odvolání k Dostihovému soudu proti rozhodnutí DK ve věci protestu ex-offo v dostihu č.7 Cena EBF konaném dne 30.8.2009 v Praze Velké Chuchli. Obsah odvolání směřuje mj. proti udělení sankce odnětí licence ž.Janáčkovi na 12.9.2009 a má v tomto rozsahu odkladný účinek.
vloženo: 02.09.2009