| «« předchozí | strana 15 / 20 | další »» |
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 5/2012
Datum a místo: 20.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje JOLY Ing. Jiřího Odcházela proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o. (VČT č.19/2012).
Na základě: propozice dostihu, výsledkové listiny dostihu, dostihové zprávy ze dne 16.9.2012 a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o., a diskvalifikovat koně č. 3 OLD GLORY, který se dostihu zúčastnil v rozporu s podmínkami propozice dostihu, kdy jeho váhové zatížení bylo 51,5 kg, ačkoli dle vypsané propozice dostihu mělo činit 54 kg.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihovému soudu nezbylo než vyhovět řádně a včas podanému protestu proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli, kdy ve výroku rozhodnutí uvedené údaje považuje za ověřené a kůň č.3 OLD GLORY se zúčastnil dostihu s nesprávným váhovým zatížením, což nebylo korigováno při přípravě startovní listiny. Kůň č.3 OLD GLORY proto musel být v souladu s ustanovením §429, písm. a) DŘ diskvalifikován.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 20.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje JOLY Ing. Jiřího Odcházela proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o. (VČT č.19/2012).
Na základě: propozice dostihu, výsledkové listiny dostihu, dostihové zprávy ze dne 16.9.2012 a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o., a diskvalifikovat koně č. 3 OLD GLORY, který se dostihu zúčastnil v rozporu s podmínkami propozice dostihu, kdy jeho váhové zatížení bylo 51,5 kg, ačkoli dle vypsané propozice dostihu mělo činit 54 kg.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihovému soudu nezbylo než vyhovět řádně a včas podanému protestu proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli, kdy ve výroku rozhodnutí uvedené údaje považuje za ověřené a kůň č.3 OLD GLORY se zúčastnil dostihu s nesprávným váhovým zatížením, což nebylo korigováno při přípravě startovní listiny. Kůň č.3 OLD GLORY proto musel být v souladu s ustanovením §429, písm. a) DŘ diskvalifikován.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 21.09.2012
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 4/2012
Datum a místo: 6.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání trenéra p. Filipa Neuberga proti rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 ve věci přestupků proti DŘ, ke kterým došlo dne 14.7.2012 v Lysé nad Labem (VČT č./2012).
Na základě: spisového materiálu pořádkové komise a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 tak, že ve výroku II. se sankce uložená trenérovi Filipu Neubergovi zrušuje a za jednání popsané v rozhodnutí Pořádkové komise se trenéru Filipu Neubergovi nově uděluje sankce výstraha (§422, písm. a) DŘ).
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázaný skutkový děj zjištěný Pořádkovou komisí, vůči němuž nemá výhrady. DS však považuje provinění jednotlivých účastníků incidentu za natolik rozdílné ohledně závažnosti jednání, že se zásadně neztotožňuje s udělením shodných trestů oběma potrestaným, ke kterému přistoupila PK. DS má za to, že vyvedení koně jiného trenéra ze stájového boxu, oznámení této skutečnosti dotčenému trenérovi a osobní vodění koně do doby převzetí dotčeným trenérem (bez vzniku jakékoli újmy na straně koně), sice může být hodnoceno jako přestupek proti DŘ, avšak zcela jistě nepatrné závažnosti oproti okamžitému fyzickému napadení jednoho trenéra druhým. Trenér Z. Koplík navíc trenéra F. Neuberga fyzicky napadl, aniž by se alespoň pokusil před napadením vzniklý rozpor projednat, jeho útok pak byl podpořen účastí dalších osob na jeho straně, kdy především účast jezdce F. Koplíka na útoku zůstala ze strany PK zcela přehlédnuta.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 6.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání trenéra p. Filipa Neuberga proti rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 ve věci přestupků proti DŘ, ke kterým došlo dne 14.7.2012 v Lysé nad Labem (VČT č./2012).
Na základě: spisového materiálu pořádkové komise a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 tak, že ve výroku II. se sankce uložená trenérovi Filipu Neubergovi zrušuje a za jednání popsané v rozhodnutí Pořádkové komise se trenéru Filipu Neubergovi nově uděluje sankce výstraha (§422, písm. a) DŘ).
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázaný skutkový děj zjištěný Pořádkovou komisí, vůči němuž nemá výhrady. DS však považuje provinění jednotlivých účastníků incidentu za natolik rozdílné ohledně závažnosti jednání, že se zásadně neztotožňuje s udělením shodných trestů oběma potrestaným, ke kterému přistoupila PK. DS má za to, že vyvedení koně jiného trenéra ze stájového boxu, oznámení této skutečnosti dotčenému trenérovi a osobní vodění koně do doby převzetí dotčeným trenérem (bez vzniku jakékoli újmy na straně koně), sice může být hodnoceno jako přestupek proti DŘ, avšak zcela jistě nepatrné závažnosti oproti okamžitému fyzickému napadení jednoho trenéra druhým. Trenér Z. Koplík navíc trenéra F. Neuberga fyzicky napadl, aniž by se alespoň pokusil před napadením vzniklý rozpor projednat, jeho útok pak byl podpořen účastí dalších osob na jeho straně, kdy především účast jezdce F. Koplíka na útoku zůstala ze strany PK zcela přehlédnuta.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 11.09.2012
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 3/2012
Datum a místo: 28.8.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitelů dostihových stájí Selský dvůr (Martina Uherková kůň č. 4 LOVELY), Sat An Kladno (Alena Sýsová kůň č. 7 BALERÍNA) a Vinklárek-Dešná (Vladimír Vinklárek kůň č. 8 RARE DELIGHT) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) tak, že všichni dostih dokončivší koně byli diskvalifikováni pro nedodržení kursu dostihu (VČT č.17/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, videozáznamu dostihu, písemných odvolání a vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy),
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích tak, že výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) zní takto:
1 LOVELY, 6 63.5 J. Sovka F. Holčák 50
2 BALERÍNA, 8 66.0 ž. M. Novák V. Soukup 40
3 RARE DELIGHT, 9 66.0 ž. D. Andrés V. Vinklárek 77
4 CONCORD, 6 67.0 ž. P. Kašný S. Popelka 2 35
(další část výroku beze změny)
a zrušit udělené sankce J. Sovkovi, ž. M. Novákovi, ž. D. Andrésovi a ž. P. Kašnému ve výši po 500,- Kč za neznalost kursu dostihu.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázané z vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy), že točný bod v oranici za skokem č. 10b byl instalován až poté, kdy proběhla prohlídka dráhy jezdci dostihu a tito tak neměli možnost se s jeho instalací seznámit. Jezdci tak nemohli svým zaviněním porušit povinnost dle §364a DŘ a je toliko odpovědností pořadatele, že provedl změnu dráhy dostihu v době, kdy se tak již stát nemůže. I s ohledem na skutečnost, že žádný z dokončivších koní nezískal v průběhu dostihu (točný bod) žádnou výhodu oproti ostatním, přijal DS výše uvedené rozhodnutí.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 28.8.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitelů dostihových stájí Selský dvůr (Martina Uherková kůň č. 4 LOVELY), Sat An Kladno (Alena Sýsová kůň č. 7 BALERÍNA) a Vinklárek-Dešná (Vladimír Vinklárek kůň č. 8 RARE DELIGHT) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) tak, že všichni dostih dokončivší koně byli diskvalifikováni pro nedodržení kursu dostihu (VČT č.17/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, videozáznamu dostihu, písemných odvolání a vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy),
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích tak, že výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) zní takto:
1 LOVELY, 6 63.5 J. Sovka F. Holčák 50
2 BALERÍNA, 8 66.0 ž. M. Novák V. Soukup 40
3 RARE DELIGHT, 9 66.0 ž. D. Andrés V. Vinklárek 77
4 CONCORD, 6 67.0 ž. P. Kašný S. Popelka 2 35
(další část výroku beze změny)
a zrušit udělené sankce J. Sovkovi, ž. M. Novákovi, ž. D. Andrésovi a ž. P. Kašnému ve výši po 500,- Kč za neznalost kursu dostihu.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázané z vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy), že točný bod v oranici za skokem č. 10b byl instalován až poté, kdy proběhla prohlídka dráhy jezdci dostihu a tito tak neměli možnost se s jeho instalací seznámit. Jezdci tak nemohli svým zaviněním porušit povinnost dle §364a DŘ a je toliko odpovědností pořadatele, že provedl změnu dráhy dostihu v době, kdy se tak již stát nemůže. I s ohledem na skutečnost, že žádný z dokončivších koní nezískal v průběhu dostihu (točný bod) žádnou výhodu oproti ostatním, přijal DS výše uvedené rozhodnutí.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 31.08.2012
Pořádková komise
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey klubu ČR - 01/2012
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Lubomír Vrba, Jiří Zlámaný
uložila:
I. trenéru Zdeno Koplíkovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu;
II. trenéru Filipu Neubergovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu.
Odůvodnění rozhodnutí:
Pořádková komise zahájila řízení dle § 457 DŘ z podnětu trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012.
Na základě shromážděných podkladů přestupkového řízení, zejména podání trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012, písemného vyjádření JUDr, Ing, Karin Luftmanové ze dne 2.8.2012, Ing. Olivy Horové, výpovědi Zdeno Koplíka, vyjádření Ivo Kellera, rozvrhu ustájení pořadatele dostihů v Lysé nad Labem ze dne 14.7.2012, pořádková komise zjistila, že dne 14.7.2012 byl ve stáji č. 8. v Lysé nad Labem, kde měli oba trenéři přeplaceno ustájení pro daný dostihový den, nedostatek volných boxů, což vedlo ke sporu dvou zúčastněných trenérů.
V této souvislosti úvodem pořádková komise poznamenává, že považuje za velmi nevhodnou praxi pořadatele, který nerozděluji konkrétní boxy v den dostihů, jak je tomu u jiných provozovatelů, ale toliko počet míst v dané stáji. Konkrétní boxy si pak trenéři zabírají de facto podle pravidla kdo dřív přijede, ten dřív bere.
Po příjezdu na závodiště trenér Koplík umístil svého koně do volného boxu, který po návratu z právě probíhajícího dostihu nárokoval trenér Neuberg, neboť v něm měl před dostihem koně ustájeného. V daný okamžik oba trenéři shodně rezignovali na pro aktivní řešení situace, nikdo z nich nekontaktoval pořadatele dostihů k zajištění pořádku a na místo toho se každý jal řešit situaci silou po svém. Trenér Neuberg neoprávněně manipuloval s koněm cizího majitele a trenéra, když koně trenéra Koplíka vyvedl z boxu, umístil do něj svého, což vyústilo v napadení trenéra Neuberga trenérem Koplíkem a v následnou rvačku.
Výše popsané jednání pořádková komise posoudila jako přestupek obou zúčastněných aktérů. Jedinou osobou zodpovědnou za dostihového koně a tím pádem i jedinou osobou oprávněnou k manipulaci s daným koněm je jeho trenér, který má koně zapsaného na své tréninkové listině. Není přípustné, zvláště pak před dostihem, manipulovat s koněm cizího majitele a trenéra. Stejně tak je z hlediska dostihového řádu nepřípustné řešit jakoukoliv situaci fyzickým napadáním ostatních.
V souladu s ustanovením § 437 DŘ jsou peněžité sankce splatné do dvou týdnů od uložení sankce. V souladu s ustanovením § 439 DŘ počínají lhůty ve vztahu k podmíněnému odnětí licence běžet dnem následujícím po zveřejnění pravomocného rozhodnutí ve Věstníku ČT.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je v souladu s ustanovením § 470 DŘ odvolání přípustné. Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JCČR. Včas podané odvolání má odkladný účinek.
V Praze dne 14.8.2012
za Pořádkovou komisi JC ČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Lubomír Vrba, Jiří Zlámaný
uložila:
I. trenéru Zdeno Koplíkovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu;
II. trenéru Filipu Neubergovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu.
Odůvodnění rozhodnutí:
Pořádková komise zahájila řízení dle § 457 DŘ z podnětu trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012.
Na základě shromážděných podkladů přestupkového řízení, zejména podání trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012, písemného vyjádření JUDr, Ing, Karin Luftmanové ze dne 2.8.2012, Ing. Olivy Horové, výpovědi Zdeno Koplíka, vyjádření Ivo Kellera, rozvrhu ustájení pořadatele dostihů v Lysé nad Labem ze dne 14.7.2012, pořádková komise zjistila, že dne 14.7.2012 byl ve stáji č. 8. v Lysé nad Labem, kde měli oba trenéři přeplaceno ustájení pro daný dostihový den, nedostatek volných boxů, což vedlo ke sporu dvou zúčastněných trenérů.
V této souvislosti úvodem pořádková komise poznamenává, že považuje za velmi nevhodnou praxi pořadatele, který nerozděluji konkrétní boxy v den dostihů, jak je tomu u jiných provozovatelů, ale toliko počet míst v dané stáji. Konkrétní boxy si pak trenéři zabírají de facto podle pravidla kdo dřív přijede, ten dřív bere.
Po příjezdu na závodiště trenér Koplík umístil svého koně do volného boxu, který po návratu z právě probíhajícího dostihu nárokoval trenér Neuberg, neboť v něm měl před dostihem koně ustájeného. V daný okamžik oba trenéři shodně rezignovali na pro aktivní řešení situace, nikdo z nich nekontaktoval pořadatele dostihů k zajištění pořádku a na místo toho se každý jal řešit situaci silou po svém. Trenér Neuberg neoprávněně manipuloval s koněm cizího majitele a trenéra, když koně trenéra Koplíka vyvedl z boxu, umístil do něj svého, což vyústilo v napadení trenéra Neuberga trenérem Koplíkem a v následnou rvačku.
Výše popsané jednání pořádková komise posoudila jako přestupek obou zúčastněných aktérů. Jedinou osobou zodpovědnou za dostihového koně a tím pádem i jedinou osobou oprávněnou k manipulaci s daným koněm je jeho trenér, který má koně zapsaného na své tréninkové listině. Není přípustné, zvláště pak před dostihem, manipulovat s koněm cizího majitele a trenéra. Stejně tak je z hlediska dostihového řádu nepřípustné řešit jakoukoliv situaci fyzickým napadáním ostatních.
V souladu s ustanovením § 437 DŘ jsou peněžité sankce splatné do dvou týdnů od uložení sankce. V souladu s ustanovením § 439 DŘ počínají lhůty ve vztahu k podmíněnému odnětí licence běžet dnem následujícím po zveřejnění pravomocného rozhodnutí ve Věstníku ČT.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je v souladu s ustanovením § 470 DŘ odvolání přípustné. Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JCČR. Včas podané odvolání má odkladný účinek.
V Praze dne 14.8.2012
za Pořádkovou komisi JC ČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
vloženo: 23.08.2012
PODNĚTY, PROTESTY, ODVOLÁNÍ
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 1/2012
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky Stáje Dittrich (zplnomocněný zástupce Radka Dittrichová) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.4.2012 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) tak, že vítězem dostihu se stal kůň č. 3 PUMPKIN (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání a Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012 (VČT č. 3/2012)
Zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: diskvalifikovat koně č. 3 PUMPKIN v dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) dne 21.4.2012 v Brně.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud s odkazem na znění oddílu 10, písm. B, bod f) Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012, která byla zveřejněna ve VČT č. 3/2012 dne 15.2.2012 konstatuje, že kůň č. 3 PUMPKIN nesplňoval propozici dostihu, tj, startoval v dostihu IV. kategorie přesto, že se v penalizačním období umístil v dostihu I. kategorie (4. místo dne 10.4.2011 v Praze-Velké Chuchli a 4. místo dne 14.5.2011 v Mostě), tj. v dostihu o tři kategorie vyšším. Z uvedeného důvodu DS nezbývalo než odvolání vyhovět a koně č. 3 PUMPKIN za použití ustanovení §429, písm. a) DŘ diskvalifikovat. Lze konstatovat, že kůň č. PUMPKIN neměl být uveden ve startovní listině dostihu a měl být jako nekvalifikovaný vyřazen již v době podání přihlášky do dostihu.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 2 /2012
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky stáje MUDr. Dany Řežábové proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 22.4.2012 v Praze-Velké Chuchli, kterým bylo konstatováno, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE v cílové rovině dostihu č. 1036 Cena HELAS NEW ENCOUNTERS CLUB (II.) nemělo vliv na výsledek dostihu a ž. G. Hindovi byla udělena sankce 500,- Kč za tísnění (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání, videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem a výslechu člena DK dne 22.4.2012 Ing. M. Pokorného,
Zjistil, že: odvolání je nedůvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud se ztotožňuje s nalézacími závěry Dostihové komise, když po prostudování videozáznamu dostihu má stejně jako komise za to, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE nemělo vliv na doběh těchto koní v cíli dostihu na 4. a 6. místě. Kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE měl před sebou volnou stopu, kterou by mohl finišovat v případě svého progresu, avšak tento kůň naopak slábl a v okamžiku, kdy ztratil délku na koně č. 5 DHOUTE, došlo k tísnění, ke kterému by v případě progresu koně č. 8 DOUBLE RUBBLE nemohlo dojít. Tento kůň ani poté, kdy měl opět volnou stopu, nejevil progres výkonu. Dle jednohlasného názoru přítomných členů DS by kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE nedosáhl cíle dříve než kůň 5 DHOUTE ani tehdy, pokud by k předmětnému tísnění nedošlo.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky Stáje Dittrich (zplnomocněný zástupce Radka Dittrichová) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.4.2012 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) tak, že vítězem dostihu se stal kůň č. 3 PUMPKIN (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání a Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012 (VČT č. 3/2012)
Zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: diskvalifikovat koně č. 3 PUMPKIN v dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) dne 21.4.2012 v Brně.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud s odkazem na znění oddílu 10, písm. B, bod f) Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012, která byla zveřejněna ve VČT č. 3/2012 dne 15.2.2012 konstatuje, že kůň č. 3 PUMPKIN nesplňoval propozici dostihu, tj, startoval v dostihu IV. kategorie přesto, že se v penalizačním období umístil v dostihu I. kategorie (4. místo dne 10.4.2011 v Praze-Velké Chuchli a 4. místo dne 14.5.2011 v Mostě), tj. v dostihu o tři kategorie vyšším. Z uvedeného důvodu DS nezbývalo než odvolání vyhovět a koně č. 3 PUMPKIN za použití ustanovení §429, písm. a) DŘ diskvalifikovat. Lze konstatovat, že kůň č. PUMPKIN neměl být uveden ve startovní listině dostihu a měl být jako nekvalifikovaný vyřazen již v době podání přihlášky do dostihu.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 2 /2012
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky stáje MUDr. Dany Řežábové proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 22.4.2012 v Praze-Velké Chuchli, kterým bylo konstatováno, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE v cílové rovině dostihu č. 1036 Cena HELAS NEW ENCOUNTERS CLUB (II.) nemělo vliv na výsledek dostihu a ž. G. Hindovi byla udělena sankce 500,- Kč za tísnění (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání, videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem a výslechu člena DK dne 22.4.2012 Ing. M. Pokorného,
Zjistil, že: odvolání je nedůvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud se ztotožňuje s nalézacími závěry Dostihové komise, když po prostudování videozáznamu dostihu má stejně jako komise za to, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE nemělo vliv na doběh těchto koní v cíli dostihu na 4. a 6. místě. Kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE měl před sebou volnou stopu, kterou by mohl finišovat v případě svého progresu, avšak tento kůň naopak slábl a v okamžiku, kdy ztratil délku na koně č. 5 DHOUTE, došlo k tísnění, ke kterému by v případě progresu koně č. 8 DOUBLE RUBBLE nemohlo dojít. Tento kůň ani poté, kdy měl opět volnou stopu, nejevil progres výkonu. Dle jednohlasného názoru přítomných členů DS by kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE nedosáhl cíle dříve než kůň 5 DHOUTE ani tehdy, pokud by k předmětnému tísnění nedošlo.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 04.05.2012
Podněty, protesty, odvolání
Dne 23.4.2012 podala zástupkyně stáje Dittrich paní Radka Dittrichová protest proti výsledku dostihu č.12012 Cena pana Ing.Stanislava Chudáčka , konaném v Brně dne 21.4.2012.
Dne 24.4.2012 podala MUDr.Dana Řežábová, majitelka koně DOUBBLE RUBBLE(USA), odvolání k Dostihovému soudu proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 22.4.2012 v Praze-Velké Chuchli v dostihu č.01033 Cena Hellas New Encounters Club.
Dne 24.4.2012 podala MUDr.Dana Řežábová, majitelka koně DOUBBLE RUBBLE(USA), odvolání k Dostihovému soudu proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 22.4.2012 v Praze-Velké Chuchli v dostihu č.01033 Cena Hellas New Encounters Club.
vloženo: 26.04.2012
Z usnesení z Rady JCČR
Z usnesení zasedání Rady Jockey Clubu ČR dne 14.12.2011
1. Rada odsouhlasila nákup plastové bariéry na základě požadavků jednotlivých závodišť v délce
3.000 m (500 m Lysá n/L, 500 m V.Chuchle, 1.200 m Brno, 200 m Kolesa, 100 m Slušovice, 300
m Albertovec, 200 m Světlá Hora) včetně příslušenství stojany, brány, šoupací zavíráky a
zahnuté uši v ceně 30.869 EUR a 86.000,- Kč. Dále pak nákup telemetrického systému spouštění
časomíry Omega pro závodiště ve Velké Chuchli v předpokládané ceně 50.000,- Kč a digitální
váhy pro V.Chuchli v ceně cca 30.000,- Kč. Tyto všechny investice budou řešeny přes TMM s.r.o.,
kterému JCČR poskytne provozní dotaci 1 mil. Kč.
2. Rada odsouhlasila přesun dostihového dne v Pardubicích z 28.7.2012 na 26.5.2012. Jinak
zůstává termínová listina pro A závodiště, odsouhlasená Radou dne 19.10.2011 v platnosti.
3. Rada byla informována, že poplatek do EBF registru za plemenné hřebce A 1/1 ve výši 18.107
EUR byl JCČR uhrazen.
4. Radarozhodla, že dostihy III. kategorie pro 2leté koně mohou být i na závodištích C, pokud tam
jsou startovní boxy. 2letí mohou startovat v dostizích IV. kategorie až po jednom startu v dostihu
III.kategorie, který absolvovali, ale neumístili se v něm.
5. Rada odsouhlasila, že ve všech klasických dostizích budou uváděni koně pod čarou.
6. Rada projednala otázku sedlání koní mimo sedliště a odsouhlasila, že v r.2012 nebude povinnost
sedlat koně v sedlišti, ani povinnost sedlání koně mimo sedliště hlásit.
7. Rada odsouhlasila, že dostihovému tajemníkovi budou do 1,5 hod.před konáním 1.dostihu
hlášeny pouze případné změny v Dostihovém programu. Povinnost hlásit potvrzení startu koně
v dostihu odpadá, zůstává pouze povinnost předložit Průkaz totožnosti koně.
8. Rada odsouhlasila, že v r.2012 nebudou vypisovány dostihy st-ch pro 3leté koně.
9. Rada schválila, že v dostizích pro 3leté a starší koně, bude v případě nepřihlášení žádného
3letého koně snížen hmotnostní základ na 58 kg.
10. Rada schválila, že platnost penalit za r.2011 končí dnem 28.6.2012.
11. Rada schválila změnu § 314 DŘ. Nové znění: Pokud je k pobízení koně v dostihu použito
bičíku, musí se jednat o homologovaný bičík s antišokovou plácačkou (výroba Francie, Anglie a
Irsko s číselným označením) o rozměrech:
a) maximální celková délka 70 cm
b) minimální průměr 1 cm
c) maximální délka plácačky 31 cm
d) maximální šířka plácačky 3 cm
e) minimální šířka plácačky 2,5 cm
12. Rada odsouhlasila zrušení § 313, který zněl: Do 30.června je zakázáno v dostizích, jichž se
účastní dvouletí koně, používat jakýkoli bičík.
vloženo: 27.12.2011
Dosthový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 3/2011
Datum a místo: 4.10.2011 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, L. Hloušek,
F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání p. H. Seehubera, majitele stáje Stall Amor proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.9.2011 v Mostě, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1432 Podzimní cena Hospodářské komory České republiky (I.) s přesunutím koně č.5 DEVIL´S STAR z prvního na čtvrté místo s odůvodněním tísnění koně č. 4 THE MOLE CATCHER (VČT č. 19/2011).
Na základě: písemného odvolání, osobního slyšení trenéra J. Drlíka, slyšení jezdců J. Šafáře a M. Zatloukala, slyšení předsedy DK dne 24.9.2011 v Mostě Ing. J. Holíka, protokolu o dostihu č.1432 Podzimní cena Hospodářské komory České republiky (I.) dne 24.9.2011 v Mostě, záznamu dostihu dodaného pořadatelem, záznamu pořadu ČT4 Turf ze dne 27.9.2011,
zjistil, že: odvolání odvolatele je důvodné,
a rozhodl: změnit výrok Dostihové komise ze dne 24.9.2011 v Mostě a schválit výsledek dostihu č. 1432 Podzimní cena Hospodářské komory České republiky (I.) takto:
1 DEVIL´S STAR ž. Milan Zatloukal
4 LARAN Ingrid Koplíková
2 LORD SILVANO ž. Jan Rája
3 THE MOLE CATCHER ž. Jaromír Šafář
5 PRIVATE COWBOY ž. Ferdinand Minařík
6 VITULUS žk. Martin Laube
Dostihový soud k odvolání majitele stáje Stall Amor p. H. Seehubera změnil výrok dostihové komise a rozhodl, že tísnění koně č. 4 THE MOLE CATCHER se dopustil bočením v cílové rovině vlevo kůň č. 1 LARAN, toto tísnění mělo vliv na výsledek dostihu a kůň č. 1 LARAN byl proto přesunut za poškozeného koně č. 4 THE MOLE CATCHER. Dostihový soud uděluje sankci jezdkyni I. Koplíkové odnětí licence na 2 dostihové dny za bočení a tísnění v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu (DŘ §364, písm. c)
a zrušit sankci udělenou ž. Milanu Zatloukalovi odnětí licence na 2 dostihové dny.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Odůvodnění: Dostihový soud v odvolacím řízení přezkoumal rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.9.2011 v Mostě o schválení výsledu výše označeného předmětného dostihu a konstatoval po podrobné prohlídce dostupných videozáznamů dostihu, že zcela nepochybné je výrazné bočení koně č. 1 LARAN směrem od bariéry doleva v cílové rovině, které v momentu přiblížení se k finišujícímu koni č. 5 DEVIL´S STAR uzavřelo tísněním cestu koni č. 4 THE MOLE CATCHER způsobem, který měl vliv na výsledek dostihu. Dle názoru DS by kůň č. 4 THE MOLE CATCHER dosáhl v dostihu lepšího výsledku v případě, že by k tísnění nedošlo. Bočení a následné tísnění koně č. 1 LARAN považuje DS za jednoznačné, když tento kůň změnil stopu v cílové rovině cca o 3-4 možné dráhy a po celou tuto dobu jeho jezdkyně nekorigovala jeho dráhu v cílové rovině a naopak koně pobízela bičíkem stále z pravé strany. Oproti tomu DS neměl ze žádného záznamu za prokázané, že kůň č. 5 DEVIL´S STAR změnil v cílové rovině svou stopu, dle vyznačeného sestřihu trávy v cílové rovině je patrné, že tento kůň dodržel rovnou dráhu, jeho jezdec jej pobízel bičíkem zprava od bariéry a k podílu tohoto koně na tísnění koně č. 4 THE MOLE CATCHER došlo toliko z důvodu bočení koně č. 1 LARAN směrem k němu vlevo. Tímto způsobem dle svého vyjádření vysvětlil svůj podíl na incidentu ž. M. Zatloukal při svém slyšení v DK.
Z uvedených důvodů DS změnil rozhodnutí DK výše uvedeným způsobem a udělil sankci jezdkyni, která dle jeho názoru byla viníkem bočení, které mělo vliv na výsledek dostihu a zrušil udělenou sankci jezdci, který se přestupku nedopustil.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 4.10.2011 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, L. Hloušek,
F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání p. H. Seehubera, majitele stáje Stall Amor proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.9.2011 v Mostě, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1432 Podzimní cena Hospodářské komory České republiky (I.) s přesunutím koně č.5 DEVIL´S STAR z prvního na čtvrté místo s odůvodněním tísnění koně č. 4 THE MOLE CATCHER (VČT č. 19/2011).
Na základě: písemného odvolání, osobního slyšení trenéra J. Drlíka, slyšení jezdců J. Šafáře a M. Zatloukala, slyšení předsedy DK dne 24.9.2011 v Mostě Ing. J. Holíka, protokolu o dostihu č.1432 Podzimní cena Hospodářské komory České republiky (I.) dne 24.9.2011 v Mostě, záznamu dostihu dodaného pořadatelem, záznamu pořadu ČT4 Turf ze dne 27.9.2011,
zjistil, že: odvolání odvolatele je důvodné,
a rozhodl: změnit výrok Dostihové komise ze dne 24.9.2011 v Mostě a schválit výsledek dostihu č. 1432 Podzimní cena Hospodářské komory České republiky (I.) takto:
1 DEVIL´S STAR ž. Milan Zatloukal
4 LARAN Ingrid Koplíková
2 LORD SILVANO ž. Jan Rája
3 THE MOLE CATCHER ž. Jaromír Šafář
5 PRIVATE COWBOY ž. Ferdinand Minařík
6 VITULUS žk. Martin Laube
Dostihový soud k odvolání majitele stáje Stall Amor p. H. Seehubera změnil výrok dostihové komise a rozhodl, že tísnění koně č. 4 THE MOLE CATCHER se dopustil bočením v cílové rovině vlevo kůň č. 1 LARAN, toto tísnění mělo vliv na výsledek dostihu a kůň č. 1 LARAN byl proto přesunut za poškozeného koně č. 4 THE MOLE CATCHER. Dostihový soud uděluje sankci jezdkyni I. Koplíkové odnětí licence na 2 dostihové dny za bočení a tísnění v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu (DŘ §364, písm. c)
a zrušit sankci udělenou ž. Milanu Zatloukalovi odnětí licence na 2 dostihové dny.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Odůvodnění: Dostihový soud v odvolacím řízení přezkoumal rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.9.2011 v Mostě o schválení výsledu výše označeného předmětného dostihu a konstatoval po podrobné prohlídce dostupných videozáznamů dostihu, že zcela nepochybné je výrazné bočení koně č. 1 LARAN směrem od bariéry doleva v cílové rovině, které v momentu přiblížení se k finišujícímu koni č. 5 DEVIL´S STAR uzavřelo tísněním cestu koni č. 4 THE MOLE CATCHER způsobem, který měl vliv na výsledek dostihu. Dle názoru DS by kůň č. 4 THE MOLE CATCHER dosáhl v dostihu lepšího výsledku v případě, že by k tísnění nedošlo. Bočení a následné tísnění koně č. 1 LARAN považuje DS za jednoznačné, když tento kůň změnil stopu v cílové rovině cca o 3-4 možné dráhy a po celou tuto dobu jeho jezdkyně nekorigovala jeho dráhu v cílové rovině a naopak koně pobízela bičíkem stále z pravé strany. Oproti tomu DS neměl ze žádného záznamu za prokázané, že kůň č. 5 DEVIL´S STAR změnil v cílové rovině svou stopu, dle vyznačeného sestřihu trávy v cílové rovině je patrné, že tento kůň dodržel rovnou dráhu, jeho jezdec jej pobízel bičíkem zprava od bariéry a k podílu tohoto koně na tísnění koně č. 4 THE MOLE CATCHER došlo toliko z důvodu bočení koně č. 1 LARAN směrem k němu vlevo. Tímto způsobem dle svého vyjádření vysvětlil svůj podíl na incidentu ž. M. Zatloukal při svém slyšení v DK.
Z uvedených důvodů DS změnil rozhodnutí DK výše uvedeným způsobem a udělil sankci jezdkyni, která dle jeho názoru byla viníkem bočení, které mělo vliv na výsledek dostihu a zrušil udělenou sankci jezdci, který se přestupku nedopustil.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 06.10.2011
Dostihový soud
Dne 26.7.2011 podal pan Jiří Uhl, majitel DS SENDY Ostrava odvolání k dostihovému soudu proti výsledku 5. dostihu 1273 Albertovská cross country dne 24.7.2011 na Albertovci z důvodu nedodržení vytýčené dráhy dostihu jezdcem Myškou, kůň č. 6 TOMIS.
Odůvodnění:
Podle záběrů televizních kamer a plánku kurzu dostihu, který byl k dispozici jezdcům před dostihem, je zjevné, že výše uvedený jezdec a kůň tuto vytýčenou dráhu nedodrželi. Mám zato, že pokud jsou proutěné překážky v rovinové dráze, považuje se vytýčená trať jako rovinová dráha, tudíž se nepoužívá žlutým terčíkem označený točný bod.
Po celou dobu existence dostihu na Albertovci se všechny překážkové dostihy odvíjely na této tyčemi vytýčené trati. Na záběrech tel. kamer je vidět, že si sám žokej Myška si je této chyby vědom.
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 2/2011
Datum a místo: 20.9.2011 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), L. Hloušek, JUDr. L. Svárovský,
Ing. V. Vanda, Ing. J. Sobotka, Ing. J. Vedral
Předmět jednání: Odvolání p. Jiřího Uhla, majitele stáje DS Sendy Ostrava Uhl proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.7.2011 v Albertovci, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1273 Albertovská cross-country (I.) s odůvodněním, že kůň č.6 TOMIS nedodržel vytyčenou dráhu dostihu (VČT č. 19/2011).
Na základě: písemného odvolání, osobního slyšení majitele stáje DS Malá Morávka Ing. A. Nováka, slyšení jezdců J. Myšky a P. Kašného, protokolu o dostihu č.1273 Albertovská cross-country (I.) dne 24.7.2011 v Albertovci a programu dostihového dne zejména pak plánku předmětného dostihu
zjistil, že: odvolání odvolatele není důvodné,
a rozhodl: potvrdit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.7.2011 v Albertovci, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1273 Albertovská cross-country (I.)
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Odůvodnění: Dostihový soud v odvolacím řízení přezkoumal rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.7.2011 v Albertovci a konstatoval nepochybným, že kůň č. 6 TOMIS (ž. J. Myška) podjel v průběhu posledních fází dostihu (mezi překážkami 18 a 19 v oblouku před cílovou rovinou) jednu z bílých tyčí umístěných v dráze dostihu. Žádná z bílých tyčí tvořících vyznačení dráhy nebyla označena žádným jiným znamením, proto je není možno považovat za točný bod ani za směrový bod ve smyslu ustanovení §179 DŘ a nebyla-li dráha dostihu vytyčena těmito taxativně výlučně stanovenými body, vedla v souladu s §1 a §180 DŘ od překážky překážce ve sledu stanoveném propozicí. Ani na plánku dostihu (§181 DŘ) nebyly výše uvedené bílé tyče nijak vyznačeny a v plánku zakreslená dráha dostihu byla koněm č. 6 TOMIS dodržena (tj. kůň neabsolvoval tuto část dostihu prokazatelně rozdílně od dráhy uvedené v plánku dostihu). Slyšením jezdců z předmětného dostihu pak nebylo ani prokázáno, že by jezdci byli pořadatelem výslovně seznámeni s vyznačenou dráhou dostihu tak, jakým způsobem musí objet bílé tyče v oblouku před cílovou rovinou. DS konstatoval, že nebyl spáchán přestupek dle §429 DŘ a nezbylo mu, než odvolání zamítnout.
K argumentaci odvolatele uvedené v odvolání, tj. že pokud jsou proutěné překážky umístěny v rovinové dráze, považuje se vytyčená trať jako rovinová dráha a nepoužívá se žlutým terčíkem označených žlutých bodů, DS uvádí, že dostih steeplechase cross-country je samostatně upraveným druhem dostihu a nelze jej rozdělit na jednotlivé části s různou předpisy provedenou úpravou.
DS si je vědom závažnosti předmětného rozhodnutí a proto doporučuje, aby v případě úmyslu pořadatele vyznačit dráhu dostihu pomocí tyčí byly takové tyče opatřeny tak, aby splňovaly předepsané náležitosti točného nebo směrového bodu ve smyslu §179 DŘ.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Odůvodnění:
Podle záběrů televizních kamer a plánku kurzu dostihu, který byl k dispozici jezdcům před dostihem, je zjevné, že výše uvedený jezdec a kůň tuto vytýčenou dráhu nedodrželi. Mám zato, že pokud jsou proutěné překážky v rovinové dráze, považuje se vytýčená trať jako rovinová dráha, tudíž se nepoužívá žlutým terčíkem označený točný bod.
Po celou dobu existence dostihu na Albertovci se všechny překážkové dostihy odvíjely na této tyčemi vytýčené trati. Na záběrech tel. kamer je vidět, že si sám žokej Myška si je této chyby vědom.
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 2/2011
Datum a místo: 20.9.2011 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), L. Hloušek, JUDr. L. Svárovský,
Ing. V. Vanda, Ing. J. Sobotka, Ing. J. Vedral
Předmět jednání: Odvolání p. Jiřího Uhla, majitele stáje DS Sendy Ostrava Uhl proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.7.2011 v Albertovci, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1273 Albertovská cross-country (I.) s odůvodněním, že kůň č.6 TOMIS nedodržel vytyčenou dráhu dostihu (VČT č. 19/2011).
Na základě: písemného odvolání, osobního slyšení majitele stáje DS Malá Morávka Ing. A. Nováka, slyšení jezdců J. Myšky a P. Kašného, protokolu o dostihu č.1273 Albertovská cross-country (I.) dne 24.7.2011 v Albertovci a programu dostihového dne zejména pak plánku předmětného dostihu
zjistil, že: odvolání odvolatele není důvodné,
a rozhodl: potvrdit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.7.2011 v Albertovci, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1273 Albertovská cross-country (I.)
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Odůvodnění: Dostihový soud v odvolacím řízení přezkoumal rozhodnutí Dostihové komise ze dne 24.7.2011 v Albertovci a konstatoval nepochybným, že kůň č. 6 TOMIS (ž. J. Myška) podjel v průběhu posledních fází dostihu (mezi překážkami 18 a 19 v oblouku před cílovou rovinou) jednu z bílých tyčí umístěných v dráze dostihu. Žádná z bílých tyčí tvořících vyznačení dráhy nebyla označena žádným jiným znamením, proto je není možno považovat za točný bod ani za směrový bod ve smyslu ustanovení §179 DŘ a nebyla-li dráha dostihu vytyčena těmito taxativně výlučně stanovenými body, vedla v souladu s §1 a §180 DŘ od překážky překážce ve sledu stanoveném propozicí. Ani na plánku dostihu (§181 DŘ) nebyly výše uvedené bílé tyče nijak vyznačeny a v plánku zakreslená dráha dostihu byla koněm č. 6 TOMIS dodržena (tj. kůň neabsolvoval tuto část dostihu prokazatelně rozdílně od dráhy uvedené v plánku dostihu). Slyšením jezdců z předmětného dostihu pak nebylo ani prokázáno, že by jezdci byli pořadatelem výslovně seznámeni s vyznačenou dráhou dostihu tak, jakým způsobem musí objet bílé tyče v oblouku před cílovou rovinou. DS konstatoval, že nebyl spáchán přestupek dle §429 DŘ a nezbylo mu, než odvolání zamítnout.
K argumentaci odvolatele uvedené v odvolání, tj. že pokud jsou proutěné překážky umístěny v rovinové dráze, považuje se vytyčená trať jako rovinová dráha a nepoužívá se žlutým terčíkem označených žlutých bodů, DS uvádí, že dostih steeplechase cross-country je samostatně upraveným druhem dostihu a nelze jej rozdělit na jednotlivé části s různou předpisy provedenou úpravou.
DS si je vědom závažnosti předmětného rozhodnutí a proto doporučuje, aby v případě úmyslu pořadatele vyznačit dráhu dostihu pomocí tyčí byly takové tyče opatřeny tak, aby splňovaly předepsané náležitosti točného nebo směrového bodu ve smyslu §179 DŘ.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla stanovena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 22.09.2011
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 1/2011
Datum a místo: 7.6.2011 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), L. Hloušek, JUDr. L. Svárovský
Předmět jednání: Odvolání j. Libora Šimůnka proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2011 v Pardubicích, kterým mu byla uložena sankce 3.000,- Kč za vyšší zjištěnou hmotnost po dostihu o 1 kg dle §383, písm. d) DŘ (VČT č.11/2011).
Na základě: písemného odvolání a osobního slyšení odvolatele, písemného vyjádření rozhodčí u váhy, protokolu o dostihu č. 1107 Cena Radka, s.r.o., Pardubice, dne 21.5.2011 v Pardubicích a vážní knihy dne,
zjistil, že: odvolání odvolatele je důvodné,
a rozhodl: rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2011 v Pardubicích, kterým byla j. L. Šimůnkovi uložena sankce 3.000,- Kč za vyšší zjištěnou hmotnost po dostihu o 1 kg dle §383, písm. d) DŘ zrušit, neboť skutek nebyl prokázán.
Uhrazená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se vrací.
Odůvodnění: Dostihový soud v odvolacím řízení přezkoumal rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2011 v Pardubicích a shledal je na základě podkladů, které měla komise v době rozhodování jako věcně správné. DS však měl navíc k dispozici prohlášení službu konající rozhodčí u váhy, že nevylučuje svůj omyl při výkonu funkce, kterou navíc vykonávala poprvé. Zjištění vyšší hmotnosti u ž. Šimůnka po dostihu č. 1107 (69,1 kg) se navíc jeví nelogickým, když do následujícího dostihu č. 1108 řádně navážil hmotnost 67 kg. DS hodnotil též vyšší míru přepisovaných údajů ve vážní knize celého dostihového dne.
Uhrazená záloha na náklady odvolacího řízení byla vrácena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 7.6.2011 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), L. Hloušek, JUDr. L. Svárovský
Předmět jednání: Odvolání j. Libora Šimůnka proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2011 v Pardubicích, kterým mu byla uložena sankce 3.000,- Kč za vyšší zjištěnou hmotnost po dostihu o 1 kg dle §383, písm. d) DŘ (VČT č.11/2011).
Na základě: písemného odvolání a osobního slyšení odvolatele, písemného vyjádření rozhodčí u váhy, protokolu o dostihu č. 1107 Cena Radka, s.r.o., Pardubice, dne 21.5.2011 v Pardubicích a vážní knihy dne,
zjistil, že: odvolání odvolatele je důvodné,
a rozhodl: rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2011 v Pardubicích, kterým byla j. L. Šimůnkovi uložena sankce 3.000,- Kč za vyšší zjištěnou hmotnost po dostihu o 1 kg dle §383, písm. d) DŘ zrušit, neboť skutek nebyl prokázán.
Uhrazená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se vrací.
Odůvodnění: Dostihový soud v odvolacím řízení přezkoumal rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.5.2011 v Pardubicích a shledal je na základě podkladů, které měla komise v době rozhodování jako věcně správné. DS však měl navíc k dispozici prohlášení službu konající rozhodčí u váhy, že nevylučuje svůj omyl při výkonu funkce, kterou navíc vykonávala poprvé. Zjištění vyšší hmotnosti u ž. Šimůnka po dostihu č. 1107 (69,1 kg) se navíc jeví nelogickým, když do následujícího dostihu č. 1108 řádně navážil hmotnost 67 kg. DS hodnotil též vyšší míru přepisovaných údajů ve vážní knize celého dostihového dne.
Uhrazená záloha na náklady odvolacího řízení byla vrácena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 15.06.2011