| «« předchozí | strana 15 / 21 | další »» |
Pořádková komise
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey klubu ČR - 02/2012
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, Mgr. Otakar Nový, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Lubomír Vrba, Jiří Zlámaný
uložila:
jezdci Zdeňkovi Bodlákovi sankci odnětí jezdecké licence na dobu tří (3) měsíců (§427 DŘ), za přestupek proti ustanovením §301 DŘ, tj. z důvodu porušení pravidel při odběru a vyhodnocení výsledků vzorku.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila přestupkové řízení v souladu s ustanovením § 457 DŘ z podnětu Jockey Clubu ČR a předaných podkladů od Antidopingového výboru ČR.
Pořádková komise na základě Zprávy komisaře o průběhu dopingové kontroly ze dne 18.10.2012, Protokolu dopingové kontroly ze dne 13.10.2012, písemném vyjádřením Zdeňka Bodláka ze dne 22.10.2012, doplněném účastnickou výpovědí dne 30.10.2012, má za prokázané, že Zdeněk Bodlák, jako jeden ze čtyř vylosovaných jezdců k antidopingové kontrole ze dne 13.10.2012, odevzdal vzorek moči toliko částečně (35 ml) a bez jeho řádného doplnění opustil místo kontroly bez vědomí komisaře.
V souladu s ustanovením čl. 5.11.2 Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR je předepsán vzorek pro odběr moči alespoň ve výši 90 ml., a to pod přímým dohledem dopingového komisaře, který musí být stejného pohlaví jako sportovec.
Dle ustanovení čl. 5.11.3 Směrnice je sportovec povinen zůstat v místnosti dopingové kontroly až do doby, kdy poskytne požadované vyhovující množství moči pro analýzu. Pokud sportovec nemůže najednou poskytnout požadované množství, odebraná moč bude zajištěna dokud nebude sportovec schopen poskytnout další moč do požadovaných 90 ml.
V souladu s čl. 2.3. Směrnice se za porušení dopingových pravidel (tj. pozitivně usvědčený doping sportovce) považuje i odmítnutí nebo nedostavení se k odběru vzorku bez přesvědčivého zdůvodnění po obdržení výzvy nebo jiné vyhýbání se odběru vzorku.
Vzhledem k tomu, že jezdec Zdeněk Bodlák poskytl první vzorek ve výši 35 ml., byl propuštěn do prostoru vážnice za účelem pozdějšího doplnění 55 ml. Tím, že bez vědomí dopingového komisaře prostor opustil a dopingový vzorek nedoplnil, porušil dopingová pravidla, znemožnil provedení dopingové kontroly a dopustil se tak přestupku proti ustanovení 301 DŘ.
V souladu s ustanovením §301 DŘ, pokud řízení pořádkové komise JC ČR potvrdí pozitivní nález, je pořádková komise povinna provinivšímu jezdci odejmout v případě prvého provinění jezdeckou licenci na dobu minimálně 3. měsíců (pro účely osvěty je nutné na tomto místě zdůraznit, že pokud by byla Směrnice plně implementována do DŘ, byl by trest za první provinění 2 roky odnětí licence). Vzhledem ke skutečnosti, že Zdeněk Bodlák nebyl v minulosti za stejný či obdobný přestupek trestán a dále skutečnosti, že Pořádková komise uvěřila tvrzení jezdce, že k opuštění místnosti došlo nikoliv úmyslně, ale na základě nedostatečného porozumění povinnosti k doplnění vzorku, neměla Pořádková komise důvod postupovat jinak, než za daný přestupek udělit jezdci sankci na samé spodní hranici.
V souladu s ustanovením § 438 DŘ je sankce odnětí licence účinná devátým kalendářním dnem po uložení sankce.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné. Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JCČR.
V Praze dne 30.10.2012
za Pořádkovou komisi JCČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, Mgr. Otakar Nový, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Lubomír Vrba, Jiří Zlámaný
uložila:
jezdci Zdeňkovi Bodlákovi sankci odnětí jezdecké licence na dobu tří (3) měsíců (§427 DŘ), za přestupek proti ustanovením §301 DŘ, tj. z důvodu porušení pravidel při odběru a vyhodnocení výsledků vzorku.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila přestupkové řízení v souladu s ustanovením § 457 DŘ z podnětu Jockey Clubu ČR a předaných podkladů od Antidopingového výboru ČR.
Pořádková komise na základě Zprávy komisaře o průběhu dopingové kontroly ze dne 18.10.2012, Protokolu dopingové kontroly ze dne 13.10.2012, písemném vyjádřením Zdeňka Bodláka ze dne 22.10.2012, doplněném účastnickou výpovědí dne 30.10.2012, má za prokázané, že Zdeněk Bodlák, jako jeden ze čtyř vylosovaných jezdců k antidopingové kontrole ze dne 13.10.2012, odevzdal vzorek moči toliko částečně (35 ml) a bez jeho řádného doplnění opustil místo kontroly bez vědomí komisaře.
V souladu s ustanovením čl. 5.11.2 Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR je předepsán vzorek pro odběr moči alespoň ve výši 90 ml., a to pod přímým dohledem dopingového komisaře, který musí být stejného pohlaví jako sportovec.
Dle ustanovení čl. 5.11.3 Směrnice je sportovec povinen zůstat v místnosti dopingové kontroly až do doby, kdy poskytne požadované vyhovující množství moči pro analýzu. Pokud sportovec nemůže najednou poskytnout požadované množství, odebraná moč bude zajištěna dokud nebude sportovec schopen poskytnout další moč do požadovaných 90 ml.
V souladu s čl. 2.3. Směrnice se za porušení dopingových pravidel (tj. pozitivně usvědčený doping sportovce) považuje i odmítnutí nebo nedostavení se k odběru vzorku bez přesvědčivého zdůvodnění po obdržení výzvy nebo jiné vyhýbání se odběru vzorku.
Vzhledem k tomu, že jezdec Zdeněk Bodlák poskytl první vzorek ve výši 35 ml., byl propuštěn do prostoru vážnice za účelem pozdějšího doplnění 55 ml. Tím, že bez vědomí dopingového komisaře prostor opustil a dopingový vzorek nedoplnil, porušil dopingová pravidla, znemožnil provedení dopingové kontroly a dopustil se tak přestupku proti ustanovení 301 DŘ.
V souladu s ustanovením §301 DŘ, pokud řízení pořádkové komise JC ČR potvrdí pozitivní nález, je pořádková komise povinna provinivšímu jezdci odejmout v případě prvého provinění jezdeckou licenci na dobu minimálně 3. měsíců (pro účely osvěty je nutné na tomto místě zdůraznit, že pokud by byla Směrnice plně implementována do DŘ, byl by trest za první provinění 2 roky odnětí licence). Vzhledem ke skutečnosti, že Zdeněk Bodlák nebyl v minulosti za stejný či obdobný přestupek trestán a dále skutečnosti, že Pořádková komise uvěřila tvrzení jezdce, že k opuštění místnosti došlo nikoliv úmyslně, ale na základě nedostatečného porozumění povinnosti k doplnění vzorku, neměla Pořádková komise důvod postupovat jinak, než za daný přestupek udělit jezdci sankci na samé spodní hranici.
V souladu s ustanovením § 438 DŘ je sankce odnětí licence účinná devátým kalendářním dnem po uložení sankce.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné. Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JCČR.
V Praze dne 30.10.2012
za Pořádkovou komisi JCČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
vloženo: 15.02.2013
Dlužníci - Slovensko
jméno - VS - EUR - dluží od
Hřebčín Křenek s.r.o.- 100 445 - 181,29 - 02.08.2011
Kesler Radek - 100 708 - 109,65 - 16.10.2012
Mičánek Aleš - 100 192 - 51,81 - 25.06.2007
Mičánek Aleš - 400 074 - 46,88 - 12.06.2007
Kinský Pavel - 400 208 - 42,62 - 28.05.2009
Jasinský František - 300 091 - 39,58 - 24.05.2007
Kozel Ondřej - 300 097 - 27,65 - 28.05.2007
Dryáková Vladěna - 300 300 - 21,23 - 13.07.2009
Hermannová Soňa - 300 100 - 20,32 - 03.09.2009
Danišová Lucie - 300 288 - 20,30 - 03.09.2009
Thurner Marion, Dr. - 100 346 - 17,99 - 28.04.2008
Číslo účtu Zúčtovacieho centra: 9570472 / 5200
IBAN: SK75 5200 0000 0000 0957 0472
SWIFT/BIC: OTPVSKBX
Variabilný symbol: pridelený Zúčtovacím centrom
Pro vydání české licence je nuté uhradit dluhy i na Slovensku
Hřebčín Křenek s.r.o.- 100 445 - 181,29 - 02.08.2011
Kesler Radek - 100 708 - 109,65 - 16.10.2012
Mičánek Aleš - 100 192 - 51,81 - 25.06.2007
Mičánek Aleš - 400 074 - 46,88 - 12.06.2007
Kinský Pavel - 400 208 - 42,62 - 28.05.2009
Jasinský František - 300 091 - 39,58 - 24.05.2007
Kozel Ondřej - 300 097 - 27,65 - 28.05.2007
Dryáková Vladěna - 300 300 - 21,23 - 13.07.2009
Hermannová Soňa - 300 100 - 20,32 - 03.09.2009
Danišová Lucie - 300 288 - 20,30 - 03.09.2009
Thurner Marion, Dr. - 100 346 - 17,99 - 28.04.2008
Číslo účtu Zúčtovacieho centra: 9570472 / 5200
IBAN: SK75 5200 0000 0000 0957 0472
SWIFT/BIC: OTPVSKBX
Variabilný symbol: pridelený Zúčtovacím centrom
Pro vydání české licence je nuté uhradit dluhy i na Slovensku
vloženo: 12.02.2013
Tisková zpráva JCČR 9.ledna 2013
Tisková zpráva Jockey Clubu ČR 9. ledna 2013
Rada Jockey Clubu České republiky na dnešním zasedání schválila:
1. Volitelnou maximální výši poplatků stanovených pořadateli za přihlášky a startovné do dostihů s tím, že souhrn těchto poplatků nesmí převýšit 8% z ceny dostihu a výše zápisného může být maximálně 1/3 z celého poplatku za přihlášky a startovné
2. První část termínové listiny do 31.7.2013. Oproti předchozím letům je zásadnější změnou přidání tří pátečních dostihových dnů na pardubickém závodišti 24. května, 21. června a 26. července, přičemž v těchto dnech budou pořádány dostihy pro začínající překážkové koně, a to jak bez překážek, tak i s překážkami. Tyto dostihy se budou konat ve zvláštním režimu, který bude upraven Doplňujícími ustanoveními (např. rovinové dostihy pro překážkové koně budou bez startovacích boxů apod.). Zatím prázdné zůstávají termíny 28.4., 19.5., 26.5. a 9.6. ve Velké Chuchli s tím, že pražský pořadatel si tyto termíny zarezervoval a k jejich potvrzení dojde poté, co budou plně zajištěny finanční prostředky na jejich krytí.
3. Změnu v režimu majitelských prémií na závodištích kategorie A. Na těchto drahách se snižuje výše majitelských prémií v rovinových dostizích III. kategorie z 30.000 Kč na 20.000 Kč, zároveň se zvyšují majitelské prémie v dostizích I. kategorie z 50.000 na 60.000 Kč. Na těchto drahách se též zvyšuje rozpětí pro ceny dostihů IV. kategorie na 35.000 40.000 Kč
4. Změny u úlev jezdců v rovinových i překážkových dostizích. Jezdci žáci mají až do vyučení úlevu 5 kg v dostizích profesionálů, pokud získají 50 vítězství, úleva se sníží na 2,5 kg. Jezdci amatéři budou mít v dostizích profesionálů úlevu 5 kg, pokud získali během kariéry 50 vítězství úleva klesne na 3,5 kg, pokud jezdec amatér získá 100 vítězství, úlevu ztrácí. V dostizích vyhrazených jezdcům žákům a amatérským jezdcům zůstává stávající systém úlev. Mění se i úlevy pro profesionální jezdce. Pokud nezískají 50 vítězství mají úlevu 2,5 kg, po získání 50. vítězství se úleva snižuje na 1,5 kg, nárok na úlevu jezdec profesionál ztrácí až po získání 100 vítězství. Zároveň se ruší titul žokej.
5. Pana Milana Tůmu ve funkci handicapera pro rovinové i překážkové dostihy.
Ing. Václav Luka
Prezident Jockey Club ČR
Rada Jockey Clubu České republiky na dnešním zasedání schválila:
1. Volitelnou maximální výši poplatků stanovených pořadateli za přihlášky a startovné do dostihů s tím, že souhrn těchto poplatků nesmí převýšit 8% z ceny dostihu a výše zápisného může být maximálně 1/3 z celého poplatku za přihlášky a startovné
2. První část termínové listiny do 31.7.2013. Oproti předchozím letům je zásadnější změnou přidání tří pátečních dostihových dnů na pardubickém závodišti 24. května, 21. června a 26. července, přičemž v těchto dnech budou pořádány dostihy pro začínající překážkové koně, a to jak bez překážek, tak i s překážkami. Tyto dostihy se budou konat ve zvláštním režimu, který bude upraven Doplňujícími ustanoveními (např. rovinové dostihy pro překážkové koně budou bez startovacích boxů apod.). Zatím prázdné zůstávají termíny 28.4., 19.5., 26.5. a 9.6. ve Velké Chuchli s tím, že pražský pořadatel si tyto termíny zarezervoval a k jejich potvrzení dojde poté, co budou plně zajištěny finanční prostředky na jejich krytí.
3. Změnu v režimu majitelských prémií na závodištích kategorie A. Na těchto drahách se snižuje výše majitelských prémií v rovinových dostizích III. kategorie z 30.000 Kč na 20.000 Kč, zároveň se zvyšují majitelské prémie v dostizích I. kategorie z 50.000 na 60.000 Kč. Na těchto drahách se též zvyšuje rozpětí pro ceny dostihů IV. kategorie na 35.000 40.000 Kč
4. Změny u úlev jezdců v rovinových i překážkových dostizích. Jezdci žáci mají až do vyučení úlevu 5 kg v dostizích profesionálů, pokud získají 50 vítězství, úleva se sníží na 2,5 kg. Jezdci amatéři budou mít v dostizích profesionálů úlevu 5 kg, pokud získali během kariéry 50 vítězství úleva klesne na 3,5 kg, pokud jezdec amatér získá 100 vítězství, úlevu ztrácí. V dostizích vyhrazených jezdcům žákům a amatérským jezdcům zůstává stávající systém úlev. Mění se i úlevy pro profesionální jezdce. Pokud nezískají 50 vítězství mají úlevu 2,5 kg, po získání 50. vítězství se úleva snižuje na 1,5 kg, nárok na úlevu jezdec profesionál ztrácí až po získání 100 vítězství. Zároveň se ruší titul žokej.
5. Pana Milana Tůmu ve funkci handicapera pro rovinové i překážkové dostihy.
Ing. Václav Luka
Prezident Jockey Club ČR
vloženo: 10.01.2013
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 7/2012
Datum a místo: 17.10.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L.Svárovský, Ing. J. Vedral, Ing. V.
Vanda, L. Hloušek
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje Vocetka p. Václava Vocetky (kůň č.13 ALL ABOUT COSSIO (POL)) proti rozhodnutí Dostihové komise dne 13.10.2012 v Pardubicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1426 Cena firmy Chládek a Tintěra Pardubice, a.s. Zlatá spona tříletých tak, že kůň č. 13 ALL ABOUT COSSIO, který dosáhl cíle jako první, byl přesunut na 12. místo (poslední platné) pro tísnění v cílové rovině, které zavinilo pád koně č.4 FLORIDAS (VČT č.21/2012).
Na základě: spisového materiálu DK, zprávy o dostihovém dnu, shlédnutí veškerých videozáznamů dostihu dodaných pořadatelem, včetně pohledů zepředu, zezadu a shora, shlédnutí videozáznamu dostihu dodaného Českou televizí,
zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty a osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Dostihový soud po podrobném projednání věci a zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu jednomyslně rozhodl o zamítnutí odvolání, když stejně jako DK spatřuje zavinění pádu koně č. 4 FLORIDAS v tísnění koněm č. 13 ALL ABOUT COSSIO. Tento kůň nedodržel v cílové rovině rovnou stopu v době předbíhání koně č. 4 FLORIDAS, vběhl poškozenému koni do jeho dráhy a po kontaktu obou koní (zadní a přední končetiny) došlo k pádu koně č.4 FLORIDAS. DS se zabýval i možným zaviněním koně č.7 DAMIETTA na pádu koně č.4 FLORIDAS, kdy konstatoval, že nedošlo k žádnému kontaktu těchto dvou koní před pádem koně č.4 FLORIDAS, ani ke změně směru jízdy koně č.4 FLORIDAS před jeho střetem s koněm č.13 ALL ABOUT COSSIO.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 17.10.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L.Svárovský, Ing. J. Vedral, Ing. V.
Vanda, L. Hloušek
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje Vocetka p. Václava Vocetky (kůň č.13 ALL ABOUT COSSIO (POL)) proti rozhodnutí Dostihové komise dne 13.10.2012 v Pardubicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1426 Cena firmy Chládek a Tintěra Pardubice, a.s. Zlatá spona tříletých tak, že kůň č. 13 ALL ABOUT COSSIO, který dosáhl cíle jako první, byl přesunut na 12. místo (poslední platné) pro tísnění v cílové rovině, které zavinilo pád koně č.4 FLORIDAS (VČT č.21/2012).
Na základě: spisového materiálu DK, zprávy o dostihovém dnu, shlédnutí veškerých videozáznamů dostihu dodaných pořadatelem, včetně pohledů zepředu, zezadu a shora, shlédnutí videozáznamu dostihu dodaného Českou televizí,
zjistil, že: odvolání není důvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty a osobou k tomu oprávněnou ve smyslu §462 a §465 DŘ. Dostihový soud po podrobném projednání věci a zhlédnutí veškerých dostupných videozáznamů závěrečné fáze dostihu jednomyslně rozhodl o zamítnutí odvolání, když stejně jako DK spatřuje zavinění pádu koně č. 4 FLORIDAS v tísnění koněm č. 13 ALL ABOUT COSSIO. Tento kůň nedodržel v cílové rovině rovnou stopu v době předbíhání koně č. 4 FLORIDAS, vběhl poškozenému koni do jeho dráhy a po kontaktu obou koní (zadní a přední končetiny) došlo k pádu koně č.4 FLORIDAS. DS se zabýval i možným zaviněním koně č.7 DAMIETTA na pádu koně č.4 FLORIDAS, kdy konstatoval, že nedošlo k žádnému kontaktu těchto dvou koní před pádem koně č.4 FLORIDAS, ani ke změně směru jízdy koně č.4 FLORIDAS před jeho střetem s koněm č.13 ALL ABOUT COSSIO.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 30.10.2012
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 6/2012
Datum a místo: 2.10.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje RABBIT Trhový Štěpánov proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.9.2012 v Karlových Varech o schválení výsledku dostihu č. 1381 Cena šlechtitelů společnosti SELGEN (VČT č. /2012).
Na základě: propozice dostihu, výsledkové listiny dostihu, dostihové zprávy ze dne 28.9.2012 a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.9.2012 v Karlových Varech o schválení výsledku dostihu č. 1381 Cena šlechtitelů společnosti SELGEN a diskvalifikovat koně č. 4 NOBLE FOX (FR), který se dostihu zúčastnil v rozporu s podmínkami propozice dostihu.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihovému soudu nezbylo než vyhovět řádně a včas podanému odvolání proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.9.2012 v Karlových Varech, kdy ve výroku rozhodnutí uvedené údaje považuje za ověřené a kůň č.4 NOBLE FOX (FR) se zúčastnil dostihu, ačkoli nesplňoval jeho propozici (celkový zisk koně v roce 2012 činil ke dni startu dostihu částku 36.450,- Kč, ačkoli dle vypsané propozice se dostihu mohli zúčastnit koně, kteří mimo jiné nezískali v roce 2012 na dotacích celkem 35.000,- Kč) a toto chybné přihlášení a oznámení koně jako startujícího do dostihu nebylo korigováno při přípravě startovní listiny. Kůň č.3 NOBLE FOX (FR) proto musel být v souladu s ustanovením §429, písm. a) DŘ diskvalifikován.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 2.10.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje RABBIT Trhový Štěpánov proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.9.2012 v Karlových Varech o schválení výsledku dostihu č. 1381 Cena šlechtitelů společnosti SELGEN (VČT č. /2012).
Na základě: propozice dostihu, výsledkové listiny dostihu, dostihové zprávy ze dne 28.9.2012 a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.9.2012 v Karlových Varech o schválení výsledku dostihu č. 1381 Cena šlechtitelů společnosti SELGEN a diskvalifikovat koně č. 4 NOBLE FOX (FR), který se dostihu zúčastnil v rozporu s podmínkami propozice dostihu.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihovému soudu nezbylo než vyhovět řádně a včas podanému odvolání proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 28.9.2012 v Karlových Varech, kdy ve výroku rozhodnutí uvedené údaje považuje za ověřené a kůň č.4 NOBLE FOX (FR) se zúčastnil dostihu, ačkoli nesplňoval jeho propozici (celkový zisk koně v roce 2012 činil ke dni startu dostihu částku 36.450,- Kč, ačkoli dle vypsané propozice se dostihu mohli zúčastnit koně, kteří mimo jiné nezískali v roce 2012 na dotacích celkem 35.000,- Kč) a toto chybné přihlášení a oznámení koně jako startujícího do dostihu nebylo korigováno při přípravě startovní listiny. Kůň č.3 NOBLE FOX (FR) proto musel být v souladu s ustanovením §429, písm. a) DŘ diskvalifikován.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 04.10.2012
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 5/2012
Datum a místo: 20.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje JOLY Ing. Jiřího Odcházela proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o. (VČT č.19/2012).
Na základě: propozice dostihu, výsledkové listiny dostihu, dostihové zprávy ze dne 16.9.2012 a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o., a diskvalifikovat koně č. 3 OLD GLORY, který se dostihu zúčastnil v rozporu s podmínkami propozice dostihu, kdy jeho váhové zatížení bylo 51,5 kg, ačkoli dle vypsané propozice dostihu mělo činit 54 kg.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihovému soudu nezbylo než vyhovět řádně a včas podanému protestu proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli, kdy ve výroku rozhodnutí uvedené údaje považuje za ověřené a kůň č.3 OLD GLORY se zúčastnil dostihu s nesprávným váhovým zatížením, což nebylo korigováno při přípravě startovní listiny. Kůň č.3 OLD GLORY proto musel být v souladu s ustanovením §429, písm. a) DŘ diskvalifikován.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 20.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitele stáje JOLY Ing. Jiřího Odcházela proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o. (VČT č.19/2012).
Na základě: propozice dostihu, výsledkové listiny dostihu, dostihové zprávy ze dne 16.9.2012 a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli o schválení výsledku dostihu č. 1359 Cena DECART, s.r.o., a diskvalifikovat koně č. 3 OLD GLORY, který se dostihu zúčastnil v rozporu s podmínkami propozice dostihu, kdy jeho váhové zatížení bylo 51,5 kg, ačkoli dle vypsané propozice dostihu mělo činit 54 kg.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihovému soudu nezbylo než vyhovět řádně a včas podanému protestu proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 16.9.2012 v Praze-Velké Chuchli, kdy ve výroku rozhodnutí uvedené údaje považuje za ověřené a kůň č.3 OLD GLORY se zúčastnil dostihu s nesprávným váhovým zatížením, což nebylo korigováno při přípravě startovní listiny. Kůň č.3 OLD GLORY proto musel být v souladu s ustanovením §429, písm. a) DŘ diskvalifikován.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 21.09.2012
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 4/2012
Datum a místo: 6.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání trenéra p. Filipa Neuberga proti rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 ve věci přestupků proti DŘ, ke kterým došlo dne 14.7.2012 v Lysé nad Labem (VČT č./2012).
Na základě: spisového materiálu pořádkové komise a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 tak, že ve výroku II. se sankce uložená trenérovi Filipu Neubergovi zrušuje a za jednání popsané v rozhodnutí Pořádkové komise se trenéru Filipu Neubergovi nově uděluje sankce výstraha (§422, písm. a) DŘ).
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázaný skutkový děj zjištěný Pořádkovou komisí, vůči němuž nemá výhrady. DS však považuje provinění jednotlivých účastníků incidentu za natolik rozdílné ohledně závažnosti jednání, že se zásadně neztotožňuje s udělením shodných trestů oběma potrestaným, ke kterému přistoupila PK. DS má za to, že vyvedení koně jiného trenéra ze stájového boxu, oznámení této skutečnosti dotčenému trenérovi a osobní vodění koně do doby převzetí dotčeným trenérem (bez vzniku jakékoli újmy na straně koně), sice může být hodnoceno jako přestupek proti DŘ, avšak zcela jistě nepatrné závažnosti oproti okamžitému fyzickému napadení jednoho trenéra druhým. Trenér Z. Koplík navíc trenéra F. Neuberga fyzicky napadl, aniž by se alespoň pokusil před napadením vzniklý rozpor projednat, jeho útok pak byl podpořen účastí dalších osob na jeho straně, kdy především účast jezdce F. Koplíka na útoku zůstala ze strany PK zcela přehlédnuta.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 6.9.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání trenéra p. Filipa Neuberga proti rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 ve věci přestupků proti DŘ, ke kterým došlo dne 14.7.2012 v Lysé nad Labem (VČT č./2012).
Na základě: spisového materiálu pořádkové komise a písemného odvolání
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Pořádkové komise č. 1/2012 ze dne 24.8.2012 tak, že ve výroku II. se sankce uložená trenérovi Filipu Neubergovi zrušuje a za jednání popsané v rozhodnutí Pořádkové komise se trenéru Filipu Neubergovi nově uděluje sankce výstraha (§422, písm. a) DŘ).
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázaný skutkový děj zjištěný Pořádkovou komisí, vůči němuž nemá výhrady. DS však považuje provinění jednotlivých účastníků incidentu za natolik rozdílné ohledně závažnosti jednání, že se zásadně neztotožňuje s udělením shodných trestů oběma potrestaným, ke kterému přistoupila PK. DS má za to, že vyvedení koně jiného trenéra ze stájového boxu, oznámení této skutečnosti dotčenému trenérovi a osobní vodění koně do doby převzetí dotčeným trenérem (bez vzniku jakékoli újmy na straně koně), sice může být hodnoceno jako přestupek proti DŘ, avšak zcela jistě nepatrné závažnosti oproti okamžitému fyzickému napadení jednoho trenéra druhým. Trenér Z. Koplík navíc trenéra F. Neuberga fyzicky napadl, aniž by se alespoň pokusil před napadením vzniklý rozpor projednat, jeho útok pak byl podpořen účastí dalších osob na jeho straně, kdy především účast jezdce F. Koplíka na útoku zůstala ze strany PK zcela přehlédnuta.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 11.09.2012
Dostihový soud
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 3/2012
Datum a místo: 28.8.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitelů dostihových stájí Selský dvůr (Martina Uherková kůň č. 4 LOVELY), Sat An Kladno (Alena Sýsová kůň č. 7 BALERÍNA) a Vinklárek-Dešná (Vladimír Vinklárek kůň č. 8 RARE DELIGHT) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) tak, že všichni dostih dokončivší koně byli diskvalifikováni pro nedodržení kursu dostihu (VČT č.17/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, videozáznamu dostihu, písemných odvolání a vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy),
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích tak, že výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) zní takto:
1 LOVELY, 6 63.5 J. Sovka F. Holčák 50
2 BALERÍNA, 8 66.0 ž. M. Novák V. Soukup 40
3 RARE DELIGHT, 9 66.0 ž. D. Andrés V. Vinklárek 77
4 CONCORD, 6 67.0 ž. P. Kašný S. Popelka 2 35
(další část výroku beze změny)
a zrušit udělené sankce J. Sovkovi, ž. M. Novákovi, ž. D. Andrésovi a ž. P. Kašnému ve výši po 500,- Kč za neznalost kursu dostihu.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázané z vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy), že točný bod v oranici za skokem č. 10b byl instalován až poté, kdy proběhla prohlídka dráhy jezdci dostihu a tito tak neměli možnost se s jeho instalací seznámit. Jezdci tak nemohli svým zaviněním porušit povinnost dle §364a DŘ a je toliko odpovědností pořadatele, že provedl změnu dráhy dostihu v době, kdy se tak již stát nemůže. I s ohledem na skutečnost, že žádný z dokončivších koní nezískal v průběhu dostihu (točný bod) žádnou výhodu oproti ostatním, přijal DS výše uvedené rozhodnutí.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 28.8.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík,
L. Hloušek, Ing. J.Vedral
Předmět jednání: Odvolání majitelů dostihových stájí Selský dvůr (Martina Uherková kůň č. 4 LOVELY), Sat An Kladno (Alena Sýsová kůň č. 7 BALERÍNA) a Vinklárek-Dešná (Vladimír Vinklárek kůň č. 8 RARE DELIGHT) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) tak, že všichni dostih dokončivší koně byli diskvalifikováni pro nedodržení kursu dostihu (VČT č.17/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, videozáznamu dostihu, písemných odvolání a vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy),
zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: změnit rozhodnutí Dostihové komise ze dne 18.8.2012 v Pardubicích tak, že výsledek dostihu č. 1274 Cena Pardubického deníku (IV.) zní takto:
1 LOVELY, 6 63.5 J. Sovka F. Holčák 50
2 BALERÍNA, 8 66.0 ž. M. Novák V. Soukup 40
3 RARE DELIGHT, 9 66.0 ž. D. Andrés V. Vinklárek 77
4 CONCORD, 6 67.0 ž. P. Kašný S. Popelka 2 35
(další část výroku beze změny)
a zrušit udělené sankce J. Sovkovi, ž. M. Novákovi, ž. D. Andrésovi a ž. P. Kašnému ve výši po 500,- Kč za neznalost kursu dostihu.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud měl za prokázané z vyjádření zástupce pořadatele MVDr. Jiřího Jandy (zmocněnec pořadatele a správce dráhy), že točný bod v oranici za skokem č. 10b byl instalován až poté, kdy proběhla prohlídka dráhy jezdci dostihu a tito tak neměli možnost se s jeho instalací seznámit. Jezdci tak nemohli svým zaviněním porušit povinnost dle §364a DŘ a je toliko odpovědností pořadatele, že provedl změnu dráhy dostihu v době, kdy se tak již stát nemůže. I s ohledem na skutečnost, že žádný z dokončivších koní nezískal v průběhu dostihu (točný bod) žádnou výhodu oproti ostatním, přijal DS výše uvedené rozhodnutí.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 31.08.2012
Pořádková komise
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey klubu ČR - 01/2012
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Lubomír Vrba, Jiří Zlámaný
uložila:
I. trenéru Zdeno Koplíkovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu;
II. trenéru Filipu Neubergovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu.
Odůvodnění rozhodnutí:
Pořádková komise zahájila řízení dle § 457 DŘ z podnětu trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012.
Na základě shromážděných podkladů přestupkového řízení, zejména podání trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012, písemného vyjádření JUDr, Ing, Karin Luftmanové ze dne 2.8.2012, Ing. Olivy Horové, výpovědi Zdeno Koplíka, vyjádření Ivo Kellera, rozvrhu ustájení pořadatele dostihů v Lysé nad Labem ze dne 14.7.2012, pořádková komise zjistila, že dne 14.7.2012 byl ve stáji č. 8. v Lysé nad Labem, kde měli oba trenéři přeplaceno ustájení pro daný dostihový den, nedostatek volných boxů, což vedlo ke sporu dvou zúčastněných trenérů.
V této souvislosti úvodem pořádková komise poznamenává, že považuje za velmi nevhodnou praxi pořadatele, který nerozděluji konkrétní boxy v den dostihů, jak je tomu u jiných provozovatelů, ale toliko počet míst v dané stáji. Konkrétní boxy si pak trenéři zabírají de facto podle pravidla kdo dřív přijede, ten dřív bere.
Po příjezdu na závodiště trenér Koplík umístil svého koně do volného boxu, který po návratu z právě probíhajícího dostihu nárokoval trenér Neuberg, neboť v něm měl před dostihem koně ustájeného. V daný okamžik oba trenéři shodně rezignovali na pro aktivní řešení situace, nikdo z nich nekontaktoval pořadatele dostihů k zajištění pořádku a na místo toho se každý jal řešit situaci silou po svém. Trenér Neuberg neoprávněně manipuloval s koněm cizího majitele a trenéra, když koně trenéra Koplíka vyvedl z boxu, umístil do něj svého, což vyústilo v napadení trenéra Neuberga trenérem Koplíkem a v následnou rvačku.
Výše popsané jednání pořádková komise posoudila jako přestupek obou zúčastněných aktérů. Jedinou osobou zodpovědnou za dostihového koně a tím pádem i jedinou osobou oprávněnou k manipulaci s daným koněm je jeho trenér, který má koně zapsaného na své tréninkové listině. Není přípustné, zvláště pak před dostihem, manipulovat s koněm cizího majitele a trenéra. Stejně tak je z hlediska dostihového řádu nepřípustné řešit jakoukoliv situaci fyzickým napadáním ostatních.
V souladu s ustanovením § 437 DŘ jsou peněžité sankce splatné do dvou týdnů od uložení sankce. V souladu s ustanovením § 439 DŘ počínají lhůty ve vztahu k podmíněnému odnětí licence běžet dnem následujícím po zveřejnění pravomocného rozhodnutí ve Věstníku ČT.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je v souladu s ustanovením § 470 DŘ odvolání přípustné. Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JCČR. Včas podané odvolání má odkladný účinek.
V Praze dne 14.8.2012
za Pořádkovou komisi JC ČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Marek Šimák, PhDr. Tomáš Krůta, Ing. Lubomír Vrba, Jiří Zlámaný
uložila:
I. trenéru Zdeno Koplíkovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu;
II. trenéru Filipu Neubergovi sankci ve výši 5.000,- Kč (slovy: pět tisíc korun českých) (§ 424 DŘ) a dále odnětí licence trenéra dostihových koní na dobu dvou měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu šesti měsíců (§ 427 DŘ), za přestupek proti ustanovením § 409 písm. e) DŘ, tj. z důvodu hrubého, neslušného nebo nekorektního chování k ostatním účastníkům dostihového provozu.
Odůvodnění rozhodnutí:
Pořádková komise zahájila řízení dle § 457 DŘ z podnětu trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012.
Na základě shromážděných podkladů přestupkového řízení, zejména podání trenéra Filipa Neuberga ze dne 20.07.2012, písemného vyjádření JUDr, Ing, Karin Luftmanové ze dne 2.8.2012, Ing. Olivy Horové, výpovědi Zdeno Koplíka, vyjádření Ivo Kellera, rozvrhu ustájení pořadatele dostihů v Lysé nad Labem ze dne 14.7.2012, pořádková komise zjistila, že dne 14.7.2012 byl ve stáji č. 8. v Lysé nad Labem, kde měli oba trenéři přeplaceno ustájení pro daný dostihový den, nedostatek volných boxů, což vedlo ke sporu dvou zúčastněných trenérů.
V této souvislosti úvodem pořádková komise poznamenává, že považuje za velmi nevhodnou praxi pořadatele, který nerozděluji konkrétní boxy v den dostihů, jak je tomu u jiných provozovatelů, ale toliko počet míst v dané stáji. Konkrétní boxy si pak trenéři zabírají de facto podle pravidla kdo dřív přijede, ten dřív bere.
Po příjezdu na závodiště trenér Koplík umístil svého koně do volného boxu, který po návratu z právě probíhajícího dostihu nárokoval trenér Neuberg, neboť v něm měl před dostihem koně ustájeného. V daný okamžik oba trenéři shodně rezignovali na pro aktivní řešení situace, nikdo z nich nekontaktoval pořadatele dostihů k zajištění pořádku a na místo toho se každý jal řešit situaci silou po svém. Trenér Neuberg neoprávněně manipuloval s koněm cizího majitele a trenéra, když koně trenéra Koplíka vyvedl z boxu, umístil do něj svého, což vyústilo v napadení trenéra Neuberga trenérem Koplíkem a v následnou rvačku.
Výše popsané jednání pořádková komise posoudila jako přestupek obou zúčastněných aktérů. Jedinou osobou zodpovědnou za dostihového koně a tím pádem i jedinou osobou oprávněnou k manipulaci s daným koněm je jeho trenér, který má koně zapsaného na své tréninkové listině. Není přípustné, zvláště pak před dostihem, manipulovat s koněm cizího majitele a trenéra. Stejně tak je z hlediska dostihového řádu nepřípustné řešit jakoukoliv situaci fyzickým napadáním ostatních.
V souladu s ustanovením § 437 DŘ jsou peněžité sankce splatné do dvou týdnů od uložení sankce. V souladu s ustanovením § 439 DŘ počínají lhůty ve vztahu k podmíněnému odnětí licence běžet dnem následujícím po zveřejnění pravomocného rozhodnutí ve Věstníku ČT.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je v souladu s ustanovením § 470 DŘ odvolání přípustné. Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JCČR. Včas podané odvolání má odkladný účinek.
V Praze dne 14.8.2012
za Pořádkovou komisi JC ČR
Mgr. Marek Šimák, předseda
vloženo: 23.08.2012
PODNĚTY, PROTESTY, ODVOLÁNÍ
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 1/2012
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky Stáje Dittrich (zplnomocněný zástupce Radka Dittrichová) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.4.2012 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) tak, že vítězem dostihu se stal kůň č. 3 PUMPKIN (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání a Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012 (VČT č. 3/2012)
Zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: diskvalifikovat koně č. 3 PUMPKIN v dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) dne 21.4.2012 v Brně.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud s odkazem na znění oddílu 10, písm. B, bod f) Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012, která byla zveřejněna ve VČT č. 3/2012 dne 15.2.2012 konstatuje, že kůň č. 3 PUMPKIN nesplňoval propozici dostihu, tj, startoval v dostihu IV. kategorie přesto, že se v penalizačním období umístil v dostihu I. kategorie (4. místo dne 10.4.2011 v Praze-Velké Chuchli a 4. místo dne 14.5.2011 v Mostě), tj. v dostihu o tři kategorie vyšším. Z uvedeného důvodu DS nezbývalo než odvolání vyhovět a koně č. 3 PUMPKIN za použití ustanovení §429, písm. a) DŘ diskvalifikovat. Lze konstatovat, že kůň č. PUMPKIN neměl být uveden ve startovní listině dostihu a měl být jako nekvalifikovaný vyřazen již v době podání přihlášky do dostihu.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 2 /2012
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky stáje MUDr. Dany Řežábové proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 22.4.2012 v Praze-Velké Chuchli, kterým bylo konstatováno, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE v cílové rovině dostihu č. 1036 Cena HELAS NEW ENCOUNTERS CLUB (II.) nemělo vliv na výsledek dostihu a ž. G. Hindovi byla udělena sankce 500,- Kč za tísnění (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání, videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem a výslechu člena DK dne 22.4.2012 Ing. M. Pokorného,
Zjistil, že: odvolání je nedůvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud se ztotožňuje s nalézacími závěry Dostihové komise, když po prostudování videozáznamu dostihu má stejně jako komise za to, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE nemělo vliv na doběh těchto koní v cíli dostihu na 4. a 6. místě. Kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE měl před sebou volnou stopu, kterou by mohl finišovat v případě svého progresu, avšak tento kůň naopak slábl a v okamžiku, kdy ztratil délku na koně č. 5 DHOUTE, došlo k tísnění, ke kterému by v případě progresu koně č. 8 DOUBLE RUBBLE nemohlo dojít. Tento kůň ani poté, kdy měl opět volnou stopu, nejevil progres výkonu. Dle jednohlasného názoru přítomných členů DS by kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE nedosáhl cíle dříve než kůň 5 DHOUTE ani tehdy, pokud by k předmětnému tísnění nedošlo.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky Stáje Dittrich (zplnomocněný zástupce Radka Dittrichová) proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 21.4.2012 v Brně, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) tak, že vítězem dostihu se stal kůň č. 3 PUMPKIN (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání a Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012 (VČT č. 3/2012)
Zjistil, že: odvolání je důvodné,
a rozhodl: diskvalifikovat koně č. 3 PUMPKIN v dostihu č. 1027 Cena pana Ing. Stanislava Chudáčka (IV.) dne 21.4.2012 v Brně.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud s odkazem na znění oddílu 10, písm. B, bod f) Doplňujících ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2012, která byla zveřejněna ve VČT č. 3/2012 dne 15.2.2012 konstatuje, že kůň č. 3 PUMPKIN nesplňoval propozici dostihu, tj, startoval v dostihu IV. kategorie přesto, že se v penalizačním období umístil v dostihu I. kategorie (4. místo dne 10.4.2011 v Praze-Velké Chuchli a 4. místo dne 14.5.2011 v Mostě), tj. v dostihu o tři kategorie vyšším. Z uvedeného důvodu DS nezbývalo než odvolání vyhovět a koně č. 3 PUMPKIN za použití ustanovení §429, písm. a) DŘ diskvalifikovat. Lze konstatovat, že kůň č. PUMPKIN neměl být uveden ve startovní listině dostihu a měl být jako nekvalifikovaný vyřazen již v době podání přihlášky do dostihu.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
Rozhodnutí Dostihového soudu č. 2 /2012
Datum a místo: 3.5.2012 Praha
Přítomní členové: JUDr. J. Červenka (předseda), JUDr. L. Svárovský, F. Minařík
Předmět jednání: Odvolání majitelky stáje MUDr. Dany Řežábové proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 22.4.2012 v Praze-Velké Chuchli, kterým bylo konstatováno, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE v cílové rovině dostihu č. 1036 Cena HELAS NEW ENCOUNTERS CLUB (II.) nemělo vliv na výsledek dostihu a ž. G. Hindovi byla udělena sankce 500,- Kč za tísnění (VČT č. 9/2012).
Na základě: protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání, videozáznamu dostihu dodaného pořadatelem a výslechu člena DK dne 22.4.2012 Ing. M. Pokorného,
Zjistil, že: odvolání je nedůvodné,
a rozhodl: odvolání zamítnout.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Odůvodnění: Dostihový soud se ztotožňuje s nalézacími závěry Dostihové komise, když po prostudování videozáznamu dostihu má stejně jako komise za to, že tísnění koně č. 8 DOUBLE RUBBLE koněm č. 5 DHOUTE nemělo vliv na doběh těchto koní v cíli dostihu na 4. a 6. místě. Kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE měl před sebou volnou stopu, kterou by mohl finišovat v případě svého progresu, avšak tento kůň naopak slábl a v okamžiku, kdy ztratil délku na koně č. 5 DHOUTE, došlo k tísnění, ke kterému by v případě progresu koně č. 8 DOUBLE RUBBLE nemohlo dojít. Tento kůň ani poté, kdy měl opět volnou stopu, nejevil progres výkonu. Dle jednohlasného názoru přítomných členů DS by kůň č. 8 DOUBLE RUBBLE nedosáhl cíle dříve než kůň 5 DHOUTE ani tehdy, pokud by k předmětnému tísnění nedošlo.
Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Jan Červenka
předseda Dostihového soudu JC ČR
vloženo: 04.05.2012