Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 08/2015

Pořádková komise ve složení :
Mgr. Otakar Nový, JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., PhDr. Tomáš Krůta, Milan Olehla, RNDr. Jan Schulmann a Jiří Zlámaný
uložila:
• poplatek stáji Darhorse Syndikát ve výši 2 500,- Kč za nezdůvodněnou změnu jezdce na koni Seep (FR) v dostihu č. 1291 Cena Tempo Servis CZ, a. s. konaného dne 16. srpna 2015 v Karlových Varech
• poplatek stáji Alpej vy výši 2 500,- Kč za nezdůvodněnou změnu jezdce na koni Galis v dostihu č. 1296 Cena Masise – Pohár Grandhotelu Pupp za podpory společnosti Charvát Group, s. r. o.
Odůvodnění:
Na základě podnětu předsedy Dostihové komise Ing. Jiří Holíka, kterým Dostihová komise, jmenovaná pro dostihový den 16. srpna 2015 na závodišti v Karlových Varech, předala Pořádkové komisi přestupkové řízení ve věcí posouzení okolností změny jezdce na koních trenéra Allana Petrlíka Seep (FR) v dostihu č. 1291 a Galis v dostihu č. 1296 pokračovala Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ v řízení v této věci.
Pořádková komise v této souvislosti vyslechla žokeje Milana Zatloukala a zástupce majitele stájí Darhorse syndikát a Alpej Rostislava Kopeckého. Žokej Milan Zatloukal uvedl, že měl v sobotu 15. srpna na dostizích ve Slušovicích pád, po kterém absolvoval vyšetření v nemocnici, během něhož však nebyla zjištěna žádná překážka bránící mu startovat v dostizích. Tuto skutečnost s ohledem na nedělní starty prostřednictvím textové zprávy (kterou PK předložil) oznámil trenéru Allanu Petrlíkovi. Pan Kopecký uvedl, že poté co zjistil, že žokej Zatloukal měl ve Slušovicích pád a od svých kontaktů ve Slušovicích zjistil, že byl převezen do nemocnice, zajistil pro koně Seep (FR) a Galis na neděli náhradního jezdce – žokeje Jana Ráju. S ohledem na skutečnost, že podle jeho tvrzení žokej Zatloukal uvedl pochybnosti ohledně své způsobilosti dostát dalším domluveným závazkům (úterní starty ve Francii), dospěl k závěru, že zdravotní stav žokeje Zatloukala není stoprocentní a rozhodl se pro změnu jezdce.
Pořádková komise po zvážení všech aspektů – zejména s ohledem na skutečnost, že žokej Zatloukal v neděli 16. srpna 2015 v Karlových Varech opravdu startoval (ve čtvrtém dostihu v sedle koně Nyani Tomba) a byl pro starty koní Seep (FR) a Galis k dispozici – dospěla k závěru, že k žádnému přestupku (ve smyslu nedodržení sjednaného závazku) ze strany žokeje Zatloukala nedošlo a ke změně jezdce na koních Seep (FR) v dostihu č. 1291 a Galis v dostihu č. 1296 došlo na základě rozhodnutí zástupce majitelů p. Kopeckého, což je standardně zpoplatněno poplatkem ve výši 2 500,- Kč (Doplňující ustanovení v dostihovém provozu pro rok 2015 – bod 16./1.).
Pořádková komise v souvislosti s tímto případem konstatovala, že Dostihová komise jmenovaná pro příslušný dostihový den, měla k dispozici všechny potřebné prostředky k vyřešení tohoto případu a jeho předání Pořádkové komisi se jeví jako nadbytečné, zejména, když s ohledem na ustanovení § 459 DŘ, by k předání Pořádkové komisi mělo docházet především v souvislosti s omezenými možnostmi Dostihové komise uložit sankci ve výši odpovídající závažnosti přestupku.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).

V Praze, dne 2. září 2015
Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 07/2015

Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový, JUDr. Jana Fialová, Ing. Jiří Fechtner, Ing. Soňa Froňková Ph.D., PhDr. Tomáš Krůta, Milan Olehla, RNDr. Jan Schulmann a Jiří Zlámaný
projednala:
písemný podnět „Oznámení o podezření ze spáchání přestupku podle § 45 DŘ“ pana Ing. Radka Vraje týkající se porušení povinnosti zachovávat ve vzájemném styku mezi účastníky dostihového provozu pravidla korektního jednání prezidentem JC ČR JUDr. Ing. Jiřím Charvátem a neshledala, že by jeho jednání naplnilo znaky skutkové podstaty přestupku proti ustanovení § 45 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě písemného podnětu pana Ing. Radka Vraje, místopředsedy spolku Dostihy Slušovice o. s., pořadatele dostihů ve Slušovicích, označeného jako Oznámení o podezření ze spáchání přestupku podle § 45 DŘ, poukazujícího na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) a e) DŘ prezidentem JC ČR JUDr. Ing. Jiřím Charvátem, přestupkové řízení ve věci porušení povinnosti zachovávat ve vzájemném styku mezi účastníky dostihového provozu pravidla korektního jednání, k němuž mělo dojít v rámci telefonického rozhovoru dne 16. srpna 2015 dopoledne.
Pořádková komise ve věci vyslechla prezidenta JC ČR JUDr. Ing. Jiřího Charváta a projednala písemné vyjádření Ing. Radka Vraje a Mgr. Zdeňka Karlacha, kteří se z jednání PK omluvili. Ing. Vraj ve svém podnětu uvádí, že Dr. Charvát během jejich telefonického rozhovoru jeho a Mgr. Karlacha označil za kriply, kteří nemají jinou snahu, než pořádat dostihy na závodišti ve Slušovicích z důvodu osobního prospěchu, bez ohledu na zdraví jezdců a koní a že se postará o to, aby dostihy nadále nemohli pořádat. Dr. Charvát ve své výpovědi potvrdil, že v telefonickém rozhovoru Ing. Vrajovi vytýkal vlastní prospěch jako motivaci k pořádání dostihů, nedostatky v zajištění plnění povinností pořadatele i to, že se bude zasazovat o to, aby dostihy za těchto okolností nemohli nadále pořádat. Dr. Charvát připustil, že telefonát byl z jeho strany veden poměrně emotivně, takže používal i silnější výrazy, zpochybnil ale použití slova kripl, které podle svých slov běžně nepoužívá.
Pořádková komise po zvážení všech okolností dospěla k závěru, že Dr. Charvát se svým jednám přestupku proti ustanovení § 45 DŘ, které ukládá účastníkům dostihového provozu zachovávat ve vzájemném styku pravidla korektního jednání, nedopustil a to zejména proto, že z titulu své funkce prezidenta Jockey Clubu ČR je oprávněn od představitelů pořadatelského subjektu vyžadovat plnění jejich povinností a učinil tak, v rámci soukromého telefonického rozhovoru (používání dehonestujících výrazů v jeho rámci se nepodařilo prokázat), nikoli veřejně, následná medializace celého problému je již vlastní iniciativou zástupců pořadatelského subjektu Dostihy Slušovice o. s. (zveřejnění Otevřeného dopisu prezidentovi Jockey Clubu ČR JUDr. Ing. Charvátovi na internetových stránkách).
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).

V Praze, dne 2. září 2015
Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 06/2015

Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový, JUDr. Jana Fialová, Ing. Jiří Fechtner, Ing. Soňa Froňková Ph.D., RNDr. Jan Schulmann, Ing. Lubomír Vrba a Jiří Zlámaný
rozhodla
o změně sankce uložené trenéru Janu Demelemu Dostihovou komisí v dostihu č. 1289 z dostihového dne 15. srpna 2015 ve Slušovicích (peněžitá sankce ve výši 2 000,- Kč za špatné nasedlání koně) na peněžitou sankci ve výši 15 000,- Kč (§ 424 DŘ) a sankci podmíněného odnětí trenérské licence na dobu šesti měsíců se zkušební dobou jeden rok (§ 427 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 324 DŘ,
a o změně sankce uložené žokeji Jaromíru Šafářovi Dostihovou komisí v dostihu č. 1290 z dostihového dne 15. srpna 2015 ve Slušovicích (peněžitá sankce ve výši 2 000,- Kč za nižší zjištěnou hmotnost po dostihu) na sankci odnětí licence na období čtrnácti dnů (§ 427 DŘ) za nižší hmotnost zjištěnou po dostihu o více než 0,5 kg (§ 383 písm. e))
a udělila
žokeji Bayurzhanu Murzabajevovi peněžitou sankci ve 5 000,- Kč (§ 424 DŘ) za nižší hmotnost zjištěnou po dostihu o více než 0,5 kg (§ 383 písm. e)) v dostihu č. 1289 z dostihového dne 15. srpna 2015 ve Slušovicích.

Odůvodnění:
Na základě podnětu Jockey Clubu ČR, podaného dne 17. srpna 2015 pro podezření ze záměrného uvádění nepravdivých informací a úmyslného porušení Dostihového řádu o vážení jezdců, k nimž mělo dojít v rámci dostihového dne 15. srpna 2015 na závodišti ve Slušovicích (podněty doručené JC ČR od p. Milana Olehly a p. Martina Bělky poukazující na podezřelé okolnosti ohledně zjištění rozdílných vah po dostizích č. 7 a 8), zahájila Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ přestupkové řízení s žokejem Bayurzhanem Murzabayevem, trenérem Janem Demelem, žokejem Jaromírem Šafářem a trenérem Zdeňkem Mimrou pro podezření ze spáchání přestupků ve smyslu ustanovení § 409 písm. a), b), m) a p).
Při vážení po doběhu 7. dostihu (Cena Regionální agrární komory Jihočeského kraje pod záštitou Ing. Pavla Dlouhého, předsedy komory za podpory GM Elektronic spol s r.o.) byla u žokeje Bayurzhana Murzabayeva zjištěna váha 63,5 kg, tj. o šest kilogramů nižší váha než při vážení do dostihu. Dostihová komise na základě této skutečnosti diskvalifikovala koně Sharp Brook z doběhu dostihu a trenéru Janu Demelemu udělila peněžitou sankci 2 000,- Kč za špatné nasedlání koně do dostihu.
Pořádková komise v souvislosti s prošetřováním této okolnosti vyslechla člena dostihové komise Milana Olehlu, rozhodčího u váhy Vladislava Kieryka, žokeje Bayurzhana Murzabayeva, trenéra Jana Demeleho, trenéra Františka Holčáka (písemné vyjádření doplněné telefonicky), paní Hanu Bělkovou (písemné vyjádření doplněné telefonicky) a pana Ondřeje Horvátha (majitel – písemné vyjádření doplněné telefonicky).
Z výpovědí žokeje Murzabayeva, trenéra Demeleho a vážného Kieryka vyplývá, že před dostihem se žokej Murzabayev řádně odvážil, následně položil sedlo s příslušenstvím ve vážnici na zem a ukázal trenéru Demelemu, o které sedlo se jedná. Trenér Demele si posléze ve vážnici sedlo vyzvednul, koně Sharp Brook nasedlal, aniž zaznamenal, že u sedla chybí blajdeka.
Při odsedlávání koní po doběhu pojali majitel druhého v cíli El Camina Ondřej Horváth a manželka jeho trenéra Hana Bělková podezření, že se sedlem žokeje Murzabayeva není vše v pořádku a vydali se ho sledovat cestou do vážnice, se stejným podezřením se tam vydal i trenér František Holčák. Ve vážnici Murzabayev podle slov trenéra Holčáka nezamířil přímo na váhu, nýbrž podél hrazení, odhodil sedlo na ležící blajdeku a chtěl si ji přibrat na váhu. Tuto skutečnost však žádný další ze svědků nepotvrdil - pan Horváth ve svém písemném vyjádření uvádí, že viděl pana Holčáka zamezit jezdci položit sedlo na zem, paní Bělková v písemném vyjádření uvádí, že Murzabayev nezamířil vlevo na váhu, nýbrž šel rovně, kde na zemi ležela blajdeka, kterou si chtěl vzít, do telefonu však uvedla, že byla za nějakými lidmi a panem Holčákem, takže co přesně dělal Murzabayev vůbec neviděla. Žokej Murzabayev ohledně situace po dostihu vypověděl, že po odsedlání mu sedlo přišlo příliš lehké, nicméně zamířil k vážnici, aby se odvážil. Dále uvedl, že po jeho vstupu do vážnice byla váha obsazená, před vstupem do prostoru váhy stáli nějací lidé a tak zamířil podél zábradlí ohraničujícího prostor váhy odhodit použitou dečku s číslem do připravených košů a odložit si přilbu. Při odkládání přilby ho podle jeho slov zadržel trenér Holčák a přikázal mu jít se odvážit. Chybějící blajdeka podle jeho slov nebyla v jeho v dosahu, nikde ji neviděl, ani ji nehledal. Pořádková komise po zvážení všech okolností, zejména vzhledem k rozporům ve výpovědích svědků Holčáka, Horvátha, Bělkové – navzájem i mezi vlastním písemným vyjádřením a vysvětlením podaným do telefonu a s přihlédnutím k absenci jakékoli zjevné motivace žokeje Murzabayeva riskovat svoji slibně rozvíjející se kariéru pokusem o podvod s váhou v pro něj nijak výjimečném dostihu dospěla k závěru, že pokus o úmyslné porušení ustanovení DŘ se nepodařilo prokázat. Dostihová komise však podle názoru Pořádkové komise měla jezdce Murzabajeva potrestat sankcí za nižší hmotnost zjištěnou po dostihu o více než 0,5 kg podle ustanovení § 383 písm. e) a proto i vzhledem k okolnostem (velký rozdíl předepsané a skutečně nesené hmotnosti, podíl na vzniku podmínek ke ztrátě blajdeky – předání sedla položením na zem) rozhodla o udělení peněžité sankce ve výši 5 000,- Kč.
Odpovědnost za nasedlání koně Sharp Brook sedlem s odváženým příslušenstvím podle ustanovení § 324 DŘ leží na trenérovi a vzhledem k tomu, že Jan Demele se proti výše popsanému „předání“ sedla nijak neohradil, nese plnou odpovědnost za skutečnost, že koně Sharp Brook do dostihu nasedlal bez blajdeky. Trenér Demele uvedl, že si chybějící blajdeky při zvedání sedla nevšiml a sedlo mu ani nepřipadalo příliš lehké. Ačkoli se trenéru Demelemu v rámci provedených šetření v souvislosti s tímto dostihem nepodařilo prokázat úmysl (žokej Murzabajev výslovně popřel, že by ho trenér Demele naváděl k dodatečnému vyzvednutí blajdeky ve vážnici po doběhu dostihu) sankce udělená trenérovi za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 324 Dostihovou komisí je podle názoru Pořádkové komise vzhledem k závažnosti případu danou obrovským rozdílem zjištěných hmotností (trenér sedlající pro jezdce běžně jezdícího 54 kg extrémní váhu 68 kg si sice nemusí uvědomit rozdíl šesti kilogramů ve váze sedla s příslušenstvím, ale prakticky se mu v tomto výjimečném případě podle názoru Pořádkové komise nemůže stát, aby přehlédl chybějící blajdeku), jakož i dalším dopadům této skutečnosti (diskvalifikace koně, negativní dopad na sázkový provoz, poškození dobrého jména dostihového sportu) velice nízká. Pořádková komise proto rozhodla o změně peněžité sankce udělené Dostihovou komisí na finanční sankci ve výši 15 000 Kč a podmíněnou sankci odnětí licence na půl roku se zkušební dobou jednoho roku.
Při vážení po doběhu 8. dostihu (Cena společnosti GA Energo technik s.r.o.) byla u žokeje Jaromíra Šafáře zjištěna váha 60,5 kg, tj. o tři a půl kilogramu nižší než při vážení do dostihu. Dostihová komise na základě této skutečnosti diskvalifikovala koně Sergej z 3. místa a žokeji Jaromíru Šafářovi udělila sankci 2 000,- Kč za nižší zjištěnou hmotnost po dostihu.
Pořádková komise v souvislosti s prošetřováním okolností této události vyslechla člena dostihové komise Milana Olehlu, rozhodčího u váhy Vladislava Kieryka, žokeje Jaromíra Šafáře a trenéra Zdeňka Mimru. Na základě jejich výpovědí dospěla Pořádková komise k závěru, že zjištěný váhový rozdíl byl způsoben nedbalostí žokeje Šafáře, který po odvážení do dostihu sedlo ihned nepředal trenéru Mimrovi, nýbrž ho ve vážnici položil na zem ke svým dalším sedlům a při přípravě k předání trenérovi (omotání…) následně zaměnil blajdeku. Trenér Mimra si ve vážnici posléze připravené sedlo s příslušenstvím vyzvedl a koně Sergej nasedlal, aniž měl možnost záměnu blajdek zaregistrovat. Pořádková komise v jednání žokeje Šafáře ani trenéra Mimry neshledala úmysl vedoucí k porušení ustanovení DŘ, avšak nedbalost žokeje Šafáře, která způsobila diskvalifikaci koně, měla negativní dopad do sázkového provozu a v očích veřejnosti poškodila dobré jméno dostihového sportu, by podle názoru Pořádkové komise měla být potrestána přísnější sankcí a Pořádková komise proto v jeho případě rozhodla o změně sankce peněžité sankce ve výši 2 000,- Kč za nižší hmotnost zjištěnou po dostihu o více než 0,5 kg podle ustanovení § 383 písm. e) udělené mu Dostihovou komisí na sankci odnětí licence na dobu čtrnácti dní.



Poučení
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné. Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.
V Praze, dne 2. září 2015

Za Pořádkovou komisi
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Kontrolu provedli:
Ing. Jiří Holík, inspektor v chovech pro danou oblast
Ondřej Plachý, Plemenná kniha A 1/1

Kontrola provedena dne: 2. 7. 2015


Dne 2. 7. 2015 byla výše uvedenými osobami provedena kontrola v tréninkovém středisku Pavlin Dvůr, č.h.: 51031549, v souvislosti s povinnostmi, vyplývajícími z § 33 vyhlášky 136/2004 Zákona o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat (vedení stájových registrů) a dále § 125 DŘ (oznámení změn v tréninkové listině). Níže zmínění trenéři byli vyzváni k předložení registru koní v hospodářství a dále byla provedena kontrola konkrétního aktuálního stavu jednotlivých koní v určených stájích.

Výsledky:

trenér Filip Neuberg:

Registr koní předložen, bez připomínek. Na interní tréninkové listině, vedené JC ČR jsou uvedeni koně AYLIA a LOVE FIRE, kteří se v tomto středisku nenacházejí. Bylo uloženo: odhlásit zmíněné koně z tréninkové listiny.

trenér Quido Neuberg:

Registr koní předložen, bez připomínek. Na tréninkové listině se nachází kůň MARQUESS, který již není aktivní v dostihovém provozu. Bylo uloženo: odhlásit koně z tréninkové listiny.

trenér Pavel Hlavatý:

Registr koní předložen, bez připomínek. Stav koní v péči trenéra odpovídá tréninkové listině, bez připomínek.

Dále proběhla kontrola týkající se vedení chovatelské dokumentace v chovech: Dražice (č.h.: 21049725), Kruh (č.h.: 51029478), Ploužnice (č.h.: 51000433) a Mnichov (č.h.: 42049256). Na uvedených stanicích nebyly shledány nesrovnalosti, týkající se A 1/1.


Zapsal: Ondřej Plachý

V Praze, dne: 3. 7. 2015

Datum a místo: 6.7.2015 Lysá nad Labem
Přítomní členové: JUDr. K. Luftmanová (místopředseda), Ing. P. Viceník, J. Bartoš ml.

Předmět jednání: Odvolání trenéra MVDr. Petra Kantka proti rozhodnutí Dostihové komise dne 28.6.2015 ve Slušovicích, kterým byla stáji Lokotrans, udělena sankce 2.500,- Kč za nezdůvodněné škrtnutí koně č. 1 HAIWA z dostihu č. 1193 (VČT č. 13/2015).

Na základě: zprávy o dostihovém dnu, dostihového protokolu předmětného dostihu, protokolu o kontrole státní veterinární správy na závodišti ve Slušovicích z 28.6.2015, průkazu koně HAIWA, vyjádření členů DK Ing. J. Vaňourka a Prof. MVDr. F. Tremla CSc. a vyjádření odvolatele MVDr. P. Kantka

zjistil, že: (i) odvolání bylo podáno osobou, která k tomu není oprávněna, a (ii) došlo k omylu v osobě adresáta sankce (sankcionované osoby)

a rozhodl takto: odvolání se odmítá
rozhodnutí o udělení sankce je nicotné.

Odůvodnění: Odvolání bylo podáno za zachované lhůty avšak osobou, která k tomu není oprávněna, neboť nebyla subjektem, kterému byla sankce udělena.
Dostihový soud na základě protokolu o kontrole státní veterinární správy, vyjádření výše uvedených členů DK a průkazu koně HAIWA zjistil, že příčinou neúčasti koně HAIWA v dostihu bylo (mylné) zjištění službu konajícího veterináře SVS Zlín, že tento kůň nesplňuje veterinární podmínky vydané KVSZ (absence aktuálního vyšetření na infekční anemii koní). V souladu s § 216 písm. j) DŘ a článkem 3 písm. a) DU posoudila DK nemožnost účasti koně HAIWA v dostihu jako nezdůvodněné škrtnutí koně a udělila za ně sankci ve výši stanovené v článku 16 bod 9 DU majiteli koně, stáji Lokotrans.
Vzhledem k tomu, že majiteli koně lze udělit sankci za neúčast koně, který byl oznámen jako startující, pouze v případě, že bylo koni znemožněno startovat proto, že je jeho majitel uveden na seznamu dlužníků (§ 302 písm. b) DŘ), zatímco ve všech ostatních případech, tedy i v tom posuzovaném, má být sankcí postižen trenér koně (§302 písm. a) DŘ), byla sankce udělena osobě, které ji udělit nelze. V důsledku absolutního omylu v osobě adresáta sankce je toto rozhodnutí nicotné a nelze žádat splnění povinností rozhodnutím uložených.

Záloha na náklady odvolacího řízení nebyla určena.

Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.


JUDr. Ing. Karin Luftmanová
místopředsedkyně Dostihového soudu JC ČR

Pořádková komise ve složení :
Mgr. Otakar Nový, Ing. Jiří Fechtner, PhDr. Tomáš Krůta, RNDr. Jan Schulmann a Jiří Zlámaný
projednala:
písemný podnět „Oznámení o podezření na spáchání přestupku proti ustanovení DŘ - § 316“ Ing. Pavla Viceníka, týkající se nadměrného použití bičíku žokejem Janem Rájou ve finiši dostihu Cena Tuchler – 12. Cena Nory Jeane na závodišti v Praze - Velké Chuchli dne 24. května 2015, avšak naplnění skutkové podstaty přestupku podle ustanovení § 316 Dostihového řádu v tomto případě neshledala a potvrdila tak výrok dostihové komise.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě písemného podnětu pana Ing. Pavla Viceníka, člena Dostihového soudu JC ČR, označeného jako Oznámení o podezření na spáchání přestupku proti ustanovení DŘ - § 316, poukazujícího na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ žokejem Janem Rájou, přestupkové řízení ve věci nadměrného použití bičíku v závěru dostihu č. 1105 Cena Tuchler – 12. Cena Nory Jeane, který se uskutečnil dne 24. května 2015 na závodišti v Praze – Velké Chuchli.
Pořádková komise prostudovala videozáznam dostihu, ve věci vyslechla pana Jana Záglera, vykonávajícího 24. května 2015 funkci předsedy dostihové komise a projednala písemné vyjádření pana Jana Ráji, který se z jednání PK z osobních důvodů omluvil. PK dále obdržela písemné vyjádření trenéra klisny Money for Danny, v jejímž sedle se Jan Rája měl přestupku dopustit, pana Karla Germiče a písemné vyjádření majitele klisny pana Daniela Frička. Pan Jan Rája ve svém vyjádření uvedl, že se striktně držel stanovených pravidel a není si vědom jakéhokoli porušení ustanovení DŘ. Pan Jan Zágler ve své výpovědi uvedl, že dostihová komise se způsobem vyjetí koně v závěru dostihu zabývala, avšak po důkladném prostudování videozáznamu (tuto skutečnost potvrdil člen PK Jiří Zlámaný, který jako hlasatel byl v místnosti vyhrazené dostihové komisi přítomen) dospěla k závěru, že i když se jedná o mezní situaci, žokej Rája se přestupku nedopustil.
Pořádková komise se po zvážení všech indicií ztotožnila s názorem dostihové komise, neboť i když se způsob použití bičíku žokejem Rájou podle názoru PK pohyboval na hraně pravidel stanovených DŘ, skutkovou podstatu přestupku nadměrného použití bičíku nenaplnil, neboť v kritickém úseku dostihu počet úderů bičíkem nepřekročil maximální stanovený počet stanovený DŘ (tj. sedm), klisna na údery adekvátně reagovala a po doběhu nevykazovala žádné známky poranění (zde spatřuje PK jedinou věc, kterou je postupu dostihové komise možné vytknout a to skutečnost, že si po doběhu dostihu nevyžádala vyjádření službu konajícího veterináře ohledně zdravotního stavu klisny).
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).
V Praze, dne 10. června 2015
Za pořádkovou komisi: Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

POŘÁDKOVÁ KOMISE
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 03/2015
Pořádková komise ve složení :
Mgr. Otakar Nový, JUDr. Jana Fialová, Ing. Jiří Fechtner, Ing. Soňa Froňková Ph.D., PhDr. Tomáš Krůta, RNDr. Jan Schulmann, Ing. Lubomír Vrba a Jiří Zlámaný
uložila:
trenéru Ludvíku Harisovi sankci výstrahu za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) Dostihového řádu (DŘ), kterého dopustil porušení povinnosti stanovené §§ 123 – 125 DŘ s tím, že mu ukládá co v nejkratší době uvést registraci koně Apres Moi (ITY) do souladu s DŘ a příslušnými právními předpisy.
Odůvodnění:
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Jockey Clubu ČR poukazujícím na možné spáchání přestupku ve smyslu § 409 písm. a) a b) DŘ panem Ludvíkem Harisem, trenérem dostihových koní, přestupkové řízení ve věci koně Apres Moi (ITY).
Z podnětu předaného Jockey Clubem ČR Pořádkové komisi vyplývá, že dne 6. února byla JC ČR doručena tréninková listina trenéra Ludvíka Harise, na které je uveden kůň Apres Moi (ITY), narozený 29. 4. 2011, hnědák, valach, po Johny Red Kerr (USA) z Simchia (IRE). Jako stáj je u tohoto koně uvedena Scuderia La Faina – Haris, přičemž tento kůň byl zároveň uveden v seznamu koní této stáje na žádosti o její registraci do dostihového provozu v ČR. Dne 7. února 2015 byl kůň Apres Moi (ITY) kontrolován a identifikován inspektorem v chovu Ing. Jiřím Holíkem v tréninkovém středisku na závodišti v Lysé nad Labem ve stáji p. Harise. Přes opakované urgence pracovníků Jockey Clubu pan Haris ke dni 28. dubna 2015 nedodal potřebné dokumenty k zaregistrování koně Apres Moi (ITY) v České republice, ačkoli platná legislativa (§ 44 vyhl. č. 136/ 2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti označování zvířat a jejich evidence a evidence hospodářství a osob stanovených plemenářským zákonem, ve znění pozdějších předpisů a Řád plemenné knihy) stanoví pro tuto registraci lhůtu 30 dní. Dne 26. dubna 2015 kůň Apres Moi (ITY) startoval v Polsku na závodišti ve Wroclawi za italskou stáj Montanari Francesca, přičemž jako jeho trenér byl v dostihovém programu uveden pan Giuseppe Chianese. Dotazy pracovníků JC ČR u polské a italské dostihové autority bylo zjištěno, že RCN (Racing Clearence Notification), dokument nutný pro start koně v zahraničí vydávaný dostihovou autoritou země, kde je registrován, 16. dubna 2015 vydala a do Polska zaslala italská dostihová autorita, z čehož vyplývá, že k tomuto datu byl kůň Apres Moi (ITY) registrován a zapsán na tréninkové listině italského trenéra. Dne 28. dubna provedli pracovníci JC ČR Ondřej Plachý a Markéta Pínová kontrolu v tréninkovém středisku Lysá nad Labem v tréninkovém středisku pana Harise zjistili, že kůň Apres Moi (ITY) se opět nachází v tomto tréninkovém středisku (byl identifikován dle mikročipu, popisu a trenérem Harisem předloženého průkazu koně).
Na základě uvedeného popisu situace lze konstatovat, že kůň Apres Moi (ITY) nebyl k datu jednání Pořádkové komise v České republice řádně zaregistrován, ačkoli na území ČR prokazatelně pobývá nejméně od 7. února 2015 a dále, že 26. dubna 2015 startoval v dostihu Nagroda Sexmana na závodišti ve Wroclawi v Polsku jako reprezentant stáje Montanari Francesca připravovaný trenérem Giuseppem Chianesem, i když od 6. února 2015 je veden na tréninkové listině pana Ludvíka Harise.
Pořádková komise ve věci vyslechla trenéra Ludvíka Harise a pracovníky JC ČR Ondřeje Plachého a Markétu Pínovou a dospěla k závěru, že pan Ludvík Haris se dopustil přestupku ve smyslu § 409 písm. b) DŘ tím, že na své tréninkové listině vedl koně, o kterém minimálně v době jeho startu ve Wroclawi musel vědět, že je stále registrován u italské dostihové autority a figuruje na tréninkové listině italského trenéra Chianesea (§ 123 – 125 DŘ). Vzhledem k okolnostem (liknavost italského majitele) Pořádková komise rozhodla o uložení nejmírnější sankce výstrahy (§ 423 DŘ), s tím, že panu Harisovi ukládá v co nejkratší době uvést registraci koně Apres Moi (ITY) do souladu s Dostihovým řádem a příslušnými právními předpisy.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 5. května 2015
Za pořádkovou komisi: Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise

Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 02/2015

Pořádková komise ve složení :
Mgr. Otakar Nový, JUDr. Jana Fialová, Ing. Jiří Fechtner, Ing. Soňa Froňková Ph.D., PhDr. Tomáš Krůta, RNDr. Jan Schulmann, Ing. Lubomír Vrba a Jiří Zlámaný
uložila:
trenéru Allanovi Petrlíkovi sankci výstrahu za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) Dostihového řádu (DŘ), kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené ustanovením §§ 358 a 360 DŘ, žokeji Milanu Zatloukalovi a jezdcům Nikolovi Petrlíkovi a Pavlíně Filipové sankci výstrahu za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, jehož se dopustili porušením povinnosti stanovené v ustanovení § 361 DŘ.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila přestupkové řízení v souladu s ustanovením § 457 DŘ na základě podnětu předsedy Rovinové komise JC ČR pana RNDr. Jana Schulmanna, týkajícího se podezření z porušení ustanovení §§ 359 – 361 DŘ, ke kterému mělo dojít při startech klisny Ottima (FR) 12. a 19. dubna 2015 v dostizích č. 1011 a 1025 a při startu valacha Sky Pilot (IRE) v dostihu č. 1011 dne 12. dubna 2015 s tím, že příslušné dostihové komise nevěnovaly těmto případům dostatečnou pozornost ve smyslu ustanovení § 26 DŘ. Pořádková komise v této souvislosti shlédla videozáznamy inkriminovaných dostihů, vyslechla trenéra obou koní Allana Petrlíka, žokeje Milana Zatloukala (jezdec Sky Pilota v dostihu č. 1011 a jezdkyni Pavlínu Filipovou (jezdec Ottimy v dostihu č. 1025), předsedu Dostihové komise, kterým byl v obou případech pan Jan Zágler, své vyjádření k výkonům klisny Ottima (FR) Pořádkové komisi zaslal i majitel obou koní Ing. Rostislav Kopecký.
Trenér Petrlík, který se tréninku obou koní ujal až v průběhu letošního roku, uvedl, že oba koně měli v minulé sezóně určité problémy s negativními dopady na jejich výkonnost, Sky Pilot problémy zdravotního charakteru s dýcháním (proto se v roce 2014 na dráze objevil jen jednou) a Ottima psychického charakteru, které se projevovaly její špatnou ovladatelností v dostihu. S ohledem na tyto skutečnosti a poznatky z dosavadního tréninku stanovil jezdcům do dostihu tzv. „ordre“ upřednostňující bezproblémové absolvování dostihu (u Sky Pilota v případě náznaku jakýchkoli problémů s dýcháním dostih vypustit, u Ottimy v případě obou startů, jež byly předmětem šetření Pořádkové komise pokyn absolvovat pokud možno klidný dostih ze zadní pozice, zpočátku bez kontaktu se soupeři). Vyslechnutí jezdci přijetí takových pokynů potvrdili. Samotný průběh dostihu v jednotlivých případech udělenému „ordre“ odpovídal, avšak bez znalosti uvedených okolností mohla jeho praktická realizace podle názoru Pořádkové komise vzbuzovat pochybnosti o úmyslu dosáhnout se svěřeným koněm co nejlepšího umístění.
Trenér Petrlík dle názoru Pořádkové komise pochybil v tom ohledu, že příslušné Dostihové komisi ve stanovené lhůtě (1,5 hodiny před startem prvního dostihu daného dostihového dne - § 358 DŘ) nenahlásil existenci okolností, které mohou negativně ovlivnit výkonnost koně a tím, že zejména v případě Ottimy vyslal koně do dostihu s „ordre“, jež jeho šance na dosažení co nejlepšího umístění snižovalo na minimum (§ 360 DŘ). Všichni jezdci, kteří byli v sedlech Sky Pilota a Ottimy v dostizích, které byly předmětem šetření, tj, žokej Milan Zatloukal, Nikola Petrlík a Pavlína Filipová podle názoru Pořádkové komise pak pochybili tím, že takové „ordre“ přijali (§ 361 DŘ). Vzhledem k tomu, že Pořádková komise dospěla k závěru, že ani v jednom z dostihů nebylo úmyslem trenéra Petrlíka či některého z jezdců záměrně ovlivnit výsledek dostihu a s ohledem na skutečnost, že všichni v rámci řízení příkladně spolupracovali, rozhodla Pořádková komise o udělení sankce výstrahy (§ 424 DŘ).
Pořádková komise v souvislosti s výkony koní Sky Pilot (dostih č. 1011) a Ottima (dostihy č. 1011 a 1025) vyslechla pana Jana Záglera, který při obou dostihových dnech (12. a 19. dubna vykonával funkci předsedy Dostihové komise a jeho zdůvodnění proč si DK nepředvolala trenéra Petrlíka k podání vysvětlení výkonu jeho svěřenců (výkony v intencích posledních předvedených forem) akceptovala, nicméně konstatovala a v tomto ohledu apeluje na všechny členy dostihových komisí, že právě v takovýchto situacích je třeba žádat po trenérovi vysvětlení, aby nejen sázející veřejnost, ale i příslušné orgány dostihového provozu (zejm. handicapeři) měli k dispozici potřebné informace.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na druh udělené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.

V Praze, dne 5. května 2015

Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Pořádková komise
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 01/2015
Pořádková komise ve složení :
Mgr. Otakar Nový, Ing. Jiří Fechtner, PhDr. Tomáš Krůta, RNDr. Jan Schulmann a Jiří Zlámaný
uložila:
panu Jaroslavu Tlustému, zmocněnci stáje Stall Agasi, peněžitou sankci ve výši 3 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil porušením povinností, jež mu jako účastníkovi dostihového provozu ukládají ustanovení §§ 45 a 46 DŘ, zejména povinnosti zachovávat ve vzájemném styku pravidla korektního jednání.
Odůvodnění:
Pořádková komise zahájila přestupkové řízení v souladu s ustanovením § 457 DŘ na základě podnětu pana Radka Holčáka, trenéra dostihových koní, s odvoláním na ustanovení §§ 45 a 46 DŘ poukazujícího na porušení DŘ účastníky dostihového provozu paní Lenkou Duškovou (majitelkou stáje Stall Agasi) a panem Jaroslavem Tlustým (zmocněncem stáje Stall Agasi), kterého se podle jeho názoru měli dopustit zveřejněním neobjektivních článků na internetové doméně www.ceskyturf.cz. Na základě podaného podnětu, prostudování inkriminovaných článků zveřejněných na doméně www.ceskyturf.cz a písemných vyjádření obou obviněných, kteří se jednání Pořádkové komise odmítli osobně zúčastnit, Pořádková komise dospěla k závěru, že pan Jaroslav Tlustý se jako provozovatel internetové domény www.ceskyturf.cz zveřejněním neobjektivních článků (zejm. článku „Překážkové koně trenéra Radka Holčáka patří skokově k nejhůře připraveným!“ publikovaného 4. listopadu 2014, obsahujícího řadu zaujatých nepodložených tvrzení, zkreslených statistických údajů a účelovou interpretaci faktů) skutečně dopustil porušení povinnosti zachovávat ve vzájemném styku mezi účastníky dostihového provozu pravidla korektního jednání.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 24. února 2015 Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR

Vzhledem k špatnému telefonnímu signálu v oblasti Zhoře, volejte jezdecké nabídky pro žokeje Petra Foreta na tel.číslo 603 175 907 (F. Minařík ml.). Minimální váha 56 kg.

Ve dnech 30.5. v Mostě a 31.5. ve Velké Chuchli bude jezdit žokej Zdenko Šmida, min. váha 51kg. Informace 604206216.