DK vyslechla j. Grebeníčkovou A. k důvodu zadržení koně č. 3 REGGIEMI v oblouku před cílovou rovinou a její vysvětlení (zranění koně) vzala na vědomí. Proti výsledku dostihu byl podán protest tr. Frankem J. pro tísnění koně č. 7 NÁTURA v oblouku před cílovou rovinou. DK protest projednala, vyslechla j. Kvízovou S. a j. Kránera F. a jejich vysvětlení (j. Kvízová S. - Vyhýbala jsem se zraněnému koni REGGIEMI, který prudce snížil rychlost, j. Kráner F. - Byl jsem z levé strany naražen koněm č. 5 ETERNITY, což mne posunulo doprava) vzala na vědomí. Po shlédnutí dostupných videozáznamů z kamery, dronu a vyslechnutí obou jezdců DK konstatovala, že k naražení koně č. 7 NÁTURA koněm č. 5 ETERNITY skutečně došlo, a to z důvodu vyhýbání se koně č. 5 ETERNITY zraněnému koni č. 6 REGGIEMI. Tato skutečnost byla v průběhu projednávání protestu vysvětlena telefonicky tr. Frankovi J., který následně se souhlasem DK protest stáhnul. Kauce se vrací. Po zvážení všech okolností DK konstatovala, že k porušení DŘ (naražení) sice došlo, ale j. Kvízová S. neměla v tuto chvíli jinou možnost, jak situaci řešit než prudkou změnou stopy svého koně doprava, kde došlo ke kontaktu s koněm NÁTURA, a dále toto porušení DŘ neřešila. Ihned po zranění koně byl oblouk dostihové dráhy prohlédnut členem DK, který konstatoval opotřebování travního drnu a nerovnosti dráhy odpovídající celkovému počtu dostihů tohoto DD.